原文43
關於這兩部份我有些不同的想法，以下寫些自己的理解，
不過寫之前想表達一下自己對原po的respect，
畢竟現在的社區環境下可以如此稱讚崩鐵的劇情，很勇阿，
我也只敢跟在你後面說，哈哈
這方面我跟你的狀況非常像，我也是五款都有玩，不過鳴潮已棄坑，
我玩遊戲也是劇情為重，也覺得崩鐵是最有想法的，也最喜歡，
但好在哪就不展開說了以免模糊焦點
關於主角的部分
其實我覺得沒什麼問題，這就是主角一貫開拓式的回答，要解釋為什麼沒問題，
就得先說什麼是開拓式的回答
對這遊戲劇情有些了解的玩家都知道，崩鐵的故事探討的一大主題是存在與虛無，
而開拓就是最能表現存在主義的命途，所以主角團必須是開拓命途。
存在主義強調選擇，你選擇所以有了行為，有行為所以你存在，
至於怎麼選的、為什麼選的，這些都不是重點，
選擇與行為本身就有意義。
崩鐵至今已經藉很多情節來傳達這個理念，
青雀說就算牌局已知道結果，難道我們在牌桌上的選擇就不重要了嗎？
黃泉聽完我們的回答後說她很高興，因為答案並不重要，重要的是我們已做出選擇。
所以為什麼帕姆說魯莽是無名客該有的樣子，
加拉赫說無名客都是群意氣用事的傢伙，
因為咱們是開拓不是智識，開拓就是主打一個莽，
就是別想這麼多，做就對了，
3.7版本帕姆不是說了嗎，什麼都別管，往前跑吧，跑起來就對了，
這說的是開拓，也是存在主義。
回到這次的問題，看起來主角什麼都沒回答，
其實五個不同選項他都回答了，也大抵是同一個思路
景元說想那麼多幹嘛，來都來了，全力以赴就對了
黑塔說你只管往前走，別管為什麼，自然會有人跟上
黃泉說沒意義也得做，反正主角負責做就對了，思考留給看著我們背影的人
白厄說別想能不能贏，也不用想本心是什麼，這邊主角也直接說了，爺就是看他不爽
昔漣的稍微不同，但我覺得殊途同歸，我的理解是：
不用怕不溫柔世界會如何對我們，只要行動了自然會有人從我們的行為中找到意義
其實重點就是幾個字：什麼都別管，做就對了
這就是開拓式的回答
結合前面緋英的問題，整個問答省流就是：
我也沒把握自己會不會被歡愉改變，但想這麼多幹嘛，反正爺看她不爽，先打再說！
所以緋英說主角很狂妄，你都不怕自己會怎樣，就直接想跟人家爆了是吧？
看起來有點莽對吧，不過開拓就是這樣的，
而且吧，我也不覺得這是真的莽，
當你理解開拓與存在主義的內核，與你不理解內核的情況下，
即使做出一樣的選擇，其中的意義也是不同的，
在我看來，這有種見山還是山的智慧在裡面。
再來說說星期日
他的重點其實是捍衛人們感受痛苦的權利，不是一定要人們選擇痛苦或幸福，
有權利不代表人們就得這樣選，重要的是人們重新有了選擇權
滿願這一波的問題是她剝奪人們的選擇權，從此人們只能感受幸福，
以前有本很經典的小說《發條橘子》探討的問題也有點像
另一個問題是她沒告訴人們完整的手術是什麼（包含倏忽在其中），以及相應的後果
即使是出於人們自我意識的選擇，但在不瞭解這個選擇的全貌下，
這樣的選擇是合理的嗎？
所以我是覺得星期日沒有強迫別人選擇什麼，他只是把選擇權還給人們，
如果恢復之後人們說我想再找別的方式讓自己幸福，
除非那人找的又是什麼禍國殃民的辦法，不然我想星期日也不會去管他吧
*再補充一小段
所以這樣看來 星期日確實與當Boss時期不同了
2.0他代替所有人做出選擇 現在他則是把選擇權還給人們
以上就是點個人理解，打得比較亂請見諒

老實說 崩鐵的劇情最強是沒有疑問 太多名場面跟神台詞 音樂也是設計得很搭劇情 壞人也比執行官甚麼的有臨場感多了鳴潮 現在有點原神3.x那時拖戲的味道在了 主線沒有太多突破原神 雖然六版很神 但也是拖戲拖了幾年一口氣在六版爆發出來的火力展示 之後至冬也是如此 真正的挑戰在至冬之後

個人比較喜歡原神,或是說挪德開始後的原神

從翁法羅斯以來我對崩鐵看法就是 表現欲很強 但表現力太差

鐵道好的地方就在如果有玩過崩三或對哲學有基本認識可以收穫更多的樂趣 對劇情的看法也會不同 三版的問題就是想講得太多 如果演出不好 只會想跳過 四版我現在覺得比較剛好

用辯證法的邏輯 周天哥也只是在原地踏步而已過去剝奪他人的感受痛苦的權利現在給予人們感受痛苦的權利但只是以正反的觀點來論述 並沒有達到合的超越

推這篇，我理解上也偏向（＆喜歡）這篇說法。

我客觀上贊同你的說法 符合邏輯但主觀上 我真的希望週日和主角要達到真正的超越2.2 主角心智才開始萌芽但現在我覺得開拓者應該可以給出一個“自己”的答案不過這就是主觀的擅自期待 擅自破防了 QAQ而且要講“自己”的答案 又要長篇大論有些觀眾又要文青病破防了只能說我是死忠的 我也希望編劇優先照顧其他玩家而且你說我好高騖遠 其實也沒錯就算要超越 也是結局在超越 現在就超越 那未來要演啥超越的超越 說了我的想笑你的分析是有道理的 我的主觀影響了我的評論

推優質討論 剛看完劇情再看這篇 收穫頗多

這篇優文