現在才看到兒時鬼事,鬧得那麼難看
也不想再說什麼,都會變成馬後炮
自己很清楚地藏經不可能念那麼快
可是找很玄的藉口還是偏向L那邊
雖然大家現在看到這個文章一定覺得很煩,因為大家的臉都很腫
不過,事件之後,有人公開給heartsilent一個道歉嗎?
我覺得還是要吧,我先跟他道歉
這篇文章有沒有必要?
我是覺得蠻必要的
PTT有一個很大的問題,就是一面倒的群眾正義
大家都輸了。
=====================================================================
要一個麻瓜補飄點,真的是難比登天
不過好在marvel不一定全要阿飄對吧
有一次和爸媽夜衝花蓮
大概三點經過台東的時候,海路很暗沒半點光
行經一段還算大條的路,忘了幾線道,四?
熊熊看到路邊停一台車,衣服全都在地上
還有一個人,全身沒穿,檔在路中央,以一種很奇怪的姿勢.....
半馬蹲,弓箭步,右手往右伸,比讚
左手往前身,比停
那時候真的是從腳底冷到頭頂,再從頭頂,冷到腳底
第一,我不確定是不是遇到事故現場,遇到惡鬼
第二,我居然還要去看清楚,到底是怎麼回事
還要看地上是否有掉落滿地的屍塊
第三,我又要擔心是否那個人是惡霸,要停,要衝,要回頭,有沒有代槍,有沒有同夥
有沒有被包抄
這都要在短短的一秒鐘之內完成,重點是那時候我還有點想睡= ="
還好他連動都沒動.........................
經過之後,我也閃了對向來車幾次遠燈,以提示注意前方有車況
人嚇人,真的會嚇死人。
鬼沒有很可怕,人往往比鬼可怕很多 (咦?!
不過貴於人好講話,理性,懂思考,也會道歉。
這算不算飄點不知道,但這篇應該有兩個marvel點了點了。
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2013-05-03 03:40:00也是有道歉的啦,只是用推文的
還有,包裝一下先補個marvel,在偷夾代道歉文不然本篇很快就被刪了
作者:
pocky0511 (屍體乎?非屍體乎?)
2013-05-03 04:39:00MARVEL已經回不去藍天的時代 但是至少也不要三不五時被
作者:
pocky0511 (屍體乎?非屍體乎?)
2013-05-03 04:40:00一些神棍給騙...
推勇氣 還有快補"驚奇"點啊! 不然會被刪文!不過硬要說"驚奇"點的話 就只有"很玄的藉口"那句了XD
作者:
blueskydoor (ä¾ä¾ï¼Žå°ç´…帽)
2013-05-03 08:00:00請修文 補至符合板旨
作者:
blueskydoor (ä¾ä¾ï¼Žå°ç´…帽)
2013-05-03 08:02:005/4凌晨3時 未補 刪文
後來我詢問花蓮人,據說花東地區常這樣,喝醉酒的....
作者:
tusbaki (鬼后拔辣)
2013-05-03 08:57:00我之前在花蓮念書都沒遇過,所以是在哪個路段阿?
作者:
Lovetech (一念之差,哭哭)
2013-05-03 09:11:00推道歉!
作者: Solow (深水) 2013-05-03 09:20:00
這篇是要找板主吵架的嗎 ~_~
作者: Solow (深水) 2013-05-03 09:36:00
可是板主說水桶是因為h質疑的方式過當,而不是h質疑的內容
你要道歉不代表所有人都要道歉,就是覺得你很煩沒錯自己想道歉的話私信去就好了
作者:
tmr0218 (あかん)
2013-05-03 09:53:00又可以搬板凳吃雞排了? 話說我覺得板主最近的確有點太..
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-05-03 09:58:00板主桶h是因為人身攻擊,為什麼要道歉?
作者:
usntin (UU)
2013-05-03 09:58:00有勇氣給推
作者:
usntin (UU)
2013-05-03 09:59:00因為沒有一視同仁阿,很多人身攻擊的人他都沒水桶吧
人家至少有勇氣給推 不像某P 到處護航版主 笑死人!!!
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2013-05-03 10:02:00不覺得需要道歉,h一開始質疑還好,後來就開始亂了
作者:
sesee (小七)
2013-05-03 10:02:00有勇氣給推! 真男人!H為什麼會亂 為什麼會被搞到所謂的"人身攻擊"? 呵~~~~
又在跳針了 會亂還不是因為被圍剿的關係orzaassd等你被冤枉圍剿 你還能不亂 那你就真神人也
尤其L還在那裝可憐說會願意原諒我 真的讓我飯都吃不下
還跟我私信唇槍舌戰 最後我還跟她道歉 結果勒...
作者:
sesee (小七)
2013-05-03 10:05:00P和a... 如果你們沒看過原文始末 請去精華區看~ 如果看過了
作者:
sesee (小七)
2013-05-03 10:06:00還說得出這樣的話.... 那真的很令人佩服!
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2013-05-03 10:06:00並不是因為h被攻擊到亂,而要通融他,而是要一併處理攻擊他的人吧
問題版主有嗎? 他態度偏頗成這樣 據我知道原本還有很多人要去申訴他 但有人怕麻煩就沒去了.
而且如果不先冤枉別人圍剿別人 我會亂嗎?事出必有因
作者:
sesee (小七)
2013-05-03 10:13:00那.... aassd 你有想要試著被圍剿看看嗎? XD
哈欠~一大早又在那吵吵吵了 太早吃雞排很傷胃說...
作者:
sesee (小七)
2013-05-03 10:27:00當初狂噓的人 當然現在急著打哈欠囉 不意外啊~ XD
作者: Solow (深水) 2013-05-03 10:35:00
又引戰了…=_= 板主本來就必須阻止板上爭吵,h講話太衝了
作者: Solow (深水) 2013-05-03 10:37:00
如果能用別的方式質疑會好一點,畢竟不是每個人唸過地藏經
作者: Solow (深水) 2013-05-03 10:38:00
後來板友用youtube的方式表達,真的一針見血,省得吵架
還有理耶 看你當初的推文 我攻擊你真的是對的XD你這種人很可憐捏
XDD 相信一個神棍然後狂噓別人 且認為自己沒錯 奇人耶根那版主一樣XDDD
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 10:41:00有勇氣給推!!! 當初也看得很氣 覺得滿嘴唬爛 卻不敢淌渾水
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 10:42:00幾年沒看 版風變的神棍滿天飛 還不能質疑 難怪會有孫悟空文
作者:
sesee (小七)
2013-05-03 10:48:00說h講話太衝 你有去看一開始h的語氣嗎? 太衝? 呵呵
作者:
sesee (小七)
2013-05-03 10:50:00我倒覺得 扣那些對於有疑問的人"無禮質疑"的帽子才是真引戰
反正H哥總是覺得把反對他就是信徒,這也沒啥好說的(攤)
哈 現在回去看某S當初的護航推文 快笑死我了XDD是我大概就沒臉出現在這了orz
作者:
sesee (小七)
2013-05-03 10:52:00有比一開始噓就拿"背電話簿"這種方向錯誤的論點還酸嗎? XD
作者:
sesee (小七)
2013-05-03 10:53:00你這麼有心也願意的話 的確可以再貼啊 讓大家瞻仰瞻仰 呵
作者:
sesee (小七)
2013-05-03 10:54:00H質疑的是念經的"速度" 你拿背電話簿這種"記憶力"來回你真的覺得自己噓得很應當嗎?
我完全沒看過 這種完全無半點反省能力的人 奇人阿XDDD
我覺得H自己也有問題啊~ 你不用當和事佬畢竟你並沒有被他用水球和站內信罵過難聽的話
當然會覺得他很無辜 (雖然他會說是板友逼他造成的)P.S 受害者不單只有我
作者:
sesee (小七)
2013-05-03 11:00:00你沒先因惡念種下惡因 哪會有如此惡果 (拍)最後再推一次 air大你真男人!
搞笑惡因XD 我可沒人身攻擊他什麼和開地圖砲因為別人攻擊他和開地圖砲 所以去攻擊別人是正確的話那我也服了
你自己還不是攻擊別人 喂 你臉腫了 不理你了 掰Q大 你這樣說 他會去檢舉你喔 他已經去檢舉我了..
唉~ 你這句話聽過N百次了~ 來點新的好嗎? 等等又要回了
不過真的水桶的話 又可以申訴版主了 讓他早點下台也好
作者: Solow (深水) 2013-05-03 11:06:00
這篇看下來板主水桶h還滿有道理的…h戰鬥力十足啊
我是主張對罵的也就算了,但跑到別板追殺的真的該道歉
作者: Solow (深水) 2013-05-03 11:07:00
得理不饒人+無差別攻擊…
然後你要道歉是你的自由,我也沒說啥,還提醒你補文呢最後也對你說個抱歉,弄亂你的文章。
畢竟這是因果關係,沒有L的因素,相信他們也不會這樣猛
作者:
sesee (小七)
2013-05-03 11:11:00s說得對~ 我們真的偏離主題了 air大你想刪就刪吧
推道歉文!原PO勇氣可嘉給你一個讚 (*′▽‵*)b
作者:
appoo (熊吉吉)
2013-05-03 11:53:00願意公開道歉 承認自己有錯
作者:
appoo (熊吉吉)
2013-05-03 11:54:00這已經是很了不起的事情了,支持原po
作者:
lothc (平常心)
2013-05-03 11:57:00原po很棒! 有時道歉並不代表示弱啊.. 只是給彼此一個交代?
作者: phages (桃) 2013-05-03 12:37:00
推,為你po這篇文的勇氣
s902340904很好奇你對L這樣唬爛大家有啥看法?
作者: naorabbit15 (nao) 2013-05-03 12:59:00
推原po~大家道歉各退一步不是皆大歡喜嘛><
作者: naorabbit15 (nao) 2013-05-03 13:02:00
前陣子版上吵吵鬧鬧的~我曾經好幾天不想進版@@
一直當故事看,所以被踢爆時,也是跟鄉民一樣跟進度湊熱鬧阿
vdr大 你去看他當初的推文吧 真的當故事看嗎 頗好笑
作者:
blueskydoor (ä¾ä¾ï¼Žå°ç´…帽)
2013-05-03 13:28:00警告:推噓文請注意語氣及內容 勿引發爭端
老師出面,解決霸凌的人說他有打人,最後各打50大板結案~
老師出面解決,霸凌的人說他有打人,最後各打50大板結案~
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-05-03 13:54:00一堆人到現在還不認錯凹很大每篇都打游擊來亂
結果帶頭的沉默,偷踢的活躍,可能以為反正我是看熱鬧的
作者: mit28 2013-05-03 14:16:00
有勇氣!跟死都要硬凹的人差別真大!
再推一次 不過這也再次證明了L的文章影響力真的很大
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 14:44:00vdr大比喻的很好! 輕描淡寫自己的責任 然後指責H大也有錯!
作者: op511 (我已經等太久了) 2013-05-03 16:00:00
推推 這版主的名聲已經....
作者:
htx9 (螞蟻)
2013-05-03 16:09:00......嗯
作者:
Leeling (李鈴)
2013-05-03 16:13:00舉例好生動XD
作者:
Szmanda (使寶寶)
2013-05-03 16:22:00vdr大的舉例超好懂 一針見血
在PTT像這種理盲群眾暴力也不是第一次了 大家都風往哪
作者:
yyff 2013-05-03 16:34:00看了某人的言論,只能說人不要臉,天下無敵
偏偏會來飄版的人比較偏向迷信 剛好是最容易操控思想的
然後參與霸凌把人家打到骨折的舉起手說:我也有擦傷耶
作者:
robotcl (停停)
2013-05-03 17:05:00真男人 推!
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 17:08:00這個事件最瞎的地方在於 明明文章本身破綻百出 偏偏要等到戲
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 17:09:00劇性的打臉文出來 整個風向才大轉彎! 是非不分到一個極點!
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 17:11:00如果今天沒有那篇打臉文! 可能質疑的人還含冤莫白!
別人在道歉,忽然有人一個鍵盤哈欠說:無聊!有啥好道歉~
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 17:28:00
沒什麼好說的,大家冷靜點吧..( ′﹀‵)/︴<>< <>< <><
我那句不用道歉,是指本篇要求板主道歉所回的。我是不懂板友之間的是,為何要上綱到板主。
然後本事件早在前陣子就吵得差不多了,然後會覺得又要吵,是件很無聊的事情。反正我跟H是沒共識。
我是不懂,別人對他攻擊,就可以合理他攻擊別人的行為是哪招?要不要道歉是各自的事,他對自己攻擊的行為輕描淡寫,
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 17:32:00
反正現在就是當初被圍剿的人最大,他崩潰後攻擊是正常的
要被霸凌的人多多包容,我想老師跟他說聲委屈你了不過分吧
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 17:34:00
所以真的沒什麼好說的,願意道歉的就道歉,覺得沒必要道
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 17:35:00
歉的,就看看就好,何必這麼認真?
你不理他?怎麼會一直跳出來說他自己白目,不是看熱鬧嗎
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 17:36:00
btw, 板主是要求「那系列的相關人」包容,並非特指H,因為我也收過河蟹,而我是站在H的對立面的。
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 17:38:00
對自己負責就好,想要說服每一個人,是說服不完的。
s902340904:耶斯~ 釣到了! 來檢舉看看會不會被桶
作者: mit28 2013-05-03 17:40:00
最讓人驚訝的是有人從頭到尾認為自己沒錯,不愧是不可思議版
我知道^^ 沒某人推這句我也不會忍不住跳出來~"~
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 17:42:00天下無敵的人當然沒錯阿!!! 從頭護航到尾現在道歉多糗阿!
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2013-05-03 17:44:00等著看L水桶出來後會不會砍文
被騙的人心情也不會太好,但不怪帶頭的只怪被霸凌的是哪招
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 17:46:00
題外話一下,綠夢有發文公開道歉,本篇原PO沒搶到頭香XD
作者:
usntin (UU)
2013-05-03 17:57:00有人一直搞不清楚重點,參舉霸凌=攻擊,就被被霸凌者有反擊那也是霸凌者先挑起事端的,v大的舉例真好.
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 17:59:00不是搞不清楚重點 而是想模糊重點 我也受傷了阿 我們是平等!
作者:
usntin (UU)
2013-05-03 18:01:00一群人把人打到遍體麟傷,不小心反擊打了其中一個霸凌人一拳
作者:
usntin (UU)
2013-05-03 18:02:00他被一群人打是他的事(雖然我也有參與),但他憑啥打我?
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 18:03:00
S...你就別再出來了吧...(攤)
作者: trustn01 (See U in dream) 2013-05-03 18:04:00
哈哈 某人的推文真有趣
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 18:05:00
你跟H當初的愛恨糾葛很複雜,但卻是旁人難以理解的,你
作者:
usntin (UU)
2013-05-03 18:14:00你會這樣問,就表示你還是不懂v大的意思,我就不回應你了
作者:
usntin (UU)
2013-05-03 18:15:00說再多你也聽不懂,你也聽不進去,你好自為之吧.
嗯嗯,也許是找不到?只能把噓當作霸凌?我還不曉得噓文反對意見威力這麼大呢!謝指教。
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 18:22:00
紅的明顯,針對此次事件,我想只有一個萬用句型可以解釋對於______的____,你我是否都推了一把?
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 18:23:00
都不要管是誰先開始的,也不要管是否有站在安全線內,
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-05-03 18:24:009023好像每一場不出來飛踢一下就不爽的樣子
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 18:24:00
只要有「推了一把」,就算是有參與了。我想這就是V以及其他板友的意思。
婀..m大你好像搞錯了吧! 開端又不是我起的 XD
j大的說法我不算全認同,我噓他是針對他的文章,然後
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 18:30:00
S,你快要得到他了! 現在的重點完全不在於你的言論有
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 18:31:00
沒有理由。 現在的重點在於「你推了一把」,瞭嗎? XDDD
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 18:32:00
你論的「事」,跟他們論的「事」,是不一樣的「事」,討論再久都不會有共鳴的啦!
作者:
XIMIX (天不從人願)
2013-05-03 18:37:00zxcvb0412講到重點了 飄板可能會引起迷信 但marvel板就未必
s902340904,H大第一篇質疑文的頭噓是誰?就是你耶^^
作者:
XIMIX (天不從人願)
2013-05-03 18:38:00所以徹底正名回來真的很重要 另外 這篇應該會戳到不少人吧XD
作者:
XIMIX (天不從人願)
2013-05-03 18:39:00迷之音:想悶不吭聲也不行喔 幹嘛又拿出來講啦
結果現在證明挑戰失敗 他的質疑是對的,只好繼續挑戰
作者:
usntin (UU)
2013-05-03 18:43:00推v大,現在不管誰講什麼,S都一一反駁,不就很像當初被霸凌的
作者:
usntin (UU)
2013-05-03 18:45:00H?只能說這是因果輪迴,報應不爽阿
vdr大你好,所以我的頭噓哪裡有問題?可否指教?他原文指出沒聽人將2萬字背起來過,但事實是有人辦得到
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 18:50:00某人的言行居然是推了一把可以輕輕帶過的?H暴走前就在戰的
如果連這樣的噓都不行,都能當作是霸凌的先鋒者,那我也只能無言到底了...
是的,他沒聽過我有聽過,那麼我以反對的意見噓他,有什麼問題嗎?
這篇就你在挑戰H大是個有問題的傢伙然後說:我看熱鬧的~
反正先入為主先扣頂帽子給人,然後噓文就該死!是吧?
看熱鬧?那是回應對L被踢爆的看法,我確實有追踢爆文
的進度,怎麼會扯到一起?引戰的不是我哦!請拉上去看本篇推文。
所以你現在是要引戰?喔喔我忘了你剛剛說 YA釣到了
釣到那句我似乎回應你了吧?當然我不可以再說一次可以去看他過去文章吧!他愛扣人帽子不是第一天的行為
過去我沒動作,不見得現在不能有動作吧?試問你,在當時有跟他的文章嗎?
如果有,那麼可否認同,一個人發文>刪文>發文>刪文就這樣發了四篇文,內容或許有不同,但主題是一樣的
所以這樣鬧板的行為,是合理的?他在別篇文裡也推了一
推 heartsilent:我才沒躲版規耶來水桶阿
作者:
wusnnin (無)
2013-05-03 19:10:00s 你鬧夠了吧.那你當初在別板追殺他 又怎解釋?
作者:
wusnnin (無)
2013-05-03 19:11:00一整串看下來, 只覺得你一直在辯解!
你現在只是事後找其他理由,像是他自己不好啦!白目啦!
他一開始好好說 你還是照噓不誤 這樣再東扯西扯也沒意思
我說,他一開始好好說的部分我有噓他?他發第二篇文後,同時在佛板發一篇嘲諷問文
我才回頭噓他的好嗎?XD 這跟去看完男女板的爆料文
他第二篇姿態已經擺低 還要不饒人,這樣他不暴走誰暴走他有說錯嗎
第二篇開頭姿態很低我認同。然後我有馬上噓?我也解釋,是追完佛板文在這的文章對照才噓他的。
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 19:18:00所以你還是堅持你只是看熱鬧的 XD
按照你的說法,吉他大在男女板PO文,結果一票飄民跑去
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 19:20:00有這種看熱鬧的何愁沒有下一個L 反正怎樣都有理
作者:
wusnnin (無)
2013-05-03 19:22:00可憐之人必有....
wus大,不好意思開頭的不是我,我只是話多多回點也錯了嗎?
一直當故事看,所以被踢爆時,也是跟鄉民一樣跟進度湊熱鬧阿~我眼花了~"~
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 19:27:00= =我也以為我眼花了...
不,v大你沒眼花。我確實把那系列文當故事看,雖然只看後半段而已。
還有你明明相信L大的解釋,現在又是當故事看~算了去吃飯
小說又不是只看這本,每本都追合理性真的找虐受。我懂你低調的意思,早在前面我就有請原po刪離題的推文
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 19:33:00
吃完飯回來看,你們怎麼還在討論啊... XDDDDDDDDDDDDDDD
簡單來說,我跟H並無共識,就這樣...其實也沒啥好討論
像是板主對他不公的處分,我也是有給他建議用那去申訴只是他不肯曝露另一分身而作罷。
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 19:37:00
後來好像還是暴露了...(小聲說)
作者: mit28 2013-05-03 19:58:00
怎麼這麼愛戰啊?不就是推波助瀾者不想承認而已嗎,很正常吧
m大喜歡這樣認為,那就這樣認為吧!我又無法左右你的想
作者: mit28 2013-05-03 20:00:00
即使是酸人或諷刺人,尤其當對象是落水狗時,在本版都沒違規
作者: mit28 2013-05-03 20:02:00
S大 你的行為左右了我對你的想法,別妄自菲薄了
就算S大不認同H的態度,但追到八卦奚落H是否有些不妥?
作者:
clowve (霜降牛肉)
2013-05-03 20:07:00有勇氣道歉給推~( ′-`)y-~
S大若那麼在意H的水球/站內信攻擊,其實可以學ws去檢舉H
反正我跟H對這件事沒共識,並不表示我就反對他其他事啊兩碼子的事我搞得很清楚,但總是被人補刀全反對他
作者:
Phoenix723 (æ“å ´æ—çš„å«ç¾žè‰)
2013-05-03 20:26:00突然想到L小姐老公愛打lol,S又很愛打lol,該不會?
作者:
Phoenix723 (æ“å ´æ—çš„å«ç¾žè‰)
2013-05-03 20:27:00如果我猜錯的話,我向S大道歉
作者:
pez39 (Sabrina)
2013-05-03 21:42:00推道歉文 看了某s的推文還真是開了眼界了 哀~
作者:
BR747 2013-05-03 21:59:00推道歉文
作者:
ponce ( ponce )
2013-05-03 22:03:00推原po,只是想和氣,為什麼還是有人要挑起紛爭?
H大在道德上的瑕疵他自己都肯承認了,他又沒凹你講他錯,他也承認阿
問題是當初走過來踢人的那幾個,別人要他認錯自己不認他做了xxxxx,所以他有錯
我做了xxxx,因為是他做了xxxx,所以錯的還是他永遠只有檢討別人
小組長都跳出來說版主在當下判決有偏頗還有人這麼天真的覺得[他只是單純照版規走]?
嗯? 不就沒共識, 也早該END了!? 還是要繼續離題下去?
沉默也是一種格,不認錯不道歉還要多踢幾腳又是一種格人總有機會站在優勢或著弱勢,人生不就這樣起起落落?
有些人為了永遠站在優勢的那一邊而去選那最差的"格"
出來混總是要還的,結果等到該還的時候就耍賴詐賭有好處我全要,壞處上身我全賴
and大,對於板主偏頗的作為,我也贊同H申訴到底,只是他一開始申訴方向錯誤。至於他有沒有凹...
a大 小心被檢舉 我很早以前就跟他說過 我承認我也有錯
作者: mit28 2013-05-03 22:57:00
有這麼嚴重嗎?
看到他這篇的推文 不讚同他意見的 他也一直反駁到底
作者:
pili980 (pili)
2013-05-03 22:58:00那個不想道歉的一直在相關文下凹何苦呢?
作者: mit28 2013-05-03 22:59:00
面對渾身散發討戰的負面能量的能力者時,避開才是正確的吧
P大,我說過了阿~ 我跟H大又沒共識XDH大麻煩自重,我都是引你自己說過的話,別一直攻擊人。
作者: mit28 2013-05-03 23:01:00
經不起別人的挑釁而躍入嘴砲漩渦的話 很浪費時間啊
V大,我單只回應你的問題。至於你的結論那不是我下的。
有人一直扯到其他地方去,模糊焦點怎有共識!這招蠻油條的
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 23:06:00有人認為賴到底就是贏家 殊不知是非曲直別人都看在眼裡
我在前面也說過,要不要道歉是個人的自由,我跟H沒共識並沒有這打算。
你看看你扯了哪些?H大鬧板,精神狀況,佛版發文,扣人帽子
作者: mit28 2013-05-03 23:10:00
說真的,每一篇相關事件都看到你們在戰,不勸你們放下能怎樣
我在H大原文也曾推文,不反對他質疑的舉動,態度要注意
====原來說你精神和心理狀況比我糟 就是人身攻擊@@==
m大,都說本篇不是我開端的,你不勸開端勸我幹嘛...
作者: mit28 2013-05-03 23:11:00
一個經不起挑釁,一個拼命的點火,結局就是無邊戰火了
我僅一一的針對問題回應,並把當時原因解釋,就變成模糊焦點,也太無理了吧...
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 23:13:00你不道歉 是你自己品格的展現 錯怪H大一事 你有什麼立場發言
作者: mit28 2013-05-03 23:13:00
恩 好好的解釋吧,大家都有眼睛會看著的,加油,晚安
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 23:14:00說別人不需要道歉?
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-03 23:15:00這也不是你開端的? 千錯萬錯別人的錯 真是長見識了
居然可以吵一整天....好羨慕大家時間好多阿....
S:他的質疑其實全部都解釋過了~只是不懂他為何要繼續跳針
你在第二十一話時明明還相信L大 現在說當故事看~都你在講~
→ s902340904:我噓之有理,又不怕人說XD
先開端還不承認 你真的很可憐...你這種人 在現實中也不會太成功吧 千錯萬錯都別人錯
作者:
clowve (霜降牛肉)
2013-05-03 23:20:00Orz 又戰起來了
v大,我上面有跟你解釋過了吧?讀者跟作者,你可以拉回看一下。至於h大,在之前好像是你在跟別人戰齁...
作者: mit28 2013-05-03 23:21:00
臨睡前的小提醒,小心情緒發言,別被板龜咬到啊
才回那句的,結果也引起你的目光...那...這也算我頭上?
L大後來的解釋怎麼看都不像故事,還有人證等等根本經驗文
版主會被人群起攻之,並非一時的疏失吧...爭議點明明是盲目的護短以及過於偏頗的立場 作為一位版主如果無
我贊同L的說法,罰一方有失公平,再者板主會看風向做處
看完L大的解釋你不覺得根本是經驗文嗎?這跟小說標準不同
其實我就單純當故事看,如果要針對L大的分類來說,我也為有些不妥,但還是能接受。
其實我一直很不解,覺得不真實的故事只要不推不看就好
了 去質疑或是尋求個答案其實並不會讓自己的立場改變
文章本身並非自己的經驗,當故事看本來就是最輕鬆了...
像當初的L大,他文中的推文有個寫手也是一直很推崇她可是由於兩個寫手我都不相信所以也不會想推文
就直接忽視他們兩個的發文就好,畢竟去質疑一篇文章的虛實也不會讓世界比較美好啊XD 覺得是假的就不看就好
有人真是住海邊 別人展現勇氣出來道歉也要管 zzz
S大你在H大第一篇明明就相信世上真的有人可以念這麼快,
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 23:49:00
S要不要考慮結合馬摸點發一篇澄清文啊? (誠心的建議)
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-03 23:50:00
反正現在群眾暴力條款都刪除了,免驚! (認真)
H大的重點不就是念經的速度嗎?你說H大不能不代表別人不能這跟讀者作者無關 就是個人判斷問題
原文好幾篇,每篇都有好幾個質疑點,頭噓我是噓2萬字
難道因為哈利波特 我就要說你不能飛不代表別人不能?
作者的解釋已經跳到真實面,H大的質疑十分合理卻被鞭
啊!你是不是想說,我無條件接受作者的解釋,不去存疑
說實在點,念經這玩意又沒接觸過,光是心唸口唸亂唸差異在哪,我不是很清楚就是了。
也由於H大不斷質疑,L大也一再的改說明,最終板就是我們現在看到的。而我..其實更偏向桌頭記錯,具體誰知道
別人因為質疑文而道歉,有人東拉鬧板西拉佛板,動機是啥?
1.先扯到別板的人是H大,不是我。2.別人道歉我也沒怎樣,更沒阻止,甚至還提醒原PO。
→ s902340904:有啥好道歉的XD <- 單純指板主無須道歉也算是在回應原PO。
S大你這麼在意H攻擊你那就去檢舉啦!別再一直放心上了
3.鬧板是敘述他當時的作為,進而引起公憤,被圍剿其實
不難預料;佛板也是解釋為何第二篇文的低姿態仍噓他。
K大,我想前面有解釋過的,水球和站內信無法構成檢舉。
站內信可以啊!我看ws有檢舉成功(Violation板)
版主要不要為希望H大包容而道歉是他事,你跳出來何苦?
v大,我覺得不需要為板友的紛爭道歉阿!也僅表達自己看
s902340904:我噓之有理,又不怕人說 這個理還在嗎?
除非能證明H大的質疑是錯的~否則現在無理的不就L那邊?
newtypeL9這位板友也是反對立場阿..連意見都不能表達?
打了個鍵盤哈欠又推了那些文,高興釣到H大,這態度不引戰?
就是事後證明H大是對的,否則這道歉文何必發還他清白可不是事後諸葛
也許是我多心 但你給我的感覺就是H大不值得得到平反
作者: tensouth (南南) 2013-05-04 00:23:00
幫說謊的護航還護的那麼開心zzzzz 又跳出來生火好有趣喔
再者天曉得H大會跑出來說些令人不適的話呢?說的人是他,是否檢舉在於我。
他自己愛扣人帽子,這多說無益吧?如果不是,為何會被
釣到?我有前面有嘲諷他?在前面的推文中,他不就先把P大打成護航者,這不是愛扣
實情如何,自然有各自解讀,但起手式就先扣頂帽子...
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:35:00
PEIRON表示: 躺著也中槍...
找一堆理由解釋為啥相信L大跟H大的質疑是對的有關係嗎?
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:36:00
誠如小組長所說,處份並無不當。
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:37:00
問題點在於,板主對於同等文章、推文,未為同等處置。
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:37:00反正一直就那幾個啊~ 當初噓得起勁 推波助瀾得很high現在拉不下面子 就繼續說"我不覺得H被水桶有和不妥"
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:38:00反正這幾個固定帳號也從不覺得自己有何不妥有何不當
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:39:00
咦? 樓上意有所指喔...
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:40:00就字面上的意思這麼簡單~ 誰講了什麼話做過什麼事大家也都看
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:41:00在眼裡
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:44:00
H被桶的確並無不妥啊,你給我一個引戰的人不用被處罰的
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:45:00
理由?
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:46:00又是這類似的理由... 你們從不正視h一開始態度良善 從不正視
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:47:00所謂的"H引戰"是被無理圍剿後的產物...相對的~ 一樣是意見立場不合 在這裡你們有被圍剿嗎?
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:48:00
又是「你們」,這位大哥,H的第一篇文我可完全沒噓他也沒罵他,你可不可以不要一直扣我帽子啊...
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:48:00咦~ 你自己之前不都寫篇故事自我檢討過了 現在又回來執著於
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:49:00我當初"沒噓他"喔! 呵~ 有些東西...只能靠噓嗎
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:49:00
我明明就補充的很清楚,我對於H受傷的部分道歉,但是,我 依 然 堅 持 我原 本 的 立 場。
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:50:00
不能靠噓? 我怎麼看樓上的某些推文在檢討別人連八噓?
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:51:00道歉-->道歉歸道歉我還是堅持我的立場-->我沒噓他沒罵他喔!
何必認真跟幾個腦袋有問題的信徒五四三 吃宵夜卡實在
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:52:00
邏輯上沒矛盾,而且內容很清楚明瞭
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:52:00你看樓上某些推文檢討噓文 關我屁事? 我剛扣你啥噓文的帽子
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:53:00
邏輯上沒矛盾,而且內容很清楚明瞭,我不懂你為什麼不懂
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:53:00我道歉<--->H被桶並無不妥 很應該喔!
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:54:00你都知道有讓H受傷了 還執著於"我沒噓文喔"幹嘛??
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:55:00
我會說"我沒噓文",是因為你說"噓得起勁",所以我要澄清
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:55:00我攻擊狗不對 但堅持狗被攻擊後咬我應該被打死的立場不變
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:56:00我有指名道姓你噓得起勁嗎 = = 怪勒 自己搶啥椅子啊....
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:56:00
所以我澄清一下表明立場,你何必如此激動?
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:57:00到底是誰激動........ = =
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:57:00
反正不是我啊,哈哈
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 00:58:00對~ 你不激動 只是搶椅子坐十分迅速 哈
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 00:59:00
澄清一下立場也算搶椅子坐? 閣下跳躍性的思考實在活躍。
作者:
sesee (小七)
2013-05-04 01:03:00沒人指你你跳出來澄什麼清 家住澄清湖嗎?
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 01:06:00
原來你00:46的推文,不是針對我00:44分的問話,是我誤會啦? 等等,我確認一下,sesee你現在在跟我對話嗎?
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 01:07:00
話說回來,聽說那裏是高雄的高級別墅區,挺想入住的~
作者: QOOQOQO (火車便當) 2013-05-04 02:49:00
資深潛水板友,特愛看經驗文,不過看到黑令旗跟守護,常遇
作者: just1love (sino7) 2013-05-04 03:24:00
又有人在吵架惹ㄎ
作者:
usntin (UU)
2013-05-04 10:02:00某J快去看自己當初的文吧,還特地護航like 結果現在臉都腫了然後還有臉一直在這保持他所謂的立場,難怪人家會扣你帽子
作者:
usntin (UU)
2013-05-04 10:04:00作者:
usntin (UU)
2013-05-04 10:06:00補推
但是後面越來越像小說簡直鬼扯的時候我就停止推、噓文了只是沒料到後面會鬧成這樣
我也是前幾天去追打臉文懶人包,才知道L虎爛虎很大然後開始慶幸自己當時沒繼續推文噓文其實我覺得都是心證問題
你不信,那你可以選擇當故事看就好不需要去攻擊或擁護
想不到只是想"明辨是非"而已 居然被說成得理不饒人...
作者: aglaia10 (Aglaia) 2013-05-04 10:46:00
L不誠實外 又一直讓大家吵架 迷惑大眾 好造孽 … 其實回去看L寫的 雖然她說要大家不要因為她吵架 但是戰力最強的就是她本人…
作者: catlike016 2013-05-04 11:10:00
推v大的推文XD
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 11:16:00
我並不習慣將每件事情都混為一談,一個殺了壞人的人一樣
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 11:17:00
是個殺人犯,我也懶得說服你們瞭解我的明白,我解釋過了,那就夠了,接不接受,也不是我能控制的
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 11:18:00
捕推。
作者:
usntin (UU)
2013-05-04 11:43:00快去敷臉吧,臉愈來愈腫
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-04 11:56:00用一昧盲信的態度去相信L變變變的說法 偏頗攻擊合理的質疑文
作者:
kuiyy (kuiyy)
2013-05-04 11:57:00現在一個個又變的中立客觀 把重點放在H的「態度」上 無言
作者:
usntin (UU)
2013-05-04 12:22:00因為不變中立,他們臉拉下來嗎?尤其某J又說自己是L的讀者
作者:
usntin (UU)
2013-05-04 12:23:00某J跟某S都是當初死忠的讀者捏,所以現在拉不下臉就在這跳針
作者:
osis 2013-05-04 12:26:00無聊 自己說了什麼自己負責
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-05-04 12:26:00沒想到問個問題也會被抹黑成到處護航~"~ 在這邊澄清一下:對於近日的事件,我覺得合理的就會說覺得合理看不懂的就會提問,覺得不認同的就會提出建議h您不能因為我提問或建議時的語氣比其他人較為和緩,就忽略那4次的不認同、只看到那1次的認同。
作者:
osis 2013-05-04 12:27:00我不認為我之前說的有什麼地方有什麼過頭的地方 需要道歉
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-05-04 12:27:00另外謝謝s與j幫我說話,我的確有躺著也中槍的感覺 囧
作者:
osis 2013-05-04 12:28:00惹爭議的地方還是一樣 被點出了還依然故我 於理站得住腳又如
作者:
osis 2013-05-04 12:30:00何? 搞敵對搞牆頭草有這麼有趣嗎?爛戲可以拖這麼久也不簡單
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-04 12:31:00
樓上兩位我好想抱抱你們,嗚...(等等又被說取暖 =..=)
作者:
usntin (UU)
2013-05-04 12:32:00p先生,他說版主要道歉的地方,應該是當初人身攻擊的沒有全桶吧.立場太偏頗.從近來一堆爭端就看得出端倪.
作者: mit28 2013-05-04 12:32:00
都出來噓了 的確不簡單
作者:
usntin (UU)
2013-05-04 12:33:00所以你說版主不用道歉.這句話很多人也不能認同就是.
作者:
usntin (UU)
2013-05-04 12:34:00還有後續請H要包容等偏頗事件.不過大家都無視就是了.
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-05-04 12:35:00我沒有說板主不用道歉喔,我是問板主為什麼要道歉疑問句跟肯定句要分清楚
作者:
usntin (UU)
2013-05-04 12:36:00→ PEIRON:板主桶h是因為人身攻擊,為什麼要道歉?
作者:
usntin (UU)
2013-05-04 12:37:00你那口氣就表明是肯定句了.怎一堆人都這麼沒擔當阿?
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-05-04 12:37:00^^^^^^肯定句是"板主桶h是因為人身攻擊"
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-05-04 12:38:00不要把前後句混在一起
作者:
usntin (UU)
2013-05-04 12:38:00你臉也腫很大了,快去敷臉吧
作者:
osis 2013-05-04 12:38:00這篇不能噓嗎???
作者:
usntin (UU)
2013-05-04 12:39:00沒擔當就不要在這喇賽.唉唷吃午餐去了.沒擔當的我不想聊了
作者: js777 (阿村) 2013-05-04 14:50:00
根本沒必要道歉阿= =
作者:
DKL7392 (是非只因多開口)
2013-05-04 16:01:00兩邊一直再戰有啥好處?都桶一桶好了~版面乾淨
作者:
wakamur (hi)
2013-05-04 16:50:00我記得板主是不是私自動用板主職權,再版標上酸H大跳躍?如果是這樣我覺得板主道歉是應該的~
作者:
wakamur (hi)
2013-05-04 16:51:00推原PO有勇氣道歉!
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2013-05-04 19:25:00當時的版標好像是禁止跳針式質疑吧
作者: mit28 2013-05-04 19:48:00
禁止跳針式循環質疑的樣子 不過後來版主說他不是針對H大啦
作者:
ja10132 (Rita)
2013-05-04 21:44:00推Solow
作者:
firstname (firstname)
2013-05-05 00:24:00看到標題會忍不住想到給開司一罐啤酒XD
推v大的形容 我是覺得 有人覺得他當初做錯了所以出面道歉 如果覺得自己沒錯也不需要在這邊反駁 每個人有每個人的立場吧 可是在這邊說h大當初有錯 感覺就刻意了 但還是推原po有勇氣發文道歉