作者:
a760714a (匿名的玩家)
2026-09-22 15:59:12【慢到 PK 】iPhone 18 Pro 正式出貨後，科技頻道《HOMOLAB》最新實測發現，Apple i
Phone 18 Pro / Pro Max 的 1TB / 2TB 版本疑因成本考量，採用了成本較低、密度較高
的 QLC 快閃記憶體（NAND Flash）。這導致手機在長時間持續高負載寫入下，出現嚴重
的「斷崖式」降速，最低寫入速度甚至跌破 1.1 MB/s，表現有如傳統慢速 SD 卡；反觀
售價較低的 512GB 版本由於採用 TLC 快閃記憶體，效能表現相當理想。
根據《HOMOLAB》針對 iPhone 18 Pro Max 1TB 的測試影片，該機所使用的 NAND Flash
為日本 KIOXIA 的 QLC NAND 晶片。在初始 SLC 快取（Cache）階段，寫入速度能達到逾
3,000 MB/s 的水準；然而，一旦快取用罄進入過渡區域，平均速度便降至約 578 MB/s
。
當儲存空間大約寫入了 30% 後，就會進入 QLC 原生寫入階段，平均速度僅約 79.4 MB/s
，最低更降至 25.6 MB/s。當容量佔用達 60% 狀態時，隨著可用空間減少，動態 SLC 快
取空間進一步被壓縮，平均寫入速度跌至 45 MB/s，極限最低速甚至僅有 1.1 MB/s。
相比之下，較平價的 512GB 機型因採用每單元儲存 3 位元資料的 TLC 快閃記憶體，在
混合負載測試中，持續表現比 1TB 的 QLC 機型高出多達 38%，整體寫入穩定度顯著佔優
。
目前，根據中國華強北維修師傅實測，Apple iPhone 18 Pro / Pro Max 512GB 版本應該
是 100% 全 TLC NAND，1TB 則是 80% 至 90% 採用 QLC NAND，2TB 則幾乎是 100% 全 Q
LC NAND。
造成儲存效能上的差異，主要是源於 QLC 與 TLC 的架構差別。TLC（Triple-Level Cell
）每個儲存單元容納 3 個位元資料，而 QLC（Quad-Level Cell）則容納 4 個位元。QLC
雖具備容量密度高、每單位成本低的優勢，適合大規模製造大容量儲存裝置，但其原生
寫入延遲較高、耐用度（P/E 循環）較低，一旦缺乏快取演算法的最佳化緩衝，速度就會
大幅衰退。
https://i.mopix.cc/wlxD1B.jpg
作者:
KaiManSo (KaiMan)
2026-09-22 16:10:00PK什麼意思？仆街？
作者: babylon297 (COK) 2026-09-22 16:12:00
無言了 QLC也拿出來賣
作者:
KaiManSo (KaiMan)
2026-09-22 16:22:00我記得iPhone6 開始從MLC改成TLC顆粒也吵過一次XD
作者: gw00086 2026-09-22 16:31:00
以後換吵PLC
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2026-09-22 16:32:00加價那麼多，結果給爛貨
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2026-09-22 16:41:00買蘋果誰會在意這個
作者:
lovecut (值得憂鬱的季節)
2026-09-22 16:54:00買到撞到哈哈 17pro再次勝利
作者:
iKelly (((○)))
2026-09-22 17:31:00TLC至少還算夠用，但現階段的QLC就是垃圾無誤，HDD都沒那麼慢
作者: jhjhs33504 ( ) 2026-09-22 18:23:00
QLC的容量越大壽命越不是問題 蘋果的檔案系統也有幫助
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2026-09-22 18:29:00阿肥買512 QQ 是不是盤了
作者: babylon297 (COK) 2026-09-22 18:46:00
壽命是一回事，讀寫怎麼辦
作者:
NexusPrime (PolyDimension)
2026-09-22 18:47:00iPhone 17 pro max 2TB 價值上升中
作者:
YesNoter (酸臭肥宅是否哥)
2026-09-22 18:48:00買512是賺啊
作者:
ndhuctc (神夜天月)
2026-09-22 18:58:00壽命靠主控跟堆疊技術救 那讀寫速度咧
作者: jhjhs33504 ( ) 2026-09-22 19:24:00
容量最大的讀寫速度越晚降速
作者:
sindu (新都先生)
2026-09-22 19:26:00以後買二手要請賣家出示TLC證明
作者:
oppoR20 (R20)
2026-09-22 19:48:00讀寫速度靠信仰啊
作者:
Diver123 (潛水員123)
2026-09-22 19:50:00手機用QLC沒差吧 反正過幾年就換了
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2026-09-22 20:26:00
價都加了還給垃圾= =
作者:
windyyw (ff)
2026-09-22 20:50:00650g/1t變45m/s速度，廢到笑，正常是1500m/s耶，用個鬼
作者:
Syu (海へ)
2026-09-22 21:08:00只買到512的一般人們痛不到
作者:
chungkai (無情最是帝王家)
2026-09-22 21:24:00笑死 不如把SD插槽裝回去
Mac早在M2就吵過了，256GB只有單顆512GB是兩顆256GBNAND Flash。然後256GB就直接降速跑
作者:
kisia (Zetsubo Billy)
2026-09-22 22:02:00所以手機是很常碰到長時間持續高負載寫入嗎
作者:
iKelly (((○)))
2026-09-22 22:03:00這個跟單雙TLC的案例不太一樣 QLC的技術目前還沒進步到把速度和壽命弄到可以完全忽視 買的人不是完全不懂不然就是真的很清楚也願意接受
電腦上 tlc(sata) tlc(nvme)tlc dramless 在人日常使用能感受速度差異嗎
作者:
xoy (XerXes)
2026-09-22 22:15:00單顆粒的Mac其實沒慢到哪裡而且是低價位機種的低容量，這跟價位最高的頂級機種感受就不一樣
我的電腦開機時數是28753小時 目前讀寫65tb/59tb 時常需要下載資料 看劇不知道手機的使用會不會超過這種使用量
但很神奇的是M3之後256GB又變成2顆128GB顆粒
作者:
xoy (XerXes)
2026-09-22 22:18:00就是被嫌爆了而且也不缺空間，或許顆粒剛好也有了
作者: giantwinter 2026-09-22 23:30:00
好扯好扯
當初的mlc派後來怎麼就接受tlc了呢? 還是還在用mlc的手機 捨不得換?
作者:
n61208 (Kershaw)
2026-09-23 00:50:00上一支MLC手機是哪一代？
作者: Sinkun9456 (老憨吉) 2026-09-23 01:16:00
file:///Users/hongsinkun/Library/Containers/com.wiheads.paste/Data/tmp/images/%E5%93%94%E5%93%A9%E5%93%94%E5%93%A9%202026-09-23%2001.14.10.png
作者:
qwe8982 (小曼)
2026-09-23 02:17:00QLC真的垃圾 沒得護航
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2026-09-23 05:11:00512用TLC,1T用QLC ?! 阿？