作者:
kouta (Kk)
2026-09-10 22:25:23iPhone
重量：
18 Pro Max / 17 Pro Max
台灣 249 / 231 g
美國 249 / 233 g
今年兩國重量一樣，去年台灣少2g，
不知道這次台灣多的2g是什麼？
續航：
iPhone 18 Pro Max / 17 Pro Max
影片 台:美 43:45 / 37:39 h
串流 台:美 38:40 / 33:35 h
電量都是美國多 2h。
iPhone Duo 只有 eSIM：
影片 內 31 外螢幕 44 h
串流 內 26 外螢幕 37 h
內螢幕續航跟 iPhone 17 差不多：
17 影片 30 h
17 串流 27 h
DUO: 充 20 分可達 50%，須用 60W 或更高
18PM：充 15 分可達 50%，須用 60W 或更高
17PM：充 20 分可達 50%，須用 40W 或更高
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2026-09-10 22:36:00台灣換ESIM蠻麻煩的
作者:
kouta (Kk)
2026-09-10 22:40:00對啊 所以才覺得不重要的副機可以沒有卡
作者:
Two4 2026-09-10 23:01:00美版的 Pro Max modem 是高通，Pro 是自研 C2。台港都是 C2
作者:
an138 (我ä¸çŸ¥é¢¨å¾€ä½•è™•å¹)
2026-09-10 23:06:00代表高通比較好？
作者:
Two4 2026-09-10 23:10:00未知，也不知道為什麼美版要這樣分。Duo 也都是 C2，訊號表現等實機測試吧
作者:
salkuo 2026-09-10 23:22:00加拿大的也沒有sim卡卡槽 一開始還以為是17全部都改掉了..不過體感上也沒差吧？現在需要用到sim卡的機會感覺都沒了吧
作者:
kouta (Kk)
2026-09-11 00:30:00可能高通的還有庫存吧 外加不要全部都用一樣的以防萬一
作者:
ludashi (小魯大)
2026-09-11 00:36:00對門號多的人麻煩
作者:
salkuo 2026-09-11 00:39:00我現在這支不能插sim卡也放了三個門號上去阿；不太懂有什麼差別就是xd
蘋果官方寫的2小時續航差距換成常見的續航測試可能也就不到半小時
作者:
chironys (Chiron)
2026-09-11 02:10:00美版要毫米波，不需要毫米波的用C2
作者:
Ha19123 (小明)
2026-09-11 02:13:00剛好9/22要飛美國十天 是可以9/12現在美版官網訂然後直營店取機嗎？ 想要電池容量大的版本
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2026-09-11 06:51:00C2就垃圾啊，還不如發哥的當年西門子英飛凌英特爾一路下來的垃圾團隊永遠落後高通發哥三星一個世代的團隊
作者:
jjjj222 (綠色藥水)
2026-09-11 08:00:00實體sim卡>>>>>>一點電量要我猜QCOM的肯定比較好吧, 做這麼久怎樣都有不少專利
249克除非裸機用 不然再加個殼...那個重量...鼓勵你買AC+裸機用 散熱也最好
作者: Sinkun9456 (老憨吉) 2026-09-11 12:50:00
18PM不需要擔心散熱吧，人家散熱都加大了