前言:
夏亞的那句:"人類總是重複犯相同的錯誤"
黑格爾的:"我們從歷史中得到的唯一教訓，
就是人類從來沒有從歷史中得到過任何教訓。"
反面意義就是:"其實古代人與我們並沒有本質上的不同"
=============================================================
一、田氏的合法性危機
"田氏代齊"，與三家分晉，一起被認定是中國歷史，從春秋走入戰國時代的標誌性事件。
代齊的本質，是一個外來貴族後裔(陳氏/田氏)，利用商業手段惡意併購了"姜齊"。
(大斗進小斗出的"讓利"收買民心，即是顯著案例)
這種收買的方式固然讓田氏取代姜氏，變成了齊國的國主，
但也讓田氏面臨了一個根本的合法性危機:
"他們根本不具備被宗法與禮樂承認的合法性"
當血統上的合法性不可取得，田氏又無法採用鎮壓手段，
去壓制過去收買的既得利益者派系，去達成鐵腕的中央集權時，
擺在田齊君主面前就只有一條路:"績效合法性"+"大國敘事"。
這也是為什麼齊威王、齊宣王、乃至於齊湣王，
不約而同的都採取了"對外軍事冒險、求取最高榮譽(王號、帝號)"等對外政策。
齊湣王或許有其狂妄，但他的狂妄更可能是國內政情極度緊繃，
導致必須取得更多戰力與"名號"來壓制，連帶導致諸侯忌憚的結果。
最終這招來了"樂毅五國伐齊"的結果。
(歷史上的類似案例: 日本戰國的武田信玄、武田勝賴體系，
依靠對外擴張掠奪戰利，去滿足國內的利益集團。)
二、戰國史上大型黑天鵝- 五國伐齊
當齊湣王稱東帝、併吞宋國、戰線多開以滿足國內派系需求時，
他無可避免的變成了所有人除之而後快的"地緣戰略威脅"-
燕國: 齊國壓迫了其生存空間
三晉: 齊國隨時可能再發動侵略戰爭
秦國: 從"齊秦二極秩序"變成"強齊單極"的地緣政治威脅
所以，以燕國為首的五國聯軍很快的便組成了，
戰略目標很明確-把"齊湣王"這個壞了規矩的傢伙除掉，
恢復原本的地緣政治秩序。
聯軍除了燕軍作為盟主，擔任軍事主力外，
其他各國也派遣了軍事支援，並且承包了燕國的糧草供應。
(考慮到燕國的農業弱勢，她必須對外取得糧草來源)
但是當聯軍順利打穿齊軍防線，達成"斬首齊湣王"的時候，
黑天鵝發生了:
早在管仲改革時代，他就賦予齊國地方軍政大員相當高的自主軍政權限；
這個體系、加上田齊的合法性缺失，意外造成了齊國的"馬賽克防禦"體系。
齊國中央王室本質上是個靠利益收買地方勢力的單極結構，
維持著一個"中央集權"的框架；
而當齊湣王逃亡、大國敘事破產的那一刻，
齊國中央王室的"績效合法性"立刻蒸發，
而整個齊國的環境，瞬間變成了阿富汗式的"治安戰泥沼"...
所以為何樂毅連下70城，卻永遠無法把佔領區轉化為燕國的國土?
因為這70城只是帳面上降伏，但當燕軍撤走時就會開始"不合作"、甚至暗助反抗勢力，
猶如美軍在阿富汗碰到的狀況一樣:"盟友"到處都是、同時"敵人"無所不在。
因為"盟友"與"敵人"其實是一體的兩面。
這也是為何聯軍在解決齊湣王後立刻就散了:他們不想承擔這個治安戰地獄；
這也是為何楚降直接殺了齊湣王: 因為楚國發現齊湣王連作為一個傀儡的價值都沒有。
燕國與樂毅沒有看到這層，選擇了深入、並且獨吞齊國，
又引發了後續效應:
給了諸侯國譴責的口實"超出懲罰的範圍，純為燕國吞併野心的不義之戰"，
並順理成章的斷絕了燕國的糧草，甚至對其發動經濟制裁。
三、樂毅的算計
當陷在齊國五年，師老兵疲，且面臨斷糧與燕國資源耗盡時，
樂毅其實也知道這是個死局，在誰手上炸開的問題而已。
而燕惠王的"騎劫派任令"，其實是他夢寐以求的下台階:
他終於不用被"聯軍總司令"、"燕軍總司令"這種名堂，
綁在一個隨時要引爆的戰局裡了。
所以，他很乾脆的交了權、然後直接逃去趙國，
甚至完全不敢回燕國述職。
(史書只講了燕王想殺他，但忽略了其中有他個人算計的成分)
騎劫在這個架構裡，根本不是個"愚將"，
而是資源枯竭的大後方，派來幫名將收拾爛攤子的倒楣官僚。
(歷史的同構:缺糧的趙國，以趙括代替廉頗，尋求決戰)
他接手的是一個軍隊組織度即將歸零，
欠餉，甚至連飯都可能沒有的"武裝份子"，
在後方急著要求績效、而又被政治壓力與補給問題困的動彈不得下-
挖墳墓: 取得陪葬品充做軍資
殺俘虜: 減少糧草消耗
變成了齊劫唯一能做的事情，這也剛好被田單拿來當做心戰工具使用。
(同時，這些掠奪作為也徹底把"齊國盟友"變成了徹底的敵人)
這也是為何田單火牛計後，燕軍會"瞬間融化"，
因為他們早就動能耗盡了...
被打出一個破口後，瞬間被"人民戰爭"給吞沒。
四、尾聲: 後田單時代的齊國
田單復國後，雖然齊國人找出了王室的後裔繼位
但整個架構發生了徹底的退化-
中央從齊湣王的單極利益分配者，徹底退化成了地方諸侯的"共主"。
連帶的，齊國也從一個"中央集權國家"，變成一個"鬆散聯邦"、甚至"邦聯"。
這或許解釋了為何戰國後期，齊國徹底放棄了戰略主動權，軍備，
甚至採取了完全的綏靖策略
軍事手段、參與國際賽局...對齊王來說，非不為也，實不能也。
(類似的案例:北伐曹魏無能的東吳，因為世族不願為了吳王霸業犧牲自己的部曲)