[請益] 中國沒有像美軍一樣救士兵的傳統

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2026-07-02 11:36:58
美軍救士兵的核心原則是「不落下任何一個人」(Leave No Man Behind)。為履行此承
諾,美軍建立了一套標準的戰鬥搜救(CSAR, Combat Search and Rescue)機制,並動用
龐大的軍事資源進行營救。
電影搶救雷恩大兵也是真有其事
近期為救失聯飛官美軍再損失2架C-130運輸機也在所不惜
反觀中國
打仗幾千年
似乎沒有救士兵的傳統
對軍政高層還有指揮官而言
士兵人命似乎只是數字
如果是像雷恩大兵一家兄弟都打光了
中國高層大概也不會救還藉口一堆
"這是戰爭""顧全大局"巴拉巴拉巴
明明中國也有講究家庭倫理的一面
怎麼沒有人跑去搶救中國雷恩大兵?
人命關天只是虛偽的假話?
不重視人權還是對生命不尊重?
中國現況的歷史因素何在?
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2026-07-02 11:39:00
董存瑞:兩面都有膠!!!
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2026-07-02 15:09:00
他們比較有送人去死的傳統 派夏天裝備的軍隊去北韓人凍死了再拍電影宣傳 把死後價值榨乾
作者: saram (saram)   2026-07-03 09:58:00
反觀你好!
作者: Rucca (Herr Chaconne ?)   2026-07-03 22:18:00
張飛打岳飛?不同時代可以一起比較?
作者: tohyuh (To)   2026-07-05 17:42:00
有部屬在重圍中呼救「將軍棄我乎」張遼便又翻身殺入救出餘眾往來衝突無人能當。到中午張遼才回到城中眾將皆服
作者: saram (saram)   2026-07-06 23:06:00
美國軍費足夠花,可以用高成本救人而提高士氣.其實這種策略在二戰東歐就有了.當時抗德的南斯拉夫大將狄托,他命令手下去救自己人不惜代價.為救一人他可犧牲兩人.他是柯羅安埃西亞人,但也是塞爾維亞人的領導.事實證明兩個敵對族群在戰爭中可以緊密合作.後來戰後南斯拉夫聯邦和平度過幾十年,直到他死,慢慢的瓦解.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com