: → hips: 包括你說上了船就一定看到什麼先進設備也是推論，也可能被 03/21 14:41
: → hips: 塞在一個固定船艙不能隨意走動，比方運奴船。 03/21 14:41
我說你們在我文章下面推文吵了一大串到底在吵啥，講到打高空老半天
好像最初是水龍頭?
說真的我對這種小歷史超~~~級沒興趣，但是你們吵成這樣我還是來介入一下
傳言：來台灣的國民黨軍會以為水龍頭插在牆壁上就有水出來
mos稱，他們搭的船有水龍頭，認為這樣就算破解這個傳言
hips稱，船上有水龍頭又不一定看過用過
...啊你們兩個邏輯都要重修，這流言的重點就不是沒有看過水龍頭運作
這流言的敘述分解：
1.國民黨軍顯然知道開水龍頭會有水出來，也就是看過也用過，不論來台後才看到
還是你們吵得在船上就看到過
2.知道開水龍頭會有水，但是不知道會有水的原因 (是因為後面有個水管供水)
才會以為把水龍頭插在牆上就會有水
為何開水龍頭會有水，不是用過水龍頭就會知道，所以你們根本瞎打
重來重來
還有你們的另一個邏輯錯誤，這題根本不需要有全面性自來水系統
一個水槽接管子，裝上水龍頭，就會開水龍頭就有水，看過水槽跟管子怎接的
就會知道水龍頭有水是後面有水管供水，根本不需要該地區已經有全面自來水

重點是當年狗去豬來的評價啊 我也講水龍頭這就沒法證明的東西 啊這又不是重點 但mos就覺得我看過這史料哈哈你舉錯了倒是回我一下自治藩鎮算國度的理由 謝謝甚至狗去豬來也不是重點 真正的重點是舉一堆數據也沒法幫兩蔣開脫說不要轉型正義應該說後來延續下來的國民黨畢竟兩蔣已經死了 雕像拉一拉得了 總不會特地挖出來鞭吧 又不像墨索里尼和齊奧塞斯庫能趁熱但你當年用強貪的那些，現在查不到就算了，查得到的該還吧？

國民黨按照某些人的說法是罪惡滔天結果第一個想到要罵的 居然是當年一來台灣就拔水龍頭！能不能講點確實的事情？樓上狗去豬來的評價，我唯一真正看過的是『台灣文化』雜誌在1947年的投稿，作者是化名 是非生而依照目前所知 雜誌主編蘇新經常自己化名投稿該雜誌刊登稿基本實名，偏偏這一篇實名，蘇新，中國共產黨

當228和清鄉不存在啊？還是也要一口咬定這共產黨來的？為結論而服務的推論實在沒必要討論了狗去豬來都能當作只是個人／境外勢力言論要不要說雄中牆上的彈痕也是台共事先偷偷鑿的？話說你確實沒說謊而是話術欸可能真的你只看過那樣，但光維基上就不只那樣真的是只擷取有利事實為結論服務欸

任何歷史觀點都要基於正確之史實，所以我查證狗去豬來是否確實當時存在，這是討論歷史時應該做的事情，不加查證直接引用，這才奇怪。而我查證結果，迄今只有兩個，一個是被出賣的台灣一書宣稱他收到台灣人來信，內容提到狗去豬來但這個是間接轉述。真正直接看到的，只有台灣文化的投稿但屬於匿名投稿，通常這種匿名，俗稱：黑函現在舊日記也不少出土的，我個人印象中查過，沒找到有談甚麼日本人像狗，中國人向豬的段落。如果你認為有，無妨，請你找出來，讓我見識見識。坦白說，我很厭煩跟沒有查證能力的人討論，frag，你快觸到我的底線了。我快要視你為當成不存在也沒差的人了。

你的底線只是為了自己論述服務的工具 根本不是那麼神聖的東西

喔不會，你能找到非中國共產黨的日記的話，我會承認其有效。其實你倒過來想也該懂啊，如果我拿國民黨發言人評論蔡英文的政績，多數人會承認其有效嗎？注意我不是為你，因為說不定你很特別 笑比如 有個當時年輕人，叫葉盛吉吧，他的日記近年有出版，其實網路好像有全文，如果你能找到裡面記載：我覺得得中國人都嘛豬仔好，我會接受。

拉倒吧 你的其有效標準僅限於還沒找到

哈哈 Vielleicht schon!