作者:
jccup (正氣歌)
2014-10-10 15:03:24※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 例如東晉 南明
: 立的皇帝根本不是法定繼承人
: 那怎麼確定誰誰是偏安王朝的皇帝
: 其他地方如果也立一個宗室當皇帝
: 那要聽誰的?
所以偏安王朝能不能繼續存在的一個重點就是
能不能在大敵清盤前先順利定下一個統一的繼承核心中央
我們看一看各偏安朝廷的狀況:
東晉
因為前面八王之亂的緣故
有實力出鎮地方的諸王在惠帝死後
就剩下東海、河間、成都、瑯琊
懷帝時期東海王作掉了河間、成都
瑯琊王那時後算是東海王的下屬分支鎮撫江淮
直到東海王被石勒擊敗病死，整個東海系和中央朝廷土崩瓦解
晉朝才分成兩支
一支是由關西勢力支持的秦王司馬鄴(愍帝)
另一隻就是瑯琊王司馬睿(不過他此時也只敢稱王)
愍帝困守長安投降後
司馬睿就是唯一握有兵權的王室
這樣他才能立起一個中央來維持偏安朝廷
南宋
靖康之變將所有宋朝王室(太宗系)幾近一鍋端
就只剩一個康王趙構
王室太祖系幾乎沒影響力
宋朝也沒有王室出鎮地方的傳統
所以南宋在確立中央也沒有多少對手
但還是搞出了苗劉之變這個危險的狀況
南明
明朝被李闖攻破北京時
直系的崇禎帝一家都沒逃出來
導致明朝在南方的勢力開始擁立諸王各自爭鬥
福、潞藩之爭雖然福王獲勝
但也讓朝中鬥爭激烈化
也讓南明政府和軍隊無法形成統一核心
弘光帝敗亡後
唐、魯、桂諸王有的稱帝有的稱監國
都是各自為戰甚至互相火併
最後就是被滿清各個擊破
作者:
hgt (王契赧)
2014-10-10 16:15:00簡明扼要
作者:
qppq (爽到睡不著)
2014-10-10 18:52:00每個勢力都知道大家要團結! 團結在我的領導之下
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-10-10 23:01:00南明會搞成這樣，說實在話史可法要負很大的責任我尊敬史可法的忠誠，但我覺得他的戰略觀可說是大有問題在擁立之爭時優柔寡斷，想兩面討好更是大忌
作者:
LUDWIN (暑假已經過完了)
2014-10-10 23:22:00看過相關史料，史可法只有詩寫得好，臨場決斷全不行
推二樓XDDD 看史料的話，史可法最後根本坐以待斃
作者:
kkben (多想一步)
2014-10-11 07:33:00按 讚
作者:
youtien (恆萃工坊)
2014-10-12 09:11:00民國：復行視事。
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-10-12 12:26:00近代課本對人的評價是「忠誠 >>>>>>> 觀念是否正確」
因為不忠而聰明的臣下危險性大於其他類型各國都一樣 不忠於國家能力又強的人 評論都不會太好
作者:
youtien (恆萃工坊)
2014-10-14 08:49:00其實造反派也一樣。看看幾十年來獨派與社運界的內鬥即知.
史可法本就想留名青史,要是史可法在多疑的崇禎底下做事然後他與多爾滾來往的書信被捅到崇禎那邊去鐵定被崇禎給幹掉,這種兩面討好的手法根本是牆頭草.除非他是為了將士著想,向多爾袞投降並獲得多爾滾同意不殺降者及百姓不然誓死頑抗並要求將士與他一起犧牲,卻又向多爾袞曖昧的書信往來,這根本只是他為了留名青史的手段罷了...還有號稱漢子的洪承疇也是貪生怕死之輩,被大玉兒孝莊識破他好似不怕死但其實根本怕死然後大玉兒親自向他說降,要是主子是曹操大概就會被曹操給殺掉吧!
作者: mackulkov (跳舞好啊) 2014-10-23 06:19:00
東林裡面哪個文章不好? 哪個臨陣決斷行? 一堆嘴砲身為東林的一員 史可法的實幹能力很值得懷疑啊