雲林阿嬤田裡遭流浪狗圍攻住院40天 飼主否認法官判賠金額曝光
https://i.imgur.com/u4ArN0z.jpg
▲阿嬤在田裡遭流浪狗圍攻，住院40天才出院。（示意圖／翻攝自推特）
雲林洪姓老婦自家養20多隻流浪狗，卻未妥善圈圍管束，導致多隻狗溜出，攻擊在田裡工
作的陳姓阿嬤，導致雙腿血肉模糊，住院40天才出院。洪婦雖否認自己的狗去咬人，但法
官認為事證明確，除了依過失傷害罪判她4月，民事也判賠138萬多元。
判決書指出，90歲陳姓阿嬤110年6月7日下午在水林鄉的田裡工作，要去打開水源時，突
然8、9隻狗衝過來，就猛咬他的小腿和腳。她雖用農具驅趕，路人也趕忙上前幫忙，脫身
時兩腿已被咬到血肉模糊，深可見骨。醫院檢查後立刻讓她住院手術，直到同年7月才出
院。
警方調查發現，住附近的74歲洪姓老婦家裡養了25隻流浪狗，但圍牆卻只有簡易木板隔住
且有縫隙，木板高度不足，犬隻很容易跑出來。加上陳姓阿嬤指控，咬傷她的就是洪婦養
的狗，依過失傷害罪嫌移送。檢察官偵結，認為洪婦疏於注意，未將飼養犬隻用鎖鍊或其
他物品加以管束，導致犬隻跑出住家傷害他人，依法起訴她。
洪婦向法官喊冤稱，事發地點離她家還有一大段距離，她有做圍牆防止狗跑出去，認為咬
傷陳的狗不是她家的。
但見義勇為趕狗的民眾卻說，他當時將狗趕走後，牠們全往樹林後方的方向跑，那方向只
有兩棟房子，其中一棟就是洪婦的家。事發後與警方前往指認，也認出其中5隻就是咬傷
陳的狗。陳阿嬤也說，咬牠的狗就是往洪婦家跑，還好有人救她，不然就被咬死了。
洪婦一審遭依過失傷害罪判4月，得易科罰金。陳姓阿嬤再提民事損害賠償之訴，求償151
萬多元。洪婦卻仍堅稱，咬傷被害的狗不是她的，不需要賠償對方。
法官審理後認為，把被害人咬到受傷的狗確實是洪婦養的，判應賠償138萬多元。全案可
上訴。
之前貓板討論還有
流浪動物餵飽就不會攻擊其他生物
的誤導言論持續散播
但類似事件卻時不時發生
…我是覺得這篇不po狗板只po貓板有點誇張了狗板不給討論這個嗎？
好了啦 只會散佈錯誤資訊的新板主我內文都延伸討論貓板議題了 你老大看不爽刪我文啊之前也有一篇柴犬咬黑狗的 也是延伸討論寵物展 怎麼就不見你跳出來氣噗噗噓文 被糾正你講的跟事實不符只好惱羞開噓嗎
你一開始就錯了 我又不是板主只是想噓而已前面的文也沒看你來討論 現在又要延伸我搞不太懂
我看那篇你跳針又講不出正常論述，一點也不想參加進去，直接貼現實發生的事件就好了
又在顧左右而言他，我就沒在逛狗板，我要貼哪干你屁事
你要討論安樂死也沒PO狗板，管到我這真的是不愧對你那篇的跳針表現
真的很少在貓板看到X1X3的，大概也只有你了，還想自薦連署板主，根本是來引戰的，這篇你就努力一點，看能不能噓到X
我也是在討論安樂死議題，哪裡有問題，你都可以，別人都不行，老雙標？還是餵食流浪也有分貓狗？
安樂死 餵食流浪動物 TNVR本來就是包裹在一起討論的你上一篇難道都沒有討論到這些 還是你光顧著當壞掉的跳針機器人 都沒看別人在討論啥？
作者:
Mjts33 (0chuan)
2023-03-30 22:22:00死結不用跟他吵啦 完全浪費力氣 流浪狗群會圍攻貓咪 提醒雲林人有餵飽飽的25隻流浪狗出沒
不行耶 你整篇新聞解讀跟註解都錯誤我還是來說一下首先這20隻流浪狗是被放養的 應該譴責飼主責任不該放養然後是餵飽後沒有攻擊力這個也解讀錯誤報告是說有可能攻擊頻率會下降 但是沒有做這個研究
作者:
k209 (草履蟲 - k209型)
2023-03-30 23:00:00但你新聞內容就真的不是安樂死而且只貼貓版不貼狗版其心還真是可議呢
你這篇就不是安樂死內容，整篇文章一個貓字都看不到，所以我很想問你到底是狗板不讓你貼還是貼這裡你覺得可以獲得什麼快樂？這篇新聞也是圈養方式失敗產生的問題，你連飼主責任的方向都不會導過去？
作者:
k209 (草履蟲 - k209型)
2023-03-30 23:06:00所以我想順便問，現在有人被判刑了，這到底是「流浪動物」還是「放養動物」？
是圈養，然後圈養設施失敗。都已經確認飼主了是哪裡流浪了。
作者:
k209 (草履蟲 - k209型)
2023-03-30 23:11:00是啊，所以這其實是沒有被好好管束跟圈養的有主動物啊你要借題發揮larry8550之前的文章跟觀點，選的題也不要這麼勉強可以嗎？發現少打幾個字，算了
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2023-03-30 23:18:00larry真的當上板主了喔？歐埋尬
而且我從來沒聽過哪個板的規則是從常不常逛哪個板所以決定貼哪些文的，不是要看跟板有沒有夠多的關聯嗎？
作者:
k209 (草履蟲 - k209型)
2023-03-30 23:19:00我剛剛用app看現在貓版還是無版主喔，larry大是有自薦並連署
作者:
Mjts33 (0chuan)
2023-03-30 23:24:00小組長說票數不足 沒過
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2023-03-30 23:27:00原來 還想說前面留言怎麼叫他板主了
作者:
k209 (草履蟲 - k209型)
2023-03-30 23:33:00不過太超過的話我記得是可以請小組長來執法的
作者:
jhct110 (brownandcony)
2023-03-31 01:03:00推 本來就可以討論 都是遊蕩犬貓議題這個看起來就是放養
作者:
Kai88 (灰白白)
2023-03-31 01:10:00我覺得後面補上貓板相關心得應該可以貼吧 不管這件是放養還是圈養不慎 代表吃飽了還是會有攻擊性 之前看到有論點是不餵食會讓遊蕩犬貓攻擊野生動物之類的 貓比狗還會躲 但相對代表蒙受損失的人更難追究責任
作者:
Mjts33 (0chuan)
2023-03-31 01:12:00根據內文應該是3、4隻流浪狗+5隻沒圈好的狗攻擊阿嬤，這次是老人，下次是貓？孩童？
作者:
Kai88 (灰白白)
2023-03-31 01:18:00狗群攻擊小孩早就有新聞了...
作者:
jhct110 (brownandcony)
2023-03-31 01:27:00遊蕩犬貓=走失遺棄、放養、野外繁殖的個體體
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2023-03-31 01:30:00討論個沒幾次大概就看破他手腳了,這種咖比較適合收容在其他板發自嗨文
作者:
Kai88 (灰白白)
2023-03-31 01:33:00樓上不要挑釁了...好好討論不好嗎？這新聞就是既然要養 就要好好負責 沒看到動保有沒有補發單 飼養不當應該也有罰款吧
遊蕩犬貓什麼？你們幾個狗板連貼都不貼，其他討論安樂死的文章也很多這篇已經連個貓字都沒有了，有點分寸吧？另一篇還有出現安樂死政策幾個字還算好聽多了，這篇也要用這種理由到底意義是什麼？覺得這樣會比larry討喜是嗎？
作者:
Kai88 (灰白白)
2023-03-31 02:18:00樓上才是該有點分寸了吧 一定要用這種態度就是了 可以說他補充的心得與貓板關聯薄弱 先前板上的石虎新聞難道就有貓字了？還是貓科就可以 沒錯是硬凹 但這篇不就你最愛說的飼主責任 煩死了 還討喜咧 貓板就貓最討喜 人討喜要幹嘛
作者:
jhct110 (brownandcony)
2023-03-31 02:55:00不貼狗版的原因可能是狗版的人少、本身不養狗？我覺得加強宣導飼主責任不錯啊 貓狗都該我覺得文章心得可再多補充一點就是了飼主責任、放養、餵養造成民眾受害等等
作者:
dalzane (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)
2023-03-31 06:59:00流浪動物一起討論沒什麼問題吧,不然會變成浪狗該殺浪貓沒關係，那感覺也怪怪的雖然身為貓派我是絕對偏袒貓啦
對你就是這種態度啊不然呢？什麼狗板人少狗板怎樣，就最簡單的一個基本就是如果你自己是板主你覺得照板規會不會刪這篇文？不就看貓板沒人在管而已。你如果真的關心這些議題你怎麼會在意狗板人數怎樣？人少就不必去跟他們討論安樂死？石虎什麼科，貓科啊，這篇都已經是圈養狗落跑被認定飼主有過失的案子了不去狗板宣導是什麼原因？Kai88我安樂死那幾篇都講很多，所以不是真的覺得這篇文over我何必反對？結果你只能圍繞在態度上嗎？你放心啦我絕對不會給你任何好態度。
那個某M又從哪邊看到是養3、4隻放養狗加5隻流浪的啊？我怎麼看就是阿嬤圈養二十幾隻狗
作者:
k209 (草履蟲 - k209型)
2023-03-31 08:21:00原來這樣子就叫沒關係呢，那我找個機會po看看流浪兔新聞好了^ ^
也可以PO個鹽酥雞圖然後討論不當餵食 接到安樂死一條龍
作者: scott67871 (dodo) 2023-03-31 10:45:00
狗畜應該全部撲殺
這篇是有點硬要 但是心得多補充一點跟貓有關的就好反正剛好推廣飼主責任 這邊看起來比較像是雖有人養 但管理失當才讓阿嬤受傷
作者:
Kai88 (灰白白)
2023-03-31 11:51:00沒有好態度也沒差 不管野保想全面撲殺還是某人想推餵養執照都一樣 都是要和非同溫層的人異中求同 我覺得像之前討論同意書條款內容或是認養前留的資料是否過於侵犯隱私一樣 很多人只是看並不會留言 像是一開始願意主動貼出同意書或是可以討論條款的愛媽其實不一定會留言討論 我會一直反應態度是因為以我而言如果看起來之後只是要吵架我就不會在點進去看了戰鬥力強的可能會 我是不願意啦 頂多就不上貓板我也不會有什麼損失 有沒有相關原本就板主裁決 以我常上的es 集運是相關業務是可以貼 但如果是現場買就不能用心得格式 你要說這篇沒貓也可以 但我自己就遇過巷弄內騎車閃貓摔車 那貓是放養的我找到人還裝死 可以a我bike板發言 要貼流浪兔我也沒差如果要這樣之前寵物展兔子被狗叼出推車就不要貼 不要雙標我沒意見
所以你差點撞的是狗還是貓？還是你同時撞狗又撞貓還是撞到合成獸？寵物展那幾篇的意思不都是不要帶寵物參展或讓寵物沒有防護，寵物展就是有好多種動物，這篇就是從頭到尾是有主的狗，圈養狗，咬人狗，難道對狗行為比較了解的人不看狗板看貓板嗎？發文的人回應的都是什麼內容？”我爽““我就只逛貓板阿”，所以這些理由到底哪裡合理？狗板人少所以安樂死在這裡發就好了這又是合理性在哪裡？然後這篇文我才懶得推什麼飼養證照求個狗屁公約數，這篇文章內容就根本無關餵養無關安樂死無關TNVR，想要人認真討論至少自己懂得選文章內容吧？這篇我比larry還早推文，後面作者就是跟larrt一直槓，槓什麼板主有沒有上，你有因此講誰的態度嗎？還是我講的東西你很難扳倒所以只剩態度？
作者:
Kai88 (灰白白)
2023-03-31 12:25:00因為我黑單他了沒看到 我是覺得有時你說的東西我是能理解能不能贊同做法是另一回事 撞到貓通常不是當場撞死是找不到本貓 機車要留下貓通常也是要很快 你覺得不行 一定要貓我尊重 但我覺得不負責的人養貓養狗都一樣 只是一個容易被逮到一個不容易罷了 以上啊要態度差不差就沒差 我之後黑單也不會看到我自己在貓板也改變了許多觀念 也有錯誤的時候 像之前石虎文被板友指正才知道自己的想法是錯的 也不是沒餵過家附近的浪貓 我上來不是來戰的 要吵架不要找我
你連作者也黑單嗎？我講的都是作者講的話，我也不是問你貓被撞到會怎樣我是問你是不是有物種辨認障礙，不然就找個貓行為學家幫你背書貓會集體狩獵攻擊比他們體型大的物種，不然要怎麼討論動物行為的防範？貓跟狗要採取的圈養措施難道會一樣嗎？所以要認真討論時文章選擇不重要嗎？問東答A，要黑不用宣告，黑完自己閃就好。
作者:
DoveX (綠色瓦罐)
2023-03-31 15:13:00兩個年紀都是阿嬤級的啊，叫老婦還以為五十幾
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2023-03-31 15:24:00我們這邊大約20年前是有被養到完全不怕人的野貓,兩三隻一起去襲擊學童….手上拿的塑膠袋啦,整個吱吱化
我小時候附近的婆婆養了一群野貓 也是完全不怕人可以直接抱回家那種
作者:
k44754 (9527)
2023-03-31 16:18:00？？？？？？？？
不一定啊，可能忘了餵幾天才去亂咬人，追根究底還是飼主責任，為什麼沒結紮沒有晶片？不要把特例當通則討論
這人好幾年前就是我家這邊的問題人物，而且不只有狗，還有貓，貓都跟雞關在一起，食物都不會給牠們，有愛媽好心要幫忙餵，都會被她趕走，說牠們越瘦越容易得到同情好騙捐款，彰化的防疫所抄了五六次罰不怕，這幾年找不到人原來跑去西螺了