自己家的貓是領養跟誘捕來的，自己也有做過中途，自己也有誘捕抓紮過。
應該不會被噓買貓了吧？
總之，因為做上述工作的關係，加入了幾個浪貓社團。發現一個怪現象：
台灣對於餵養流浪貓，上至政府下至雲貓奴(不養只撸別人的貓的人)，好像都是鼓勵的
態度欸！
台北市有街貓餵食綱領，主打乾淨餵食，人在食物在，人走收食物，搭配TNR控制街貓數
量、只餵剪耳或預計誘捕的貓，我覺得是目前為止最折衷合理的做法(但僅限都會區)。
其他地方，餵食幾十隻、百隻然後不結紮，或是等協會來幫自己結紮的，所在多有...
然後如果浪貓生病了直接募款文PO出來，還會有一堆人響應...不是啊，都說養貓要評估
好自己的財力，怎麼餵「養」浪浪就不用了呢？
我自己做TNR的區域也是，七、八組人馬只負責餵，把浪貓從三、四隻餵到30隻，然後看
我開始做之後加了line，之後凡母貓懷孕、貓咪疑似受傷、看到奶貓全都敲我問(要我處
理的意思)，說我沒空，籠子給你你來好不好，馬上雙手一攤說沒時間沒辦法，然後繼續
餵(每次餵還可以花半小時一小時在那邊玩貓)。
說真的，TNR之所以做不完、零安樂之所以造成收容所大爆炸，歸根究柢問題就是出在這
群繼續大量餵食的人吧？一年收養動物的人能有多少，這種固定餵食造成公母貓群聚的
一年就能多七八隻小貓了。
真正在做環境保育甚至流浪動物救助的應該很肚爛這些人吧？為什麼不管是有規模的協
會、政府單位、還是有在做動保的KOL，沒人敢點出房間裡的大象？
真正在扯TNR後腿的，不是虐貓人、不是棄養(一年就算瘋狂棄養能棄養幾隻，我誘捕二十
幾隻才遇過一隻品種)、而是無節制的餵食魔人吧？？
然後這種人，協會還贊助他飼料、網友還匯款給他、政府也不敢按動保法辦他(「放養」
是違法的，跟停紅線、超速、併排違停一樣是違法的！而飼主只要有飼養事實就可以認定
了！)
說真的，越做越無力不是說假的，然後每每想到問題的根源就是這群人，跟我志同道合的
夥伴貓奴卻還幫它們歌功頌德，真是滿頭問號...
PTT還算比較可以開放討論的所在，如果上述內容PO到那幾個社團，我應該早就被戰成蜂
窩了...
作者:
k209 (草履蟲 - k209型)
2021-10-28 17:47:00說起來志祺曾經做過一部影片探討為什麼都TNR以及這麼多志工了，卻還是無法減少流浪動物的題材，雖然比較久了，不過還是談到一些面向，我覺得可以看看看到你在做事順勢推給你，這也是人性....
看過學生中途把浪貓餵成豬公的 貓大概也沒謀生能力了吧唉
作者: shenghan731 (蛋蛋) 2021-10-28 18:34:00
推
可能因為很難勸阻這些愛餵食的人們，所以只好改推乾淨餵養吧……（拍拍）
作者:
eo8h1 (LDK)
2021-10-28 18:44:00可以看一下昨天的禁餵流浪動物座談會 某些人的發言真的是
作者: ialdtun 2021-10-28 18:48:00
的確 這是現階段動保最大的問題
作者:
nyake (nyxxx)
2021-10-28 19:03:00我也覺得很累最後都是徒勞無功
作者:
nyake (nyxxx)
2021-10-28 19:05:00曾經家裡附近浪貓數量靠結紮控制得好好的，就有個阿姨一直餵，三隻變八隻，八隻變十幾隻，一切全都失控了，附近住戶的怒氣值也是
作者:
Grant055 (張酸酸)
2021-10-28 19:12:00跟本無法阻止看昨天的座談會就知道了
然後這種人講話最大聲 因為沒在做事所以閒得很 人類要對貓狗負責啊～都是生命～自己餵爽爽然後要全人類承擔外部成本 我看他們對貓狗大量增長根本樂見其成反正又不用鏟屎 也不用看醫生結紮因為他們是浪浪 嘔
作者:
k209 (草履蟲 - k209型)
2021-10-28 19:24:00他們可能就覺得要先做愛心，再來談物理（？）上的事情基本上就是廉價的同情啦
作者:
jhct110 (brownandcony)
2021-10-28 19:25:00不支持放養 跟那些人講原因還會封鎖人 很可笑 沒知識兼沒水準實際的數據和原因擺在那就是裝盲沒看見還說啥浪貓抓破輪胎跟他無關 自己愛餵又不敢承擔責任還會怕被鄰居告 這麼愛餵還會怕被告？丟人特定很愛發文募款的礙媽還會耍賴裝傻 用小孩子吵架的邏輯反駁
作者:
Grant055 (張酸酸)
2021-10-28 19:30:00在路上哪會撿到品種貓= =購買的棄養率極低，生活品質極高
作者:
jhct110 (brownandcony)
2021-10-28 19:31:00鄰居叫他們不要餵 執意餵 讓貓被毒殺這些放養的也有責任
作者:
Grant055 (張酸酸)
2021-10-28 19:31:00而且購買都有晶片，跟本沒什麼問題
作者:
oj7253 (kikilala)
2021-10-28 19:36:00中肯啊，一堆腦殘貓本有一人都在花園養浪貓，說結紮違反天性，但貓都沒有暴增。猜生病沒刻意治療，全部都順應自然
就偽善啊,貓咪狗狗最偉大,其他鳥類小動物小昆蟲都是
作者:
jhct110 (brownandcony)
2021-10-28 20:03:00TNR後其實也不該為食餵食
作者:
oplp407 (Milo)
2021-10-28 20:04:00之前有禁止餵養流浪動物的立法提案連署啊 沒過然後並沒有用買的棄養率就極低 很多連晶片都沒打 這方面執行很差
作者:
jhct110 (brownandcony)
2021-10-28 20:06:00餵食就會有體力去獵殺其他原生種 或撒尿到住戶的所有物所以結紮後也不該餵食的 TNR中也沒有一環是包括餵食就算住戶同意餵食 對生態系的侵害卻無人負責
作者:
Grant055 (張酸酸)
2021-10-28 20:09:00用買的棄養率本來就低，跟本沒人再棄養品種貓別在用感覺的啦，就算去魚x魚買，也是有晶片
作者:
jhct110 (brownandcony)
2021-10-28 20:11:00浪浪會繁衍跟棄養關係也不大== 主要就是放養才讓群體數一直變大 文獻都很好查
作者:
q2520q (木天蓼)
2021-10-28 20:11:00貓瘋的人真的很狂，那個邏輯跟觀念只要不合他們的意就是上百人在攻擊你
作者:
oplp407 (Milo)
2021-10-28 20:13:00用買的棄養率低才是感覺XD
作者:
q2520q (木天蓼)
2021-10-28 20:15:00之前看專題，狗主因真的是放養+不結紮導致數量很難控管，貓的話我就不清楚了
作者:
oplp407 (Milo)
2021-10-28 20:15:00魚x魚超好查的啊 其他還有千千萬萬寵物店
我看到狗瘦得很可憐我也餵！我看到真乞丐我也餵！ 不是親手餵送食物就是了
作者: GingerMeow 2021-10-28 20:36:00
以前不懂的時候做過，現在連親人貓都不去碰了
作者:
hanslins (hanslins)
2021-10-28 21:21:00現在買寵物不是晶片主人資料賣家都先登記嗎？沒登記能買到？
作者:
NekoAnd (貓與)
2021-10-28 22:14:00半手愛心的偽善仔，只想爽不想不責任，出事再來哭哭啼啼都別人的錯
作者:
abcpiii (KJ)
2021-10-28 22:53:00真的垃圾，請他不要餵食，已經破壞社區機車了，還嗆說人類比較大？難道他是畜生轉生？都說怕引來附近一群浪狗了
作者:
lynxes (天邊一隻貓)
2021-10-29 02:51:00推
作者:
hesione (我離開我自己)
2021-10-29 04:19:00因為餵很簡單很廉價又還可以自我感覺良好，其他的很麻煩很花錢很不方便就是自己爽屁股別人擦的概念
作者: ethel617 (聆雪) 2021-10-29 06:18:00
公共政策連署那裡有人提出這個議題，而且連署有通過，表示其實也不少人覺得不該餵食浪浪裡面有看到反對這個提案的人主張不該剝奪毛孩的生存權
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-10-29 06:50:00依照目前的社會風氣就是二分法，不支持他就是反對他…唉
作者:
jhct110 (brownandcony)
2021-10-29 07:29:00還有北七愛媽愛餵食 然後說沒錢結紮？？？
作者:
acexyz (...)
2021-10-29 11:35:00之前我們社區也是被一個人餵到可能有30幾隻貓，跑到地下車庫或是樓梯間到處大小便，臭的要死還有一堆跳蚤。原本他在一樓中庭餵，被制止加上貓越來越多又很多跑到車庫他就開始在車庫放飼料任食，管理員把飼料收掉還被他報警說偷他東西之類的。引起眾怒他還去跟別人說我們社區沒愛心迫害他，好在最後這人是搬走了，貓貓經過幾次打掃消毒也散了，但是這種半套愛心的垃圾真令人噁心
我餵到會固定來吃飯，就帶去結紮，基本上不太會有新貓
作者:
diasa (ad)
2021-10-29 12:24:00只推乾淨餵食和要餵就要紮 我自己餵食的區域就算不知為何來了新貓 也會想辦法再帶去紮
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2021-10-29 12:27:00因為這已經是產業鍊了，幾乎是無本生意其實乾淨餵食也只是自己在爽，餵食=放養 成本都外部化
猴硐貓村就是這樣…還有固定輪班志工去餵養，都沒想過可能造成當地居民困擾與民眾到那邊棄養貓，或聚集更多浪貓的問題
作者:
jhct110 (brownandcony)
2021-10-29 13:23:00回應原po 都市跟工業區還是會有生態系跟原生種破壞的問題不是鄉下田間才有 所以能不餵就儘量不要餵 待在收容所都比較安全有人說這樣違反貓的天性？但貓本來就是養在人類家的 又不是先天就在野外生存 他們常常倒果為因
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2021-10-29 14:02:00同溫層的問題吧？我認識的動物相關科系同學沒一個贊成大家都知道保護原生野生動物更危急更重要
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2021-10-29 15:43:00貓狗都是野生，但不是台灣的原生種不是台灣原生態可以負荷的
作者: hahaanyway 2021-10-29 16:45:00
唉看完座談會就會知道根本沒結果，能夠說出「我養的浪浪」這種邏輯壞死的發言真的...
作者:
k209 (草履蟲 - k209型)
2021-10-29 16:49:00到底是養還是浪XD我絕對支持世上所有動物都有吃飽喝足的權利，但即使是保育區的動物也必須有「不危害人類」的條件，負起責任，否則讓他們過野生動物的生活
作者:
abc0312 (ABC)
2021-10-29 23:48:00？？殺人犯分屍的把人家頭弄斷的 都在監獄吃自助餐睡的多好！還有體育課！你講我和鼓勵餵食無辜浪浪？那先去問那些殺人放火的 燒人的 怎麼可以活講的頭頭是道 但看的出你對生命的無所謂！要讓世界看不起台灣 從餵食浪浪就可以ㄈ如果這新聞到國外 看看 台灣還有臉講自己多好多民主嗎？原生種？笑話！黑熊怎麼會掛台灣兩字？其它國動物園也有！如果台灣是進步的地方 就不會唸了書卻還在那分野生還是原生野生！這裡不是同溫層地方 憑什麼別人要隨寫的人順你意？民主？言論自由？還是你根本是台共 其實也可以說是中共？在做事努力的人 不會花時間寫這種來取得認同！看戲批評還有！別再扯愛心！根本對動物就是良心問題！看到認同這言論的種種 真的讓人很訝異！台灣可怕是這些人心 有錢有富有生活但內心窮啊 德蕾沙修女蔣經國時代來台說過 結果現在一成不變！可憐最補充！反禁投數是超過要禁止的 都超過5000人 只是媒體不想惹惱沒基本良心的人？所發才沒講誰多誰少！說這種文比中共都不如也真的是污辱中共！全世界就台灣會有這樣的奇人們 連流浪動物的吃 基本存活都斤斤計較 知道嗎 這言論就看出其心態比中國還落後！真的很想安慰你
樓上真的是奇人異事，一下扯殺人犯一下扯黑熊不是台灣黑熊，恭喜原PO打破ptt同溫層
作者:
sherit (Sherit)
2021-10-30 00:59:00好啦好啦，既然我們比中國落後，您怎麼不去住這麼進步的國家，可以呼朋引伴一起餵食貓貓、壯大貓貓國子民
作者:
hanslins (hanslins)
2021-10-30 06:09:00有人氣到瘋了，連說理都不會只會扣帽子？有道理就講啊，連美國野馬數量超出控制都是撲殺，不控制數量就是全部餓死，你貓不節育只會喂難道要數量爆炸社會反彈才處理？
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2021-10-30 07:17:00馬上就來個顧左右而言他的 XDD
在我心中維持原生生態系優先於流浪動物，被排擠資源的可是本土鳥類石虎等野生物種，極度反對放養a.k.a.餵食浪浪，那只是滿足自我的短淺愛心