作者:
ujmrfv (UUU)
2025-09-16 23:04:33女子大年初一酒駕釀國道連環撞2死9傷 獲判緩刑
〔記者蔡政珉／苗栗報導〕48歲陳姓女子2023年除夕當晚在台中市家人住家喝完2罐調酒後，於大年初一凌晨開車載著當時16歲兒子上國道，欲北上返回桃園市。不過，陳女開車行經國道1號北向127.2公里處內側車道時，因酒駕失控自撞護欄後，釀起連環撞導致2死9傷，死者包括客運駕駛楊男、貨車乘客許女。
苗栗地院法官日前審理，認為陳女心存僥倖導致酒駕失控自撞，應對2名死者結果負責；但考量陳女自首且與死者楊男、許女家屬達成和解各賠償180萬、200萬，死者家屬願意寬恕，法官依不能安全駕駛致死罪判處陳女有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供180小時之義務勞務，及接受法治教育5場次
事發當時，陳女車輛有酒駕失控自撞護欄後打橫停擺在外側路肩及外側車道，導致後方蔡男駕駛的貨車、楊男駕駛的客運車及另3輛車撞上，蔡男駕駛的貨車與楊男駕駛客運車當場起火燃燒，楊男與蔡男車上乘客許女均因火燒車全身嚴重燒傷碳化、熱休克不治死亡，陳女酒測值達0.34mg/l。
心得：
一條人命才200萬就可以打發
還可以緩刑
什麼垃圾
https://www.ettoday.net/news/20250914/3033345.htm
另一篇報導寫統聯司機救乘客葬身火海
初一酒駕撞碎2家庭！統聯司機救乘客葬身火海 肇事女賠錢換免囚
每天打開新聞都滿滿車禍
這些人到底憑什麼開車上路
作者:
ujmrfv (UUU)
2025-09-16 23:05:00作者:
dslite (呼呼)
2025-09-16 23:17:00好便宜啊
作者:
steel (steel)
2025-09-16 23:24:00應該都要再加上200萬強制險，不過還是很便宜
作者:
nonstop180 (noonecanstopme)
2025-09-16 23:30:00犯罪天堂超爽der
緩刑噢，受害者還是半夜門清對方全家吧，台灣讚讚讚，撞回去才是真理
作者:
hsiung9 (熊九)
2025-09-16 23:45:00車子殺人比槍支更可怕 至少槍械還有管制
作者:
dahIia (不打擾是我的溫柔)
2025-09-16 23:57:00有錢生 沒錢一樣生
作者:
nknu20 (HI!~)
2025-09-17 00:46:00有和解
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2025-09-17 00:54:00家屬同意你不同意？
作者:
orzzz (高雄是個好地方)
2025-09-17 00:58:00葉冠亨:幹為何我賠1000萬，被判6年，然後都過兩年了全台不知這女叫陳什麼，也不知完整容貌
作者:
roc074 (安安)
2025-09-17 01:30:00180+200 這真的蠻誇張的
大概是法官逼和解，反正就看你受害者要掏多少錢來燒官司，200要不要一句話
法官量刑都超爽的 原來刑法只要對受害者負責就好囉公共危險罪章保護的法益是個人法益嗎？刑罰的一般預防理論呢？法院就是在告訴你們 只要有錢 酒駕撞死人就是OK以前都會說強制險以外還要自己出錢賠償表示誠意結果現在都用強制險打發就好 人命越來越賤囉
作者:
Reki1351 (Reki0000)
2025-09-17 05:56:00這沒公共危險喔，反觀
作者:
li04 (li04)
2025-09-17 06:22:00酒駕可是黨的心頭肉欸，一定要好好寬恕啊哪像重機，還想上國道
作者: smallkop (快離開這裡) 2025-09-17 06:41:00
不禮讓行人罰600就有奇效了，酒駕致人於死判處死刑或無期徒刑馬上沒人敢喝酒上路
作者: Betterdays (擱淺的人) 2025-09-17 07:51:00
可憐的司法==
作者:
bjqs0827 (sqangela)
2025-09-17 08:07:00法律人就是笑話量刑空間那麼大 你高興判多久都可以
緩刑台灣法律真奇怪 是不是不跟肇事者和解就拿不到賠償才能讓肇事者去坐牢？是不是拿到了應有的賠償就代表肇事者有改過向善之心可以不用負刑責坐牢了？真的不太懂這個邏輯 你可能撞死我們家裡的經濟支柱 我不跟你和解 就拿不到賠償金額 生活會過不下去我拿了你的賠償金額 我家人就跟路邊的野狗一樣你給了點錢就可以拍拍屁股走了
作者: AdventurerCC (冒險爵士 ) 2025-09-17 08:42:00
人家自己和解了，你的意見重要嗎
作者: fit 2025-09-17 08:50:00
不和解就等判決確定,一定有賠償金啊!
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2025-09-17 08:50:00作者: fit 2025-09-17 08:51:00
不和解讓對方坐牢,一樣可以等法官做出民事判決家屬在簽和解之前, 肯定也想過法官會依此降低刑度,這常識吧!當然,和解是家屬的事,旁觀者都只想看到大場面判重刑XDDD
作者:
pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)
2025-09-17 08:54:00法官就垃圾
作者: Brucetk (Ben-son) 2025-09-17 09:19:00
人命賤如蟻啊
酒駕車撞停在外側車道後 原本貨車也煞停了，是後面三角錐仔一堆沒看路撞上去才會死人
作者: doublehorn (溫柔的慈悲) 2025-09-17 09:47:00
等到撞死那個有名的人，價格才會不一樣
若死者有壽險意外險的話，和解與否會影響保險理賠及時程嗎？
作者:
rtoday (rtoday)
2025-09-17 11:03:00幹200萬就能打發，好扯
作者: Adonis7088 2025-09-17 11:10:00
又是這種文 人家家屬都和解了 你是在靠北什麼更別說 車禍是後面車輛沒注意撞上來的...後車全無責任? 死者為大?
作者:
ujmrfv (UUU)
2025-09-17 11:19:00好奇樓上如果哪天家人被酒駕的撞死會接受200萬和解嗎或是酒駕自撞導致家人從後方撞上去死亡？200萬和解可以接受？
作者: Adonis7088 2025-09-17 11:24:00
我不會接受阿 但你又不是原文家人 人家就接受了阿
這是個好問題呀 但也可以順便問，如果你酒駕撞停之後，後車沒看路撞上來死了你願意賠對方多少
作者: Adonis7088 2025-09-17 11:26:00
沒錯 我正想講這個 如果前車酒駕自撞受困於車上後車沒注意 把他撞死了 而後車只受輕傷 這樣要賠多少
作者: Adonis7088 2025-09-17 11:27:00
腳色狀況對調一下 責任應該不難釐清 後車怎麼會無責
作者:
maniaque (maniaque)
2025-09-17 11:27:00不過,請認真看一下車禍事故敘述(以ettoday新聞)
作者:
maniaque (maniaque)
2025-09-17 11:28:00肇事車自撞,然後"之後"後方小貨車直接煞停在外側車道
作者: Adonis7088 2025-09-17 11:29:00
所以有人煞的住 有人煞不住 撞死貨車司機的根本就是後後車 那為什麼煞不住呢? 不就是沒保持安全距離恍神
作者:
maniaque (maniaque)
2025-09-17 11:29:00在小貨車後方行駛的統聯客運因前面"小貨車急煞而撞上"換句話講,自撞的根本沒有撞上別人是"之後"(注意..是之後)小貨車急煞車,直接停在外側車道才釀成這場事故的小貨車有地方可以選,可以選迴避到路肩(沒有)可以選迴避到中車道(也沒有)論事論責,敢問一下,"後方車輛有保持可煞停安全距離嗎?"刑事沒算趴數,有牽涉到就是要算刑責就算民事算下來只有10%,那位自撞的就是承擔相關刑責因為趴數也不多,而且還拿錢出來和解,不給緩刑,要幹嗎???
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2025-09-17 11:38:00酒駕 強制險不賠 這個是自己掏錢出來賠的
作者: Adonis7088 2025-09-17 11:43:00
而且我的認知根本文恰恰相反 法官已經很明理了多的是內餡龜車 害的中外線出車禍 結果自己逃之夭夭毫無刑責 事後毫無反省 還可以順便酸人家開那麼快
作者:
bluesata (唐牛才是食神)
2025-09-17 12:03:00我們四輪就算撞死人也可以上國道，怎樣？不爽也買台四輪來開
作者:
fallen01 (優質不OP)
2025-09-17 12:34:00鬼島司法日常
作者: pippen456 (pippen456) 2025-09-17 13:29:00
可能是因為後車未保持安全距離撞她，不是她撞別人
作者:
maniaque (maniaque)
2025-09-17 14:29:00看完相關資料,晚上在寫一篇吧
作者: Tawara (77) 2025-09-17 14:34:00
燒死兩人 緩刑 讚啦
作者:
Aixtron (愛思強)
2025-09-17 15:17:00難怪黨的票超鐵！您看這畜牲以後是不是鐵投黨？家屬願意和解，不代表可以不用關！
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-09-17 15:36:00修法是國會的事 就是總有樓上八卦板式錯誤究責的
作者:
zeolas (zeolas)
2025-09-17 17:53:00家屬都同意了，沒啥好說
作者:
Crios (Cri~)
2025-09-17 18:33:00重點是台灣就算和解 受害者拿不到錢的案例也是不少 根本加害者爽爽過
作者:
NEX4036 (Ryotsu)
2025-09-17 19:29:00交通部長繼續吹自己滿意度最高，繼續掩耳盜鈴。
作者: zipupup 2025-09-17 19:42:00
真便宜，如果有想殺的人灌一瓶酒讓他變酒駕就好了
作者: holygoner 2025-09-17 20:09:00
61+62樓一起看。剛好是本文重點
作者: william826 (威廉狗) 2025-09-17 20:35:00
姓葉的是市區嚴重超速 這種案例本來就都重刑市區嚴重超速 甚至競速 一般都是關2-5年 看傷亡程度決定
作者: yunf 2025-09-18 00:44:00
三寶就不要逞強
作者:
Aixtron (愛思強)
2025-09-18 08:22:00家屬願意兩百萬和解和不得已兩百萬和解，您認為是哪一個？沒有馬上假扣押財產，而且兩百萬要拿到才和解，要不然根本就是空的！有判賠上千萬的，但當事人不主動履行的話，也只能抱著棉被痛哭！沾著當事人血淚說風涼話的，不怕有報應？駕駛貨車加上被活活燒死，如果是您的家人，你認為值多少？那為什麽，您願意兩百萬和解？然後刑法不是只有應報的功能，這關立法什麽事？法律有說不能關嗎？什麽叫八卦式？您才是政黑式的誹謗！她不是不小心耶，她是酒駕耶！其實法官就是用不用關，逼她至少吐點錢出來維持受害家屬的生計，但這樣真的對嗎
作者: Adonis7088 2025-09-18 08:54:00
乾 到底有沒有人看完真正車禍內容阿 她根本沒撞到人啊甚至後面貨車都煞停煞住了 是後後車沒保持好安全距離不明究裡隨便噴的真多 以為酒駕就死刑 這次法官明智假設第一台車沒酒駕 單純自撞 此案她還要賠後後車嗎 ?駕駛貨車被活活燒死是因為後車沒保持安全距離好不好
作者: libramog (莫古) 2025-09-18 11:27:00
現實是不拿這兩百萬搞不好也關個兩三年 沒多久就假釋沒屁用
作者: JY1102 (林) 2025-09-18 11:46:00
才兩百？！不就等於強制險賠的，太爽了吧未保持距離是我的問題，但你公共危險罪是大家的問題好嗎，搞清楚樓樓樓上
作者:
kalapon (D桃)
2025-09-18 11:48:00開車殺人CP值讚讚
作者: JY1102 (林) 2025-09-18 11:48:00
所以怎樣你的邏輯就是你闖紅燈，有人綠燈沒看到你，沒閃被你撞死了，你也是屁股拍一拍賠錢了事緩刑啊
作者: william826 (威廉狗) 2025-09-18 13:50:00
酒駕超速害死人的 晚年一定有報應 他媽注定老害讓人唾棄
作者: richardlala (球球的最愛) 2025-09-18 17:14:00
2死9傷緩刑？？
這就是一碼歸一碼的謬思 狗雜碎不酒駕哪來之後的追尾
作者: Feite9372 (斐尼～) 2025-09-19 01:23:00
以高速公路的速度，前面突然撞護欄，後方的車如果要從100剎停到0 或換車道，要看隔多少車距吧，2-3台車距有可能真的剎不住撞上
作者:
AndyMAX (微)
2025-09-19 06:58:00麋鹿測試啊 沒保持安全距離煞不住當然後車有肇責
作者:
windom (絕望的生魚片..Orz)
2025-09-19 12:44:00直接處死就好吧 還不用關喔?以後想殺人舊酒駕就好啦
作者:
Rheims (B10058027)
2025-09-20 07:33:00這個應該直接死刑吧……