https://youtu.be/_BInngQGXNU?si=gsIfh-lsLn29JFlo
開輔助駕駛撞緩撞車 男控未放交通錐「敗訴」：非我全責
https://news.tvbs.com.tw/local/2946577
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/07/30/20250730180524-d411ddee.gif
記者 何可妍 / 攝影 施協源 / 責任編輯 新聞中心 報導
前年7月，有駕駛行駛在國道一號撞上緩撞車，案件進入司法程序，一審判決肇事駕駛敗
訴需賠償27萬元，但雙方均不滿意提起上訴，肇事駕駛認為，不應該將全部責任歸咎於他
和輔助駕駛功能，且工程超過30分鐘，沒有擺放交通錐，而緩撞車方則因車損及無法工作
求償370萬元。
事故現場畫面顯示，肇事車輛與緩撞車相撞時，撞擊力道非常大，導致緩撞車後方全毀，
零件散落一地，肇事車輛的車頭也嚴重扭曲變形，肇事駕駛表示，當天在國道230至228公
里處有標示移動性施工，但他到達現場時，緩撞車是處於靜止狀態，並非移動性施工，因
此發生碰撞。
前年七月，這名駕駛在使用輔助駕駛功能行駛於國道一號雲林路段北上時，撞上了一輛緩
撞車。一審法院判決肇事駕駛敗訴，需賠償27萬元，但雙方對於判決結果都不滿意，因此
提起上訴，緩撞車方除了車輛損壞外，還因無法工作而求償370萬元，肇事駕駛則認為，
將所有過錯歸咎於他和輔助駕駛功能並不合理。
肇事駕駛指出，當天的施工申請通報單顯示是中期性施工9小時，而非30分鐘的移動性施
工，他表示：「施工時長如果已經超過30分鐘，就必須放置交通錐」，緩撞車周圍應該擺
放交通錐，以提醒用路人注意。然而，從事故畫面可見，肇事駕駛前方的一輛至兩輛車都
有發現緩撞車並且避開，當天國道路肩也已經停放工程車，並擺放了一整排交通錐，表示
已進入工區，駕駛必須提高警覺，此外，緩撞車的警示標誌、緩衝裝置等安全措施也都有
確實設置。
汽車專家黃道易表示：「這台車已經進入工區，而且在內側車道、外側車道都有設置相關
警語和相關設施，無論駕駛開啟的是ACC還是自己駕駛，一旦進入工區就必須提高注意力
」，指出此事故與是否開啟輔助駕駛無關，而且當車輛在高速公路行駛時，如果時速在
90~100，輔助系統就無法辨識靜止車輛，目前案件已進入二審，雙方仍無法達成共識。
作者: william826 (威廉狗) 2025-07-31 14:13:00
自私三寶整天貪 專心開車別害人很難嗎
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-31 14:15:00所以他認為的移動性施工,就是工程車隊要一直動??
作者:
Yoimiya (煙花易逝人情長存)
2025-07-31 14:16:00脫產 兩手一攤
一堆人就是這樣 開了輔助駕駛就直接變死人 完全沒有判斷能力 活該賠錢不過這台是哪台啊 CC還是KUGA
作者:
kisdd (累~)
2025-07-31 14:32:00一審只判27萬代表法院認為工程車也有肇責嗎？
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-31 14:33:00雲林地院113簡65號民事判決不是工程車有肇事責任,而是"折舊"那台蠍子車,肇事時點,已經用10年了
只要不是酒駕毒駕，乙式三責會賠阿，緩撞車也是一般車輛
作者: gotapple (apple) 2025-07-31 14:40:00
駕駛只要提出輔助駕駛系統能閃過交通錐再說，否則370萬賠一賠。
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-31 14:41:00所以那位天兵運氣好,選擇撞了一台10年老蠍
作者:
resiest (菸酒牲)
2025-07-31 14:42:00車主有空這麼仔細找相關資料，行車當下怎麼不仔細看前方路況
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-31 14:43:00而至於求償370萬,原告法院認為灌水很多,別的案子也拿來求償(說是因為沒蠍子車,別的案子要租車的開銷)蠍子車求償177W,折舊完剩26多,租車費不判給,其他就小錢但是,個人認為是求償訴訟說明不好,改走營業損失可能有
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-31 14:46:00原告求370被判27,一定不服,要拼二審修一百多W,租別人設備又一筆開銷,只判賠27,被告爽死了另外,裁判書有些錯字.....很關鍵的錯字就是了覺得這位法官有些散仙散仙....這判決是被告全責,法院心證很簡單,沒規定中期性施工不能採取移動性施工方式執行,所以被告認為施工方式疏失,無理
作者: SALEENS7LM (我愛我婆，更愛你的) 2025-07-31 15:02:00
讚喔，輔助當自駕的道路不定時炸彈本來就不該開車
作者:
dslite (呼呼)
2025-07-31 15:12:00該不會是板友吧 笑死乙式會賠啊 但隔年有機會被當危險駕駛拒保
作者:
FXW11314 (soukai)
2025-07-31 15:15:00三角錐仔出列！
原告沒有保超額嗎？還是這種的調解階段保險公司不會照單全收
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2025-07-31 15:16:00三寶中的SSR 還是川寶
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-31 15:18:00順道一提,那位被告很煩人沒錯說法官偏袒原告,聲請法官迴避,被駁回
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-31 15:20:00然後抗告,又被駁回,接著又聲請交付審判光碟,又被駁回
作者: willie0171 (willie) 2025-07-31 15:20:00
能提出370萬應該是有薪資單或其他證明有損失吧
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2025-07-31 15:21:00再不看路阿
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-31 15:21:00然後一審判下來不服,又上訴二審,結果又不去繳錢被二審庭裁定說再不繳錢就駁回上訴(所以是被告上訴二審)不過要是原告沒有上訴的話,那最多就還是賠27萬多
作者: yunf 2025-07-31 15:24:00
緩撞車根本不該那麼貴 他就只是緩撞不該是車
作者: yunf 2025-07-31 15:25:00
你們去找第一個把緩撞車引入國道的他連起始求償都不應該那麼高
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-31 15:27:00一審裁判費,原告繳了好幾萬.......哭哭
作者: yunf 2025-07-31 15:27:00
官僚很可怕的
作者: Detonate (豬可殺不可滷) 2025-07-31 15:29:00
直接裝沒減速人還沒事 這台車不錯啊 撞測有過
作者:
dslite (呼呼)
2025-07-31 15:33:00為什麼370萬一審沒提出？
作者:
mynews (mynews)
2025-07-31 15:34:00罰太輕 才會有車主僥倖心態
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-31 15:38:00一審原告求償37xW ,繳三萬多裁判費,沒提出啥???雖然被告全責,但求償金額被扣扣減減刪刪,剩27萬多
作者:
druu (聖菜>///<)
2025-07-31 15:39:00直直的撞上去…
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-31 15:39:00然後二審現在是被告提出,不利益變更原則,裁判費以27萬多的一審判賠金額去計算原告也是糾結啦,畢竟求償多少,裁判費就得照比例去繳一審只判求償金額的 1/10 ,再上訴還要再繳一次錢啊
作者: nat50601tw 2025-07-31 15:42:00
沒錯啊 本來就要放交通錐但撞成這樣沒死命真大
作者:
AndyMAX (微)
2025-07-31 15:44:00還有人真的相信勁戰版三角錐仔的廢文
作者:
PennyFinn (Sweet n' Sour)
2025-07-31 16:00:00三角錐派不是還不少？
作者:
Anyotw (Yoman)
2025-07-31 16:02:00被對方370萬貼臉開打，只中27萬還可以出險賺翻了吧其實是跟大家炫耀幹了大事，結果才賠一點點有多爽
作者:
simon978 (Simon978)
2025-07-31 16:09:00呵呵
作者:
Yoimiya (煙花易逝人情長存)
2025-07-31 16:09:00要求擺放三角錐合理
看GIF圖天氣蠻好的啊前面遠遠就一坨橘紅色東西在那自己不閃直接撞那不就是證明沒在看路嗎
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-31 16:20:00三角錐派不就字典裡沒有盡注意路況之義務
作者:
yha (春天來了)
2025-07-31 16:20:00撞上前 106-108km/hr 完全沒有減速耶
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-31 16:21:00會撞蠍子的 放三角錐照撞啦
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-31 16:23:00以當時肇事速度就知道根本沒看注意路況 也只是換成打保齡球再去A蠍子而已
作者:
neverfly (neverfly)
2025-07-31 16:23:00先不管輔助駕駛，如果一台車子靜止在路中間這麼好閃的話，國道還會連環追撞嗎
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-31 16:24:0093樓 照你這樣講那放交通錐一樣沒用啊何況蠍子車應該前幾百公尺外就能看到吧？
作者:
neverfly (neverfly)
2025-07-31 16:26:00開輔助駕駛不看路況活該，但工程車施工還是應該讓駕駛更容易早點發現一點吧
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-07-31 16:27:00問題來了 他是破百撞上去喔 顯然不是反應時間不夠 而是根本就沒看路況所以沒反應 那我說放交通錐一樣撞上去算
作者:
neverfly (neverfly)
2025-07-31 16:28:00是，我說他開輔助駕駛不看路活該
作者: shiueyang (缺氧) 2025-07-31 16:29:00
緩撞車不就是要有保護作用..為甚麼撞到還會壞~還要賠？
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2025-07-31 16:31:00... 緩撞車是保護施工人不是保護車。
作者: Adam6613 (Adam6613) 2025-07-31 16:32:00
可悲三寶
作者:
neverfly (neverfly)
2025-07-31 16:32:00因為沒有緩撞車的話，今天討論的就是過失殺人罪了
作者: a62511 (alex) 2025-07-31 16:33:00
他沒想過沒緩撞車撞死人賠更多？
作者:
wei7788 (7788)
2025-07-31 16:35:00緩撞車怎麼沒有收掉他 可惜了
作者:
mynews (mynews)
2025-07-31 16:37:00強烈建議將蠍子車改成尖尖的鋼條
作者:
dahIia (不打擾是我的溫柔)
2025-07-31 16:39:00顯然是用大腦在做大腸的工作..
作者:
mynews (mynews)
2025-07-31 16:41:00這駕駛根本是蓄意殺人 根本沒煞車
作者: black82465 2025-07-31 16:43:00
沒死
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2025-07-31 16:56:00寶寶寶
作者:
iorittn (IORITTN)
2025-07-31 16:57:00水瓶座的嗎?
作者:
jacj888 (MagicDunk)
2025-07-31 16:58:00這駕駛問題很大吧，前面的車都有避開就你沒煞車全速撞上，跟輔助駕駛有啥關係駕駛睡著了是嗎？
施工前方CMS通常都會預告，然後緩撞車前方500m外還有還有預告車輛，這樣也能撞該怪誰?
作者:
dslite (呼呼)
2025-07-31 17:10:00做斜坡讓它飛天比較好
作者:
b09134 (小安)
2025-07-31 17:14:00內線開跟車119的都是垃圾
作者:
ada0420 (YUN)
2025-07-31 17:20:00真的太危險
作者:
nutrino (偽中子)
2025-07-31 17:51:00三寶:才27萬好便宜 繼續開輔助駕駛睡覺
作者:
hancash (Han)
2025-07-31 18:04:00去看一下右下角的時速，如果肇事者有專心開車、遠遠看到內線正在移動施工中，還會撞上？而且一直到撞上前都沒有降速、減速，還有臉說非自己全責？
作者: TCdogmeat (台中狗肉) 2025-07-31 18:17:00
法官英明 打臉便宜行事仔
作者: SEEDA (喜德) 2025-07-31 18:21:00
這種反智言論怎麼一直出現？腦子勒
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2025-07-31 18:29:00這種判決只是更堅定敗訴方上訴的決心而現在就是充斥這樣的判決才會高院像地院
作者:
Lowpapa (崩到你叫媽媽)
2025-07-31 18:40:00龜車日常
多數判決是是說車子會折舊但是緩撞設備不會 所以緩撞設備很貴賠很多
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-31 18:44:00所以才說這個案子有機會翻盤判更高,但不是100%
作者:
lolicat (貓雨果)
2025-07-31 18:49:00放三角錐還不是一樣撞上去 根本沒在看路完全沒減速就撞上去了 沒在睡覺或玩手機我是不信啦
作者: Betterdays (擱淺的人) 2025-07-31 18:53:00
三寶就是寶
作者:
syterol (小賊)
2025-07-31 18:55:00特種車輛例如堆高機挖土機那些，耐用年數和小客車一樣是五年，憑什麼緩撞設備不用折舊
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2025-07-31 19:00:00三角錐是錯誤用語大家都積非成是，似是而非反而記者寫交通錐還比較有常識
作者:
isco (踏著月光回家)
2025-07-31 19:14:00他應該要提說「怎麼沒有人員指揮警示，有人則輔助駕駛系統會正常啟動，可避免事故發生」
作者: ordc (不可愛) 2025-07-31 19:23:00
到底什麼智障啊 防撞車都沒看到了會看到三角錐噢
作者: NEWinx (yoyo) 2025-07-31 19:32:00
全責27還不見好就收，應該只會一樣或更高
作者: gtsp0964 (左岸的11號部屋) 2025-07-31 19:55:00
折舊27萬可以了啦！見好就收
作者:
LittleID (就是小ＩＤ)
2025-07-31 20:20:00緩衝車根本德政，剷除內線定速仔
作者:
bjqs0827 (sqangela)
2025-07-31 21:03:00右邊白車知道他要撞上了趕快躲遠遠xd
作者: austin0353 (Chen-hao) 2025-07-31 21:03:00
不開車就不會撞到囉
作者: mtf0310 (龍二哥) 2025-07-31 21:23:00
前面黑車都閃了就你不閃，你最聰明
作者: kuomika 2025-07-31 21:48:00
右邊白車：我不是閃開讓你插進來，你怎麼直接撞
作者: liquidgroove (liquidgroove) 2025-07-31 21:54:00
內線路塞表示不能阻止我要無腦開在內車道的權益
馬的智障全責乖乖吞下去吧這些亂撞蠍子的應該吊銷駕照終身不得開車
作者: p1227426 (詹) 2025-07-31 22:17:00
完全躺著開車 內線龜車仔
27萬很賺了那台緩撞車超貴這種人也是很爛車這麼多在內線開輔助駕駛還完全沒看路怎麼都有這種人你不會滾去最外線開喔
得了便宜還賣乖哦 27認命賠吧 不要二審判賠更多就好笑
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-31 23:26:00樓樓上,被告上訴的話,不會判比27重...最多就是平而已理由如我前面推文裡面有提到 不利益變更禁止原則原告上訴的話,可以,但是上訴方要先繳裁判費這法官對被告很仁慈,讓蠍子車可以比照車輛折舊營損又直接不計入
有些地段的延長警示應該要做 曾經在梅花3某個路段已經公告有施工車結果在轉彎視距短的地方工作 差點沒得閃
又是一個把輔助駕駛當成自動駕駛的三寶，真的不要出來亂害人，幸好撞的是緩撞車沒有造成重大傷亡
作者: yunf 2025-08-01 03:51:00
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2025-08-01 06:49:00370萬喔！好貴
作者: adjos (adjos) 2025-08-01 09:03:00
笑死，想硬凹
作者: u7821 (45698) 2025-08-01 09:44:00
這件應該是緩撞車剛出來要擺中期性交維的時候，車主就撞上了。扯那麼多是律師教的吧。法官也算仁慈，才判27萬
作者: olTATlo 2025-08-01 10:47:00
內餡龜-1
作者:
zeolas (zeolas)
2025-08-01 10:52:00右邊的白車人真的好，可惜沒用
作者:
stevely (stevely)
2025-08-01 11:54:00是沒保險? 撞上去保額夠就賠一賠就好 自己也全責反正保險漲幅以及是否被拒保 看的也是出險次數啊判27萬 根本賺爛 如果有保險公司也爽 少賠很多
作者:
nrsair 2025-08-01 15:21:00看到施工車輛還加速
作者:
greenx 2025-08-01 16:01:00開AAC會撞到緩撞車的果然都智障ACC
作者: neil25 (neil) 2025-08-01 17:16:00
就說換上三叉戟 省得沒死在那邊靠腰
作者: doublehorn (溫柔的慈悲) 2025-08-04 18:22:00
法律就是給懂玩的用～還拖這麼久