整個論述就充滿矛盾。
“非紅供應鏈”是一種政治決定，只要是“紅”的就不行，不需要其他理由，問題是實際
上根本做不到，不說別的產業，台灣的汽車產業怎麼可能完全不使用中國的零部件？光是
稀土磁鐵就不可能不用了，那邏輯上
要怎麼合理化這種專門針對比亞迪的政策？
後面又說要防止低價傾銷擾亂市場，這就跟“非紅供應鏈”是不同的兩件事，不能混在一
起說。但是“反傾銷”也是在胡說八道。
首先“傾銷”是有明確的法律定義的，是故意以低於成本的價格銷售以達到惡意搶佔市場
的目的，按照WTO的規定需要啟動反傾銷調查，根據調查結果才能合法地反制，現在比亞
迪根本還沒進，你也不知道它的定價策略，怎麼可能“提前”預知它“傾銷”、然後“事
先”禁止？
※ 引述《permanent27 (嘆)》之銘言：
: 嚴守非紅供應鏈底線 政府嚴禁比亞迪登台銷售
: 車市盛傳大陸電動車龍頭比亞迪（BYD）將透過第三地輾轉授權來台銷售，例如委由港
商?
: 不僅此，日前經濟部次長賴建信向風電業者傳達，希望大家在台灣離岸風場的開發，遵
守
: 最近車市盛傳比亞迪可能透過第三地方式轉運來台銷售，也引起很多汽車迷的熱烈討論
，
: 經濟部國貿署明定，包括小客車、底盤在內，代號「MW0」（大陸物品不准輸入）共約8
1?
: 新聞連結：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20250701000133-260202
: 心得：
: 最終還不是要買和泰的車？不如現在就加入和泰的大家族，讓國瑞約80%日資賺錢走不
好?
:
作者:
segio (初華)
2025-07-01 11:42:00政府保有最終解釋權.就像我川要硬吃TIKTOK一樣..
作者:
Snowman (人生大老馬.....)
2025-07-01 11:44:00政府說可以就變民主供應鏈了 看byd怎麼表現囉
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-07-01 11:47:00氣噗噗 每個國家都有一堆政策都是先決定再來想抬面上的理由 你知我知大家都知道實際的理由是什麼 就像美國一樣關稅用貿易順逆差來計算合理嗎？想支持就支持 想反對就反對 真的不用在那邊咬文嚼字氣自己
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-07-01 11:56:00國際間沒啥有強制力的法治 只有強者制定的規矩
作者:
lwamp (堯堯)
2025-07-01 11:58:00這政府一像先射箭再畫靶，要圖利特定財團就直說，爛政策就該被批評
作者:
cefiro (yo~)
2025-07-01 12:13:00頂起來看一下台灣賣的電動車電池是哪一家的啊
作者:
segio (初華)
2025-07-01 12:36:00外包可以是台灣廠.裡面那些就呵呵了.
作者:
thigefe (米麩)
2025-07-01 12:39:00知道太多了
作者: breacal 2025-07-01 12:42:00
日本車也不貴，安全品質更可靠，何必買中國車呢？
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-07-01 13:32:00連不合法都出來了？你要不要找個國內法條說明為啥叫不合法
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-01 13:35:00就算歐洲美國加拿大,最多也只是以關稅手段而非禁止銷售換言之,只要代理商付得起入場費,還是可以入該國競爭
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-07-01 13:39:00我再講一次 國際法沒有強制力 實力夠大你就可以改規則你自己去看看南海仲裁岸 有人遵守？美國關稅有在遵守WTO？那只是強國們訂出的規矩 夠強的人就可以選擇性不遵守 還沒不用付出後果 也沒人可以阻止他 你跟我講這個叫法治？
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-01 13:44:00就.....關稅而已.....哪來的這種禁止進口?連川普都沒禁止中國車銷售到美國
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-07-01 13:45:00樓上可以看看南韓禁了北韓啥 我想對敵人跟對朋友應該不會是同一標準拍謝 是樓樓樓上
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-01 13:49:00樓上真有趣.....你要不要看看台灣進口大陸多少東西?再看看南韓從北韓進口多少東西.......現在北韓還依舊在被美國等國聯手貿易制裁經濟制裁美歐等國有對大陸貿易制裁嗎?? 有嗎???就抽稅跟禁止高階半導體設備賣給大陸而已
貨物稅50%加關稅100%，拔掉連網系統，環保法規加一加。進來你先買一台。
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-07-01 13:52:00這就是實力問題 很多東西不進口會有問題 美國自己也遇到單單就以中國製汽車 我想沒進應該沒差吧？你覺得中國車便宜 你覺得進來之後有便宜車可以買所以反對 真的不需要加一堆根本不合乎現實狀況的理由 你要阻止政府這樣做 先去找法條說明政府這樣做違法 有很多在野黨政治人物可以幫助你
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-01 14:00:00樓上,別亂了,好嗎.....在講下去就是政治,別當小釣手啦川普沒有禁止美國進口中國車,歐洲也沒有禁止進口中國車難道對他們而言,都沒有所謂的國安問題嗎? why ?
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-07-01 14:01:00這樣才能成功阻止
作者: andersenou 2025-07-01 14:58:00
不是說票多的不一定贏,在野黨有用嗎?
作者:
nrsair 2025-07-01 15:27:00政府管太多
作者: joefaq (小瑜) 2025-07-01 16:01:00
吉利沃爾沃先趕出去啊
要就對敵人就什麼都禁 只禁對自己利益影響的就是垃圾
沒有任何一個國家的經貿政策採取完全自由競爭，國際貿易的決策本來就是政治問題。目前政策就是要禁止BYD進口，檯面上的理由可以列一堆，但跟合法不合法沒什麼關聯。
作者:
Destery (Need fresh air)
2025-07-01 19:39:00當台灣人盤子阿 筆電手機都比別人貴 明明價格很透明要不是汽車無法自己去網購 誰要在台灣買?現在是可以透過中間車商進口 但手續繁複
作者: breacal 2025-07-01 21:31:00
中國車有啥特色值得讓人死忠？ 小米剛剛炸死人，現在車子還在賣，這是你要的中國車？
手機、冷氣、掃地機器人，乾脆規定超過10萬的就不行算了
作者: chenyei (documentarian) 2025-07-01 23:47:00
就算無法完全脫鉤也要盡量做
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2025-07-02 10:14:00跟你講啦，記得蝦皮嗎？當初黨最愛罵中資要禁止，結果找了新潮流的去當門神後，這幾年還有聽過黨的人說蝦皮是中資的？更不要黨的立委還公然在立法院為了蝦皮搶劫中華郵政跟pchome，錢到位就不會是中資啦，看看高雄碼頭承租的公司，那可是妥妥的紅二代公司捏，比甚麼比亞迪還要根正苗紅，你有看過黨的人去罵中資的嗎？錢到位後，黨跟他的支持者轉彎速度比舒馬克還快的甚麼中資都是假議題，只要聽黨的指示就好了