看完判決書了
總結就是：雖然機車確實是違規超車右轉，但你有2點多秒的反應時間可以減速或暫停讓他過啊，而且你轉彎時離路邊還有兩個枕木紋的距離，本來就應該預設會有機車或是行人從你右邊過，所以你有罪！什麼？你說行車事故鑑定說你無肇責？我說你可以反應就可以反應，判10個月不給緩刑，下一位～
台灣交通會亂，這些白癡真的難辭其咎
作者: TCdogmeat (台中狗肉) 2025-06-25 15:57:00
這判決真的扯
作者:
maniaque (maniaque)
2025-06-25 16:01:00不給緩刑,主因不外是沒和解吧,至於軍車駕駛被心證的部分當機車騎士消失在後照鏡(接著出現在行車紀錄畫面)駕駛未做任何進一步確認女騎士位置,就轉了有很多時間可以讓軍車駕駛作確保安全的措施,軍車沒做
作者:
maniaque (maniaque)
2025-06-25 16:05:0010個月,五個月就可以出來,母女的老公.....失去兩條生命一個主因,一個次因,沒什麼意外更不用講,駕駛抵死不認為有錯,而人家就出現在螢幕畫面沒和解,不認過失,10個月,堪算輕判了......車長理論上也要扛一些,只是可能就軍方內部究責吧
反正都拖2年半了，駕駛兵就上訴繼續拖，慢慢跟家屬耗
作者: zstan2008 2025-06-25 16:52:00
這證明了法官也有不吃行車鑑定那套，這個法官判有罪，其他法官就可能判無罪
作者:
acesslai (acess)
2025-06-25 17:05:00覺得只要不是惡意轉彎，都應該沒肇責，大車真的死角超多
作者: aitaiwan 2025-06-25 17:10:00
趕投胎吧
作者:
AndyMAX (微)
2025-06-25 17:21:00這應該是律師不夠力
作者:
fmp1234 (刁民H)
2025-06-25 17:31:00小心別人的不小心，注意別人的不注意。累
台灣機車族真的很猛 每次開車右轉方向燈打到快燒掉 還是有人硬擠
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2025-06-25 19:17:00Biker板不敢討論 笑死
作者: alex00089 2025-06-25 19:21:00
新人類嗎？
作者:
SamWhite (負心每是讀書人)
2025-06-25 19:52:00這法官真的ㄏ
作者:
lmanaka (Marco)
2025-06-25 21:14:00你轉彎是看螢幕不用看路況喔,裝盲點比裝螢幕有用
作者:
xzxc (夜璃)
2025-06-25 21:18:00又再死者為大了 上門自殺 害別人要被判刑 是你你會賠幾百萬來和解？
作者: KARLEO (撿到一隻貪吃狗) 2025-06-25 23:24:00
每次看到大車右轉，然後還有機車趕貼著在旁邊一起轉真的在後面捏把冷汗! 大車真的不該貼這麼近的
即便是小車，機車也不適合右側一起轉彎，畢竟大家習慣轉的方式跟角度未必相同
作者: black82465 2025-06-26 08:37:00
法官會不會因為學長學弟制 遵循上一判
作者:
druu (聖菜>///<)
2025-06-26 09:18:00台灣真的是超級保護違法犯紀的人的人權呢
作者:
maniaque (maniaque)
2025-06-26 10:40:00那套不是只有行車紀錄,而是 車內行車視野輔助系統簡單講,車內有螢幕可以看鏡頭影像
作者:
Statham (傑森史塔森)
2025-06-26 11:42:00以後考照耀開天眼一次同時看三點，前方、後鏡、視野輔助
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2025-06-26 11:54:00就無罩責還要認甚麼罪...台灣法官就是垃圾的集合體
作者:
Lanword (新的開始)
2025-06-26 14:36:00判決沒問題啊。大車轉彎本來就該多注意一點
作者: JY1102 (林) 2025-06-27 11:01:00
自己開車也遇過很多這種的啊，停紅燈提前打燈靠右邊車道都壓線了，還是有機車鑽水溝蓋極限扭腰剪車道，還有遇過從人行道出來的