原文:
https://www.dcard.tw/f/mood/p/258611110
底下留言一片逆風 但肇事者還是覺得很委屈 而且希望記者來抄
當然就好心幫他分享到PTT
作者: abm311 (abm311) 2025-04-22 13:20:00
這已經是逆向不是切西瓜等級了
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2025-04-22 13:20:00機車的確是為了閃避他滑倒的 他算肇事人沒錯啊而且起訴書這樣寫是在幫他 尋求最輕罪責
有逆向嗎？ 感覺是拍攝角度問題 是過停止線才轉吧？
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2025-04-22 13:23:00自首可減刑1/2 警察對他不錯啊
作者:
fck01 (IDF)
2025-04-22 13:25:00和切西瓜應該沒啥關係，是明明被前車擋住視線，卻直接轉，在路口要停下來確認沒車才能轉。視線有死角還直接轉彎根本是在賭
作者:
jjyy6767 (jack1124)
2025-04-22 13:27:00自己都知道要煞車了，就未禮讓直行車
作者:
bada (邊緣肥宅)
2025-04-22 13:32:00就是肇事者啊 跟著切是前面有車才可以 第一台你他x切個屁
作者: quenquen 2025-04-22 13:35:00
你在趕什麼？又不是要變燈了 變燈那幾秒就是容易出事的時候 你看你趕這幾秒鐘 現在花了幾秒鐘的多少倍了就是駕駛習慣不好要付出的代價 騎歐兜賣的摔下去很快就站起來了 光這點你就要感恩了 還爭？！
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2025-04-22 13:43:00呃，這怎麼看都是要轉彎車的問題啊 委屈什麼？
作者:
dppdick (無)
2025-04-22 13:44:00明顯駕駛問題最大
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2025-04-22 13:51:00這個駕駛看起來轉彎根本沒看對向….機車當然會嚇到與其花心思到處轉文討拍還不如乖乖去準備和解
這種應該當天付醫藥費和幾千元直接和解掉，因為人總是有事後想想不對勁的時候，看影片你肇責應該是逃不掉，我是覺得現在情形三萬元內能和解就快和解，不然後續是拖下去也是費心費星木
作者:
BDmaple (猛鳥出籠)
2025-04-22 14:00:00就如他所願把那幾個詞都拿掉啊
作者:
mema (fireinsidetheman)
2025-04-22 14:01:00不管肇責，就算兩邊互換，因果還是成立。
作者:
il1beta (睡覺)
2025-04-22 14:04:00那邊常有汽機車如影片 硬轉 這次碰釘子了 好好賠吧
作者:
bgflyer (sephiroth)
2025-04-22 14:16:00明顯有因果關係….
可以試試看主張你已經在‘’路口‘’準備轉彎，該車在“
作者:
oicla (oliver)
2025-04-22 14:16:00路上太多不正常駕駛 一直亂開就以為自己是對的
這個我同事今年在寶山路一樣狀況 汽車一定有肇責的你筆錄說有打燈沒看到之類的都沒用 轉彎就是要等要看竹科萊爾富那邊就是太多這種車禍 後來才加設左轉燈
作者:
foxbrush (Keep advancing...)
2025-04-22 14:27:00直接在直行車路線上左轉，機車沒煞停摔倒早相撞了，八成沒看直行方向來車只顧左轉車道
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2025-04-22 14:31:00沒讓直行車就別屁話一堆了，先領錢求和解比較快。
作者:
w71023 (Antares)
2025-04-22 14:38:00這種不可能沒責任啦 賠一賠吧
作者: willie0171 (willie) 2025-04-22 14:40:00
有做筆錄嗎？看筆錄怎麼寫，承認未停車禮讓也是承認啊機車有ABS,輪胎有定期更換真的很重要
作者:
qwqqqq (qwqqqq)
2025-04-22 15:20:00嘻嘻事主沒保第三人吼慢慢談吧
要嘛賠錢和解 不然就上法院等判決下來 也沒別的路了
作者:
keineAhnung (Ich weißes nicht.)
2025-04-22 15:30:00為所欲為三寶仔 哈哈
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2025-04-22 16:04:00多等一秒就沒事了 轉太快。不然就像影片一開始那台逆向摩托車直接紅燈逆向 哈哈
作者: YJM1106 (YM) 2025-04-22 16:09:00
責任另外釐清 但是只要有因果關係就是肇事者
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2025-04-22 16:10:00切西瓜活該下去賠啦
開車騎車尊重他人、遵守速限規則很難？可悲社底切西瓜、跨對線 這種幾乎老害在幹得事情有種違規 甚至逆向 就吃全責 乖乖賠償自私又沒擔當 還敢上來發文討拍 真幽默
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2025-04-22 16:45:00汽車就切西瓜逆向肇事啊機車被逆向汽車嚇到摔車
作者:
gn90178 (Roy Lo)
2025-04-22 17:06:00還好吧 下雨天騎那麼快不知道是路口嗎？
作者:
ymy7171 (喝清心就會寡欲嗎?)
2025-04-22 17:41:00都直接封住對向了 哪裡準備轉彎? 是直接轉彎沒讓
作者:
ALBP (find dotaman)
2025-04-22 17:48:00光看到這句話就不爽【整段過程無任何碰撞】，沒碰撞也是有責任的，說【整段過程無任何碰撞】是要帶風向？機車很明顯是煞車摔倒，卻被形容成【突然失控摔倒】，再加上前面的無碰撞，給我的感覺就是在推卸責任，我不知道為什麼他會自摔...這車主就是三寶卻不自知
作者: features (日子一天一天過) 2025-04-22 19:11:00
未禮讓直行車 肇責70%以上
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2025-04-22 19:58:00先不管是不是切西瓜，轉彎車的路權就已經先輸了
作者:
childay (阿呆的老公)
2025-04-22 20:31:00開頭的摩托車一路逆向的好自然
作者: Qweiss (Weiss) 2025-04-22 20:38:00
這種開法出事不是早晚嗎0.0 都不用看清對向來車捏
作者: sallyna123 (EYELISH ) 2025-04-22 20:38:00
兩輪又覺得直行無敵了 科科到底小路騎這麼快是要趕投胎喔
作者:
troylee (troylee)
2025-04-23 01:00:00常經過那邊 機車方向前一個路口是單行道普遍車速偏快 還不至於視覺死角 單純的左轉車沒等就轉彎
作者:
labiron (labiron)
2025-04-23 01:23:00哈哈 推文馬上就有人覺得過停止線就能轉彎
作者:
akirapai (akira)
2025-04-23 01:40:00請問如果不彎機車一樣嚇到自摔是不是也100%肇責？
作者:
horb (猴柏)
2025-04-23 09:07:00我是覺得汽車的確太早轉了。我覺得啦。