作者:
Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)
2024-11-14 17:53:41https://i.imgur.com/RM32KqS.jpeg
Bentley
R Type
1952–1955
違規文章代碼: #1dCmU6fS
違規人:finaleWL
違反板規:3-4
違規事實:
→ finaleWL: 逼車5萬還嫌少 那下次別投民進黨
違規人水桶 30 日
=====
違規文章代碼: #1dCiv55I
違規人:als5900
違反板規:3-1
違規事實:
噓 als5900: costdown到極致的車,造車的畜生,買車的弱智 11/12 23:49
違規人水桶 30日
=====
違規文章代碼:#1dD32A_s
違規人:
違反板規:3-4
違規事實:
→ a38654: 在台灣故意開車撞S人 在黨的挺廢死保護壞人下 都能逃死 11/13 15:53
→ a38654: 唷^^ 11/13 15:53
→ a38654: https://i.imgur.com/20gCbu1.jpg 11/13 15:53
又
12/23/2023 01:37:11 MunezSu 暫停 a38654 發言,期限為 30 天
理由: 1-8政推
07/14/2024 14:02:22 Pellaeon 暫停 a38654 發言,期限為 30 天
理由: 3-4
違規人水桶 30*3=90 日
=====
違規文章代碼:#1dDMTytF
違規人:a888168tw、DudeFromMars、nikesb、TSUBO
違反板規:3-4
違規事實:
推 a888168tw: 光最近這樣看下來光大車事故就N起了,垃圾無能執政黨 11/14 11:26
推 DudeFromMars: 學長又又又殺人了 民進黨交通部政績 11/14 12:17
噓 nikesb: 民進黨交通部:Zzzz 11/14 13:27
噓 TSUBO: 阿是想指望當今朝庭賴皮狗能給出什麼嗎 11/14 13:49
又
03/15/2024 11:47:28 gogin 暫停 a888168tw 發言,期限為 30 天
理由: 政治推文改一個月違規
08/01/2024 10:43:01 Pellaeon 暫停 a888168tw 發言,期限為 30 天
理由: 3-2
08/03/2020 05:50:10 MunezSu 暫停 DudeFromMars 發言,期限為 30 天
理由: 1-8政推
違規人a888168tw水桶 90 日
違規人DudeFromMars水桶60日
違規人nikesb、TSUBO水桶30日
=====
違規文章代碼:#1dDNKJUA
違規人:damien12343
違反板規:3-4
違規事實:
推 damien12343: 蔡英文的車擋得住 所以她沒感覺 懂嗎 11/14 12:24
→ damien12343: 再死三十萬人 她都沒有感覺 11/14 12:24
違規人水桶 30 日
=====
設立檢舉區的本意並不是用來報復的
同時 檢舉只是提供資料 最後判斷仍由板主來決定
如果你檢舉的沒有成立 也不必來信開噴
因為我也不會理你的 別浪費時間了
作者:
royli (^___________________^)
2024-11-14 18:00:00辛苦了
作者: qwe172839 (你何不食屎) 2024-11-14 18:28:00
會在ptt把死打成s的 不用想也知道哪來的呵呵
作者:
Gsm30768 (拉米水泡冬o)
2024-11-14 18:31:00所以是從哪裡來的
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2024-11-14 18:31:00這車好看,古典的有味道
作者:
arcross (阿插)
2024-11-14 18:36:00某個用簡體中文為官方語言的國家的網路審查很嚴格你不把死打成s 發文會發不出去 其他還有很多禁字
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2024-11-14 18:37:00S那個還好啦,台灣也有人打(惡搞+諷刺)
作者:
arcross (阿插)
2024-11-14 18:38:00看那些抖音系影片的字幕就能觀察到
作者: SEEDA (喜德) 2024-11-14 19:29:00
到底是哪種人會一直在檢舉區惡意亂檢舉呢 嘻嘻
作者:
laypeeq (沒有什麼正在死去)
2024-11-14 19:48:00網軍被捅,看了就爽
作者: Adonis7088 2024-11-14 19:53:00
台灣哪有人會打s 真的是...
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2024-11-14 20:11:00就惡搞會打阿,諷刺對面文字獄時不過網軍會這種小習慣被抓也是很好笑就是了XD我比較懷疑是反串,不然也太不專業w然後對面論壇一類晃久的人也有這習慣(汙染中)
作者:
ryu38 (lynx3)
2024-11-14 20:45:00那個Coma.人家罵垃圾大車司機也去檢舉是吃飽太閒
作者:
Coma (Coma)
2024-11-14 20:52:00樓上覺得那種三字經很棒很值得存在的話歡迎加入他
作者:
Coma (Coma)
2024-11-14 20:55:00ryu38你要確定人家是用「垃圾」來罵欸,人家講了什麼敢不敢打出來讓大家看看?
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2024-11-14 21:45:00我也覺得,有的發言其實還好
拜託不要,如果開放了,車版會變群魔亂舞,多少版被政治搞爛了,請保有一個可以單純討論車子的地方
交通一直都是政治問題。政治是管理眾人之事,車板要脫離交通討論交通政策是管理眾人使用交通工具之事如果是對政黨無意的謾罵當然是政黑推文都有點諷刺文字獄的代號了
目前看到被桶的都是政治的無意謾罵吧如果有認真討論政策(有可能嗎),其實不會被桶
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2024-11-14 22:09:00就很多發言應該沒那意思,但放寬大概會鑽漏洞XD
不過確實大型車事故跟政策有關係的大型車死事故有人推文批評交通部不作為然後被水桶批評的是明確的主管機關
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2024-11-14 22:17:00笑死
作者: Adonis7088 2024-11-14 22:32:00
少在那邊偷渡概念 一大堆政治粉在那邊亂
說真的,如果有滿腹經綸的交通政策願景與計畫,網路上有很多公共政策參與平台(不要叫我提供,如果你連google都懶得做,跟我說你想要改變現狀,鬼才信)。車版如果開放政治文,絕對變成成天吵架的地方,也改變不了什麼。
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2024-11-14 22:51:00那個沒什麼用,就算連署過了也會官腔否決
交通部在睡覺,這不能算政治推文吧?車版不能批評交通部?
政治推文,之前dye已經討論過了,你現在才衝進來要討論,大家都要睡了先去看一下版規政治文的範疇,再來討論不然你這樣無腦衝,也很難跟你講
我大部分都是檢舉單純謾罵政治有關的推文,其他就看誰要檢舉
@hasebe 你有例子連署過了,然後被官腔否決的例子嗎?不然你怎麼知道
作者:
ryu38 (lynx3)
2024-11-14 23:51:00笑死的聖人Coma,3-1版規針對板友辱罵板友,垃圾大車司機不能罵?
作者: doomslayer (嗨) 2024-11-14 23:55:00
台灣的話要也是打注音吧,某國的審查真嚴格
作者:
ryu38 (lynx3)
2024-11-14 23:55:00Coma這樣是想文字獄嗎?只要你覺得有「辱罵」就可以開心檢舉Coma自己還在檢舉區跟魯道夫吵架
作者:
Coma (Coma)
2024-11-15 00:30:00ryu38看到板規3-1裡面哪一條是說針對板友辱罵?按照魯道夫檢舉我造謠的神奇標準,你說我「開心檢舉」也是造謠了欸
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2024-11-15 01:38:00上次我其實沒有討論的意思,我主要是想明確壞球帶範圍,上次的推論應該是不涉及顏色就可以,這次看來說政府部門以及政府公職人員也不行。
哪有什麼報不報復,只是想說判斷造謠的標準應該統一就是
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2024-11-15 01:40:00沒有明確界線或是彈性壞球帶,這樣很多人會誤踩並且造成爭議。至於造謠,這的確容易爭議。我個人有個想法可以避坑。如果我說"太陽打西邊出來"是陳述錯誤事實,是造謠。如果我說"我認為太陽打西邊出來",這是說我的觀點,這是錯誤觀點,但是不是造謠。
作者:
mtc5566 (56不難過)
2024-11-15 02:19:00milichang還在氣哦?
作者:
royli (^___________________^)
2024-11-15 07:26:00支持嚴格一點,就只會謾罵無濟於事
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2024-11-15 08:30:00有啊,寵物入境拘役,不然就裝傻那平台過了政府要不要實行另一回事最好還是看有沒有民代實際上去推動民代推動都可能被眾議排回了
作者:
Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)
2024-11-15 09:48:00罵交通部可以啊 你這一個民進黨交通部就是3-4
作者: peter21407 (吱吱猴) 2024-11-15 10:21:00
那些罵交通部的前面加的怎麼不說?只說罵交通部被桶?版主講得很清楚啊,哪裡還在沒有明確界線?
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2024-11-15 10:24:00當然有,貓狗飼主一卡車XD那平台沒有不好啦,但就發聲工具,不用太寄與厚望當然也是有成功案例,撞測就是只是民代是不是從這邊看到去推行不得而知所以我不敢保證有用性
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2024-11-15 10:52:00懂了,說交通部可以,說執政黨不行。執政黨交通部跟交通部是不一樣的。
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2024-11-15 11:47:00討論只是揣摩上意而已,也不是你我說了算。就如同我認為執政黨並不涉及藍綠,執政黨又不是特定政黨,畢竟誰都可能當執政黨,當然這是我的觀點不是版主大人的觀點。
原文大車輪胎噴掉怪交通部已經很扯了 還要加顏色是來討論還是來吵政治看不出來嗎
作者: sleepgod0602 2024-11-15 12:40:00
別提到顏色就沒事,還是不提顏色就不會講話了?
作者:
Cheyne (Chennn)
2024-11-15 12:57:00有一篇假車牌還能提到釋憲,都不知道是不是來錯板
作者:
Coma (Coma)
2024-11-15 13:14:00交通部就交通部,難道交通部隸屬於什麼政黨嗎?這樣硬凹太難看
作者: gino321 (小寶) 2024-11-15 19:19:00
八卦柵欄破掉 到處亂跑