先不管是不是名車平價車
因為車子開的過程
視線死角多
是否可能讓立法
汽車每年驗車都要驗前擋透光率
我車前幾天去貼隔熱紙
我要求透光率要70%以上
結果貼隔熱紙的人員
居然推薦我55%的
（甚至車身還推薦30-40%）
坦白說我上車以後
我真的覺得很暗
最後我是前擋70%
身體55%
真心建議
沒事真的不要貼70以下的
因為我光是貼55%
晚上開車就已經覺得
後視鏡看到的光源很糟
不知道貼30-40的人
到底視力多少
怎麼有辦法晚上開車
後照鏡或者經過沒路燈地段
開車有安全感嗎？

鷹眼：5%超清楚我自己70%都覺得下雨的夜晚機車很不明顯

之前想貼70的，店家直接說沒進貨，因為沒人要貼…後來前檔乾脆不貼了

55以上應該可以，貼40太扯

貼黑一點才可以幫忙在駕駛座偷尻尻

隱私權遠遠小於路人的生命權和身體權，法益上無法相提並論更何況車內空間，不是住家並非特別需要保護隱私的空間再加上低透光車窗變相增加道路的照明公共設施成本反而造成社會財產上的支出作為有傷害力的動力車輛所有人應該明白我們提高社會和他人的傷害法律一定有缺漏，跟不上時代很正常但不代表沒違法就是正確的國際規範多是原廠玻璃加上隔熱紙整體透光不得低於70%例如日本、歐盟和新加坡都是連更熱太陽更大的新加坡也一樣台灣的觀念落後，實在很嚴重

貼70低標啊，不貼最好

用個案舉例不影響透光率低的危險率我國交通立法怠惰也不代表透光率低就合理低透光率就是合法但不合理也不科學