作者:
jacksons (Michael)
2019-02-28 21:08:44https://news.tvbs.com.tw/local/1090848
一名有酒駕紀錄的羅姓男子，去年9月5日清晨4時騎車從板橋經華中橋前往台北市時，遭員
警攔查酒測，測得酒測值每公升0.18毫克，由於這是羅男5年內第2度被逮，遭開罰9萬元並
吊銷駕照。羅男事後不服提告，稱警方不能「無差別攔查」，新北地院認同羅男看法，將其
罰單撤銷。
據《聯合報》報導，羅男去年9月5日清晨4時騎車從板橋經華中橋前往台北市時，遭北市警
萬華分局員警攔查，酒測後每公升達0.18毫克，警方對其開出罰單。羅男不服向北市交通事
件裁決處申訴，交裁處發現羅男在2015年6月24日也曾有過酒駕紀錄，5年內2度酒駕，裁罰
羅男9萬元、吊銷駕駛執照，並應接受道路交通安全講習處分。
羅男不服提告，指出酒駕應依照正當法律程序，人民沒有無端接受酒測義務，警方要先合法
實施酒測，才有酒測超標處罰可言，警方不可無差別、無原則攔停機查，若未已發生危害或
依客觀合理判斷，警方或執勤人員不得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機盤查。
法官認定，警方現場並沒有設置酒測攔查告示牌，經過引道的騎士全數攔停施以簡易酒測，
確實是無差別攔停稽查，當時並非羅男騎車確實已發生危害，或依客觀合理判斷易生危害交
通工具攔停稽查。因此，即使羅男確實酒後駕車，但取得酒測值程序違反正當程序，不得憑
此作為裁罰依據，警方無差別攔停程序缺乏法律依據，舉發有重大瑕疵，裁罰即有違誤，判
決撤銷裁罰。
心得：
所以這個判決是告訴我們，如果警方沒有設置酒測告示牌，然後我們看到警察見車就攔
的情況，這樣就是違反法律程序的非法攔查，我們可以拒絕酒測的意思?
作者:
YellowC (無狀態)
2019-02-28 21:13:00?????每台都攔不行?????
作者:
echw (哈哈哈)
2019-02-28 21:14:00這法官有點厲害 是哪畢業的
作者: j21802 (八德張孝全) 2019-02-28 21:16:00
有這種垃圾法匠難怪鬼島酒駕層出不窮
作者: abc99987 (nnbry) 2019-02-28 21:18:00
傻眼 法官的親屬被酒駕傷害的時候 再給他這個判決 我想
作者:
kinuhata (kinuhata)
2019-02-28 21:18:00法官真好心 臨檢還要放告示牌告知 提醒酒駕的趕快改道
作者: MotleyCrue (克魯小丑) 2019-02-28 21:20:00
?
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2019-02-28 21:29:00本來就不能每個查阿 要騎士開口講兩句話聞到酒味再去吹或找看起來想躲 騎得搖搖晃晃的去吹 才不會變成無差別~
作者: NEWinx (yoyo) 2019-02-28 21:36:00
台灣法官真是棒跟考試抓作弊要先廣播有異曲同工之妙
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2019-02-28 21:42:00不要全部施以簡易酒測 光測嘴巴打開有酒味的就沒事惹
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2019-02-28 21:42:00沒有程序正義 沒有實質正義
作者:
ainor (><)
2019-02-28 22:01:00可以抽查不能全抽,全抽抓到不算
作者: Darkhido (.......................) 2019-02-28 22:02:00
乾脆說下班放假時間不執法算了!
作者: superada 2019-02-28 22:13:00
台法律是商業行為, 要公義要付錢的...
作者:
ups ((貨幣+信心=趨勢))
2019-02-28 22:26:00法官真的很棒
作者:
vicyong (Vic)
2019-02-28 22:46:00酒駕就是該死，垃圾
作者:
KY1998 (HAN)
2019-02-28 22:49:00台灣的亂源就是法律系跟法官
作者: vierzehnhund (嗨) 2019-02-28 23:03:00
對 台灣不需要踩煞車的人 只需要行刑者 唯一死刑啦
作者: chbio 2019-02-28 23:08:00
這個法官厲害
作者:
gjcl6 (789)
2019-03-01 00:24:00台灣法官 幹
作者: ishadow (設計人) 2019-03-01 00:29:00
這法官在幹嘛。
只要不是合法取得的證據都不能當證據，但犯罪事實是存在的，法官如果有心還是能定罪,可惜台灣法官沒有這素養
作者:
p51h2003 (滄海守護者)
2019-03-01 01:24:00都沒有合法取得的證據了，何來因合法證據所證明的犯罪事實「存在」？有心就能定罪，所以法官可以凌駕於法律之上囉？到底在講啥？？？？
作者:
l19 (119)
2019-03-01 01:25:00酒駕一定要來個撞死法官的 判決才會正常
作者:
km612tw (渣)
2019-03-01 03:42:00有一天被酒駕撞死就不要怪警察沒抓
作者: s6525480 2019-03-01 03:58:00
放一本六法全書好了啦 每樣都要放 放完一年都過了
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2019-03-01 07:44:00還是等酒駕的自己去撞好了，至於路上的人就自求多福了
作者:
rfv4217 (無語問蒼天)
2019-03-01 07:55:00有病
撞死法官也沒用 憲法給人民的權力就這麼大警察要滿足特定要件才可以抓人
作者:
petts (弘)
2019-03-01 10:15:00被抓到就2次了，沒被抓到就不知道還有多少，結果還無罪，台灣法官見解真是精闢
所以邏輯是只有警察宣布要抓酒駕的時候才不能酒駕，其他時間都可以酒駕嗎？
作者:
qq441122 (路過的鄉民)
2019-03-01 14:52:00等哪天撞死人，恐龍法官要付一半責任
作者: coollfd (Qoo..) 2019-03-01 18:12:00
民進黨開的法院
作者:
casio0406 (casio0406)
2019-03-01 23:46:00不愧是酒駕天堂，都這種法官判出來的