作者:
Jimenez (史嘟皮)
2017-04-07 09:34:28看了國外各種角度的撞擊測試，
不管是IIHS還是NCAP，
為什麼都還是把重點擺在前撞和側撞？
但其實從後面被追撞，機率也蠻高的不是嗎？
看到XC90這個後撞測試，真的是讓人覺得很安心。
https://youtu.be/q-1cjw25E7A
V60這個，則是VOLVO內部自行做的後撞測試
https://www.youtube.com/watch?v=l0YSBFeFg3Q
作者:
yusukis (是讓ROUBAIX發æ®çš„時候了)
2017-04-07 10:10:00從後面撞，會往前跑，衝擊力道沒這麼大啊，(被夾擊就不論了)
但是我猜更可能的原因是官官相護後撞測下去，一堆七人座車型不用賣了比較小型的掀背車也不用賣了
也沒什麼 因為追尾的機率比較小 且通常都低速還有行車時 后座不見的有人 但前座一定會有人所以車輛普遍是車尾結構比車頭弱
樓上講反了吧？版上這麼常po Volvo被追撞的照片通常是後車引擎蓋掀起來，Volvo車尾看不出損傷
作者:
sanshin (三振)
2017-04-07 10:27:00真該早點測後撞，這樣toyota車系才能趕快準備補考
作者:
maniaque (maniaque)
2017-04-07 10:37:00測後撞? 那測車底撞,跟天空飛機撞,也是應該的
後排只有國產大家才在念,問題是連前撞都沒有還想測後撞還沒走路就想飛會不會想太遠
作者:
sanshin (三振)
2017-04-07 10:46:00居然有人天才到把後撞拿去跟車底撞類比兩者的機率....真是天才啊！
作者:
l95566 (馬英九下台)
2017-04-07 11:13:00後撞只有愛急煞車&愛慢慢開的三寶才會發生 正常駕駛要發生機率微乎其微
作者: firelin (小林) 2017-04-07 11:19:00
被肛的機率其實很高阿
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2017-04-07 11:21:00靜止的情況下遭後方車輛以時速60追撞，6/7/8人座的第三排和小掀背的第2排應該會蠻慘的volvo除外
作者:
yongx13 (Fenix)
2017-04-07 11:29:00車頭攻擊
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2017-04-07 11:58:00被肛你會往前衝啊
作者:
ting701 (耀你館)
2017-04-07 12:18:00前後夾擊怎麼辦？
作者:
LoveNote (愛情筆記本)
2017-04-07 13:12:00我就這樣不敢買奧德的等了快1年去看車還是放棄了
作者:
mibro (下雨好煩)
2017-04-07 14:16:00某噓文的 林北就是不到三個月兩次被後面恍神放空的三寶撞.....還好他們有保險 不然後保桿下擾流換下去八萬多還不哭死.... 然後我有後鏡頭有留真相
作者:
berryc (so)
2017-04-07 14:57:00因為前撞你的受力有上限 後撞無被大卡車追撞什麼車都是扁 測什麼測應該說正面撞擊力道取決於你的速度, 被追撞不可考量195566說的是. 前撞也是只有愛飆車,愛油門一拜的飆仔才會發生 正常駕駛要發生機率微乎其微
作者:
shewoei (小鮑伯)
2017-04-07 15:14:00車底撞 ！？歹年東 ……
作者:
nwkasim (卡西姆)
2017-04-07 15:40:00要求測飛機撞！上次有個開在高架橋意外被飛機撞到的！
作者:
l95566 (馬英九下台)
2017-04-07 16:37:00某樓邏輯學請重修 謝謝。學別人推文公信力可信度先倒扣41分 要學也不學像一點
I95566 網路上隨便都可以找一堆正常駕駛被後撞的影片邏輯要重學是你的自介嗎？
作者:
horb (猴柏)
2017-04-07 18:53:00主要還是保護駕駛
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-04-07 20:59:00後撞機會較低，就算撞了大部分也速度較慢駕駛有人的機會比後座高