Re: [新聞] 台科大讓二氧化碳室溫下轉甲醇 登上國際
作者: SakuraHana (櫻花) 2017-02-09 00:00:47
這下用「氫取得困難」、「電解水也要耗電」來攻擊氫電車的人全部被打臉了XD
此方式取氫不需耗能、不會有副產物、而且還能減少空氣中的二氧化碳～
電動車就算用再乾淨的發電方式，頂多只是讓排碳量降到最低，
氫電車卻是能「負排碳」啊wwww
氫氣製造成本又低，電動車要哭哭了嗎？
繼油電車之後，豐田再次展現他的高瞻遠矚！
此方式取氫不需耗能、不會有副產物、而且還能減少空氣中的二氧化碳～
電動車就算用再乾淨的發電方式，頂多只是讓排碳量降到最低，
氫電車卻是能「負排碳」啊wwww
氫氣製造成本又低，電動車要哭哭了嗎？
繼油電車之後，豐田再次展現他的高瞻遠矚！
作者: s605171995 2017-02-09 00:03:00
能源不會無中生有，但減少CO2還能轉換成潔淨能源的確蠻狂的
作者: drcula (Son of SUN) 2017-02-09 00:05:00
重點在製造他的觸煤成本可能低,但是需要能量可能高啊不過這是解決了氫能儲存的問題就是,也非常偉大
作者: Scape (non) 2017-02-09 00:08:00
你是打自己臉吧，提取CO2不用能量？CO2合成甲醇不用能量？
作者: ccc73123 2017-02-09 00:09:00
誰跟你講不用耗能? 文組的不懂就不要大放厥詞
作者: incKevin (南方龜龜BAND) 2017-02-09 00:13:00
請問你是文組的嗎
作者: Barolo (Barolo) 2017-02-09 00:14:00
目前最強的固碳就葉綠體 以「太陽能」將CO2固定！ 竟然有人天真的以為 固碳不用給予能量反而還產生能量!! 笑噴
作者: Clarkliu (noname) 2017-02-09 00:16:00
co2可以不用能源就製備嗎？ lol
作者: zuzudot (海) 2017-02-09 00:17:00
封缸水準正常發揮
作者: vaseaquarius (CoffeeBlues) 2017-02-09 00:22:00
這個算錯誤資訊誤導別人嗎？
作者: ck940560 (しけ) 2017-02-09 00:22:00
不只發明封缸引擎，現在連永動機都來了
作者: refgdata (Sean) 2017-02-09 00:24:00
丟臉
作者: Gunslinger (串燒) 2017-02-09 00:25:00
唉…
作者: vaseaquarius (CoffeeBlues) 2017-02-09 00:30:00
其實開神A不可恥，但....
作者: MansonShih (第一桶金) 2017-02-09 00:31:00
這豈只封缸、永動，是可以無限加速到趨近光速了吧
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-02-09 00:33:00
唉
作者: DearDaniel (丹先生) 2017-02-09 00:38:00
文組的不要出來丟臉
作者: ccc73123 2017-02-09 00:38:00
唉我只能說記者也是文組的
作者: DearDaniel (丹先生) 2017-02-09 00:40:00
就是這種無知又自以為懂的人在毀滅台灣無知不是罪 但不要出來秀下限
作者: ccc73123 2017-02-09 00:41:00
不消耗能量就能把CO2轉化成甲醇 這研究不下愛因斯坦
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-02-09 00:41:00
呃，報導中確實有寫到不需能量啊，提問一下，那這樣就等於排氣管的觸媒轉化器的意思囉！
作者: XOEX (阿哲) 2017-02-09 00:42:00
記者寫的...不管你是信不信 反正我是不信
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-02-09 00:42:00
ccc大那請問汽車的觸媒轉化器要消耗能量嗎？？？
作者: SakuraHana (櫻花) 2017-02-09 00:43:00
嗯！原始人也不相信可以在天上飛！
作者: XOEX (阿哲) 2017-02-09 00:43:00
真的不耗能就突破質能守恆啦 ，那樣都可以拿諾貝爾獎了
作者: DearDaniel (丹先生) 2017-02-09 00:44:00
觸媒轉化器本身不用 但反應要啊 沒能量怎麼反應
作者: ccc73123 2017-02-09 00:46:00
你知道觸媒轉化器的原理嗎?
作者: Scape (non) 2017-02-09 00:46:00
最基本的國中化學反應都不懂，只會盲目相信記者亂寫 唉
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-02-09 00:48:00
那想請問一下喔～排氣管中的CO、HC、NOx轉成CO2等等消耗的能量是？？？
作者: ccc73123 2017-02-09 00:48:00
高溫啊...
作者: DearDaniel (丹先生) 2017-02-09 00:50:00
廢氣的高溫提供能量讓廢氣在觸媒轉化器處氧化/還原成CO2 N2
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-02-09 00:53:00
謝謝樓上解釋QQ
作者: Scape (non) 2017-02-09 00:54:00
CO2加H2合成甲醇反應：![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
紅框框看不懂我也沒辦法了
" target="_blank" rel="nofollow">紅框框看不懂我也沒辦法了作者: MansonShih (第一桶金) 2017-02-09 01:02:00
今晚的封缸，沒有下限!!
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-02-09 01:02:00
焦耳還看的懂啦XDD謝謝樓上S大找到這張表
作者: Barolo (Barolo) 2017-02-09 01:08:00
CO2這種低能的東西不可能沒外加能量下變成高能的甲醇差別只在於能量轉換的效率高低 別作夢可以不~耗~能
作者: KGSox (天天開心) 2017-02-09 01:26:00
這甚麼廢文?
作者: bluedolphin ( GENAU) 2017-02-09 01:26:00
敢說出不耗能 這篇的可信度瞬間降低了.....封缸你居然標出報導中最好被質疑的一點來強調我不敢用文理組分啦 但是封缸你莫非相信自由能源?
作者: ccc73123 2017-02-09 01:32:00
能夠不耗能絕對是相對論以來最偉大的發明
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2017-02-09 01:32:00
他只是相信豐田前進的方向而已 沒有自我中心思想的...
作者: bluedolphin ( GENAU) 2017-02-09 01:33:00
沒看過paper我不敢說這研究到底怎麼樣但是我敢說這篇報導光這句就不值得正常人信
作者: andyeva (輕微胖) 2017-02-09 01:33:00
觸媒是靠排氣的熱啊 封剛好愛見縫插針阿 GG了你
作者: j003862001 (Sawada-Shin) 2017-02-09 01:34:00
就算臉丟光也要捧豐田 哈哈哈
作者: bluedolphin ( GENAU) 2017-02-09 01:35:00
相信報導這句話 你也可以去信那個什麼凱史基金會了封缸把這股挺Toyota的氣勁投入到看這篇paper好不?看完再來介紹會比標一篇報導裡錯最大的一句話來佐證更能讓人接受....一點.........大概或許吧
作者: ck940560 (しけ) 2017-02-09 01:51:00
封缸的水準看不懂paper啦... 就是挑自己想看的捕風捉影
作者: jagger (87分不能再高了) 2017-02-09 01:51:00
封肛哥先看完這篇paper才來嘴好嗎 https://goo.gl/KRosu3
作者: ck940560 (しけ) 2017-02-09 01:52:00
然後再加上自己的幻想以及對豐田的信仰氧化數、鍵能對他來說都是原始人的觀念
作者: airs591 (airs591) 2017-02-09 02:02:00
文組豐田迷封缸
作者: kobe7610 (渴望的狗) 2017-02-09 04:23:00
封缸有誤導之嫌疑
作者: homerunball 2017-02-09 05:46:00
不需耗能不需耗能不需耗能不需耗能 別跟文組浪費時間
作者: YongLunLin (YongLunLin) 2017-02-09 07:35:00
希望風剛哥刪除帳號
作者: mmppeegg (我是寂寞的) 2017-02-09 08:33:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: dearnce (囂張沒落魄的久) 2017-02-09 08:44:00
念你是一代廢文宗師，你自盡吧
作者: s910443ttw (surfer) 2017-02-09 08:46:00
你的水準盡覽無疑，買T牌的都跟你一樣嗎
作者: ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋) 2017-02-09 08:49:00
我這不是來了？
作者: kobe7610 (渴望的狗) 2017-02-09 08:51:00
就算T牌出氫氣車 封缸也是買不起啦噓回來
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷) 2017-02-09 08:52:00
別這樣，版主也是買T牌的，只能說像版主一樣買T牌的真的很可憐被這種只有破神A卻老是大放厥詞的T粉拉低水準
作者: negligence (人家不是故意的嘛TAT) 2017-02-09 08:56:00
......
作者: kobe7610 (渴望的狗) 2017-02-09 08:58:00
T牌豬隊友啊 被打臉就躲起來 有夠孬
作者: mmppeegg (我是寂寞的) 2017-02-09 09:03:00
顆顆
作者: littleconan 2017-02-09 09:49:00
這年頭竟然還有人把妓者的報導當成真理。
作者: joanne1452 (天聾人) 2017-02-09 09:50:00
封缸不意外 沒知識還出來秀下限
作者: supereva (eva) 2017-02-09 09:58:00
他就是標準的 豐田說吃X能XX 他就信![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
說真的 toyota就是被什麼封缸哥啦 yan哥搞成形象是這樣 怎麼其他牌都沒這種腦粉啊 其實我不太懂 真的是to
" target="_blank" rel="nofollow">說真的 toyota就是被什麼封缸哥啦 yan哥搞成形象是這樣 怎麼其他牌都沒這種腦粉啊 其實我不太懂 真的是to作者: yamatobar (747-8I) 2017-02-09 10:10:00
TOYOTA賣得那麼好,腦粉當然多
作者: kobe7610 (渴望的狗) 2017-02-09 10:12:00
還說自己是小妹咧XDD
作者: eddieyu (正妹都愛ばか囧) 2017-02-09 10:15:00
XDD
作者: vincent71027 (阿泰) 2017-02-09 10:57:00
請你讀完papee再發文好嗎？Nature不是給你這樣褻瀆的
作者: starts (珍惜平凡的幸福) 2017-02-09 11:19:00
謝謝你帶給大家歡樂
作者: Gunslinger (串燒) 2017-02-09 11:41:00
因為已經公告不能開新文 所以直接推文回應1.不需耗能:這研究只說CO2-CH3OH的反應不須額外能量CO2打進水裡要耗能 催化劑製備要耗能2.減碳:根據paper的方程式 CO2最後還是會回歸CO2產氫後會回歸CO2形式 是個cycle 除非產出甲醇就拿去用還有很多細節可以去看原文 不過綜合以上 要稱之為"負排碳"還言之過早喔
作者: gdsword (鍵盤熱炒店老闆) 2017-02-09 12:23:00
封缸哥 不懂不要出來秀下限好嗎？
作者: refgdata (Sean) 2017-02-09 12:23:00
原來是小妹
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷) 2017-02-09 12:24:00
以後不能叫缸哥要叫缸妹了
作者: ninjaxin (逢甲金城武) 2017-02-09 13:20:00
哈
作者: kiga4ni (中痛好酸林) 2017-02-09 15:46:00
別在看報導了 看看論文好嗎
作者: adata5678 (xd) 2017-02-09 15:47:00
哀........
作者: a095514a (電電) 2017-02-10 10:41:00
腦子是個好東西 希望妳也有
作者: peace1way (世界不和平) 2017-02-10 11:36:00
應該也快30歲的人了，長點知識好嗎...............