我再講一次好了(雖然有點OP)，
但是這本書最大的問題是出在最後一章(第十章?)"社群共善"。
所謂社群共善是一個很模糊的概念，而且沒辦法應付複雜的世界局勢。
桑德爾有一次去中國接受訪問，北京的周濂就問他說:
"塔利班用石頭砸死通姦男女，那也是他們的社群共善，不是嗎?"
桑德爾沒辦法回答，只好打高空說:
"如果這是他們社群的想法，那我認為這仍然是有改變的可能。"
這個回答簡單說，就是廢話。
自從桑德爾做了這個打高空的回答後，我就超瞧不起他，
也瞧不起社群共善這個理論。
大家覺得桑德爾這個回答是不是打高空呢?

人家出一本書才賣多少錢 你希望他解決中東問題??美國人民持槍也是社群共善 造成的結果就是警察亂開槍因為人人是隱性持槍 警察執法時就會過度反應亂開人反社會人格者拿去校園掃射 連美國都解決不了還管中東

他這本和錢買不到的東西 都很有話題性,但談到的問題都很難解決像是用錢買下吸毒婦女的生育權

他主旨就是要介紹各種思考面向 沒有要灌你論點

社會議題真要認真議論的話都能再寫好幾本書了吧

他的書和演講的價值在於點出和蠡輕問題，但提出的解法就有點鄉愿。可以看前面幫助思考就好。釐清

這本書重點不是再講思辯的重要性？解方本來就因時因地，哪有單一解？

一竿子打翻一條船...臭人你還真會

你行你來

我覺得人無完人啦 教你思辨 提供他的看法 你自己在去想你追求的原則比較是這本書在講的

那拿明朝的劍砍清朝的官？

印象書中沒有明述對錯，只是提供不同面向供讀者參考，引導讀者有其他可能的想法；樓主卻直接給了自己的結論就是

整天PO廢話的人再檢討別人說廢話，也是一絕

如果無法執行 就不該用正義這種動詞當作書名 理想夢想比較適合他的內容 而不是正義

我是搭配好人總是自以為是來看，結論是正義如果沒有總是以自己的角度來詮釋，都會是恐怖的正義。我覺得正義應該包含寬容與理解。桑的回答的確沒有包含我所期待的人性

那這樣應該全世界誰都看不起了, 生活不累嗎QQ

桑德爾對周濂的特定回答不會影響我對這本書的評價，沒有通世的真理、就跟沒有完人一樣。

阿富汗（普什圖語和達利語：）是位於亞洲中南部的內陸國家，坐落在亞洲的心臟地區。根據地理分區的不同定義，阿富汗被認為處在南亞、中亞、西亞、中東。

可以體會失望心態，但從外人看則是以偏概全。

你當他是神仙阿...

原PO認真了。試想看過這本書並且認同作者的讀者在生活中，例如職場遇到同事被主管刁難時，有多少比例的人會站出來主持正義呢？理論書看看就好。這類書真的有用，社會上就不會有那麽多不公不義的事了顆顆

思辨的確講難聽ㄧ點蠻像打高空的 說穿了理論一堆 似乎對現實無用

就思想的巨人，行動的侏儒XDDDD