作者:
MoSalah (埃及梅西)
2026-07-23 10:00:38不久前的消息
https://www.nownews.com/news/6859087
梅西（Lionel Messi）榮膺「2026年世界盃最佳球員」。針對外界常誤以為此類獎項是透
過「票選」產生的迷思，IFFHS 特別澄清，這項最高個人榮譽的歸屬並非基於主觀投票，
而是完全取決於嚴謹的客觀數據分析系統。梅西憑藉在賽場上的統治級表現，以無可爭議
的數據實力拿下該獎項。
==========================
基本上就是 所有常規和進階數據
梅西幾乎都是領先或名列前茅
尤其是 場均評分 和 比賽影響力
連大奉先呂布都出來質疑
如果都已經做到梅西這個地步 WC金球獎還不給他
那到底給獎標準是什麼?
有人說是只給冠軍?
這看過往紀錄就知道根本不成立
有人說是決賽表現影響很重?
這也不符合官方宣稱WC金球的給獎標準
而且梅西決賽的單場評分其實也不低(除了ESPN給3分)
有人說梅西因為不協防所以被扣分?
這更好笑 協防本來就不是前鋒的主要職責
過往也不少純前鋒拿到過(梅西自己14,22就拿兩次)
而且其實決賽梅西是有回撤協防的...
所以...說好的FIFA boy呢?
作者:
Tommy92C (Devil)
2026-07-23 10:01:00阿根廷不是全場兩射門0中目標嗎？還要解釋呀？
作者:
QoGIVoQ (乳酸菌)
2026-07-23 10:03:00反正沒公布決賽表現佔比多少 愛給誰就給誰
作者: julians (哞哞) 2026-07-23 10:10:00
西班牙總共只失1球，誰是最關鍵球員呢?
作者: kd992102 (Ray) 2026-07-23 10:12:00
不懂的人大概以為足球只有前鋒
作者:
yss (我內向含蓄害羞網遊文，8)
2026-07-23 10:13:00比較不懂梅粉在執著什麼
作者: wang56 (wang56) 2026-07-23 10:25:00
給梅西，就沒爭議了好嗎，實力擺在眼前，沒獎才是離譜
作者:
quueen (歲月靜好)
2026-07-23 10:37:00羅德里的中場能力，不是數據統計得出來..但也有點其妙,西班牙八場比賽,羅德里只拿了一場MVP, 如果中場能力不能只看統計數據,那不是前幾場比賽MVP也應該給羅德里嗎？羅德里拿金球,實至名歸, 梅西拿過兩次世界盃金球,不缺那
作者: JACKRUSSELL (梗) 2026-07-23 10:39:00
樓上 單場MVP是球迷投票
作者: JACKRUSSELL (梗) 2026-07-23 10:40:00
樓主不懂球就算了 連看到假消息都不知道 伊布一點都
作者:
quueen (歲月靜好)
2026-07-23 10:40:00顆
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2026-07-23 10:46:00儘管恭喜羅德里，但伊布強調就個人技術與對比賽的影響力而言，梅西的表現更配得上這個獎項。
作者: JACKRUSSELL (梗) 2026-07-23 10:47:00
伊布就沒有講過 那是假的
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2026-07-23 10:47:00這是網上查到他說過的話喔
作者: JACKRUSSELL (梗) 2026-07-23 10:48:00
那個完全就是捏造的 你找資料來源啊倒是他在頒獎典禮說Rodri Well deserved 你是不是不知道
https://bit.ly/4yxqz4d作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2026-07-23 10:50:00數據這麼猛的梅西遇到羅德里一樣啞火這還不值得金球獎嗎XD
作者:
quueen (歲月靜好)
2026-07-23 10:50:00金球的結果，確實讓九成媒體賽前預測失準，但羅德里是24年
作者: JACKRUSSELL (梗) 2026-07-23 10:50:00
這是國外網友擷取Fox Sport直播的短影音 而剛好就有女主持人問伊布怎麼看Rodri拿賽事金球
作者: JACKRUSSELL (梗) 2026-07-23 10:54:00
大帝都有在IG說 最近一堆假新聞把他沒講過的話當成真的讓他很困擾 看到那種一張照片加幾段文字的貼文或新聞 你們應該先去查證而不是拿出來幫助造謠
作者:
quueen (歲月靜好)
2026-07-23 11:00:00網路上是有討論..可以去搜尋，跟英阿那場舉布條有關，政治力的介入施壓, 搓掉梅西金球, 阿根廷賽前更衣室氣氛詭異,90分鐘零射門, 本屆104場賽事唯一 一場正規時間零射門,本屆西班牙的對手再弱也有三次射門就看自己要不要信囉
世界杯金球獎好像是在決賽前就截止投票？與決賽表現應無關係
但數據上來說梅西拿很合理 Rodri數據沒有梅西好但有冠
這一屆超級多假的引用 誰誰誰說的什麼話 如果沒有影片佐證的幾乎都是假的
作者: lowc 2026-07-23 11:36:00
有些影片也是假的啊 真扯 第一次見識到AI在社媒的影響力
作者:
quueen (歲月靜好)
2026-07-23 11:43:00請舉例22不是梅西拿金球,還可以是誰? 梅西是單核帶隊到決賽,賽前除了迪馬利亞,有哪位隊友賽前聽過名字?
作者:
quueen (歲月靜好)
2026-07-23 11:44:00其他人可以單核帶隊,對球隊貢獻度一樣大,當然也有拿的資格
作者: JACKRUSSELL (梗) 2026-07-23 11:50:00
太單核了 梅西是防守時在本方禁區 進攻在對面禁區嘍
作者:
quueen (歲月靜好)
2026-07-23 11:58:00隊友沒有都雷包，但Yummy大請舉例, 22金球若不是梅西, 你認為還可以是誰? 先列人選,才能具體討論數據,賽事表現和對球隊的貢獻度
4個人爭論梅西還是羅德里該拿金球，最左邊那位認為梅西應該拿，他說‘’沒有羅德里的西班牙還是可以進決賽，但沒有梅西的阿根廷進不了決賽‘’
作者:
quueen (歲月靜好)
2026-07-23 12:02:00只一直懷疑梅西22沒有拿金球的資格,會變成純嘴砲,請列出其他更有資格的人選, 一起攤開比較數據和貢獻度，才有辦法反駁梅西沒有資格拿，才不會讓你的主張顯得蒼白無力
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2026-07-23 12:02:00那這個邏輯 上一屆為什麼不是姆巴佩拿金球？
阿根廷戰術就是以梅西為核心才出成績 這是不爭的事實 也不要借機說其他人雷包 畢竟有一定的程度才能
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2026-07-23 12:03:00法國也是沒姆巴佩進不了決賽阿
隊友不是雷包也可以單核帶隊 又不是隊伍裡面有好幾個
作者:
Krishna (wait for me)
2026-07-23 12:03:00這些梅黑都只端假設性問題了，每一個人跟你討論數據
其他位反對的人給的理由有點薄弱XD，反而是有人提比較
法國沒有姆巴佩就算沒決賽8強也是穩穩地 阿根廷沒有梅西16強就掰了吧16強等級的球隊被一個人帶到冠軍 亞軍
反正就是沒有一定標準要給誰，進球助攻什麼賽後評分第一都不一定，你覺得這個獎評比不公平那這個不公平的獎對你來說給誰有差嗎？
作者:
annboy (BlueGun)
2026-07-23 12:10:00可以想成西班牙贏就是羅德里 阿根廷贏就是梅西決賽表現的權重非常高我甚至不覺得以後會有3-4名拿世界盃金球
姆總跟梅西的最大差別就是以梅西為核心能拿冠軍 以他為核心不能 金球或許是姆總這輩子最難拿的東西祝福他下半生涯有機會拿到吧
影片用rating比較梅西和阿根廷隊的評分是差最多的，也就是梅西最carry的意思
作者: JACKRUSSELL (梗) 2026-07-23 12:18:00
ESPN那個影片正是體現了這邊的言論啊 鄉民寧願認同一個節目主持人 但不認同旁邊三個曾經是職業球員的然後拿後腰跟前鋒比進球/助攻數據 太聰明了怎麼不跟後腰比防守數據
講白了這種投票制的獎，到最後有資格的幾人後，基本上就是憑個人喜好選的，不就跟NBA全明星賽一樣，你會這麼在乎誰是全明星票王嗎？
作者: aweara 2026-07-23 12:27:00
不用糾結 這種投票制的就是這麼殘酷the winner voted for by representatives of the media
作者: JACKRUSSELL (梗) 2026-07-23 12:31:00
就跟年度金球的道理差不多啊 我也覺得梅羅都偷了好
這跟身份沒關係啊，跟他們講的道理合不合邏輯比較重要
作者: JACKRUSSELL (梗) 2026-07-23 12:32:00
哇 跟身分沒關係喔 一堆梅粉天天拿假AI資訊唬說誰誰誰講梅西該得 不就是因為那些人的身分在足壇是個咖職業球員確實可能不知道VAR在幹嘛 但他們絕對懂後腰的價值
後腰絕對有價值，只是量化後和得分助攻製作機會等等數據要如何去取得平衡再比較
作者:
quueen (歲月靜好)
2026-07-23 12:38:00可能也有看領導力和影響力，soft skills, 無法量化的數據，自2000年七屆世界盃以來, āㄓF2010年烏拉圭Forlan, 其其他六屆金球得主都是隊長，不論是冠軍或亞軍的隊長
沒人說後腰沒價值吧以前巴薩的布斯克茲也常被懷疑他的能力 實際他是很重要的一環 單純討論本屆球員的發揮
作者: senseret (teresnes) 2026-07-23 12:48:00
要比較數據也要討論對手強度吧，西班牙一路上來面對的對手強度明顯比阿根廷高一個檔次啊
作者: JACKRUSSELL (梗) 2026-07-23 12:52:00
樓上沒用啦 他們會跟你說 打到32/16/8強誰是弱隊這種話術 早習慣我們板鴨打的每一支隊伍都會被批評是弱隊 阿根廷對上的都抬咖變強隊
提到2010年，那屆世界盃金球就是最明顯評好惡不看數據了，不如哈維斯奈德怎麼會輸佛蘭？
問題是阿根廷那邊的有排名高的隊被排名低的隊打敗啊，這不能賴在阿根廷身上吧，能晉級的就是這屆打得戰績比較好的隊伍，不是‘原本世界排名’比較好的隊伍，不然幹嘛比世界盃？直接頒獎冠軍給排名第一的隊伍就好了啊XD羅德角排名這麼低，卻跟阿根廷一樣是唯二和冠軍隊西班牙在90分鐘打成0比0的戰績
要比對手那隊友都可以拿來比了只要問沒有羅德里的版鴨跟沒有梅西的阿根廷誰比較
作者: JerrySloan (萬年教練) 2026-07-23 13:10:00
因為一定要選西班牙的一個人 亞馬爾數據不夠好看
作者: JerrySloan (萬年教練) 2026-07-23 13:12:00
2014年金球獎也沒有給到冠軍隊球員
最近1998, 2010, 2014, 2018金球獎沒有頒給冠軍隊隊員
作者:
rada118 (wesley )
2026-07-23 13:41:00散步太多
作者:
quueen (歲月靜好)
2026-07-23 13:42:00賽前金球預測，媒體集體翻車也罕見，所以網路上才有梅西金球被搓掉的討論
決賽前板上有哪個先知說照進階數據金球應該是羅德里嗎
39歲拿這些數據還不能得金球 相信以後的歷史會給公
？頒發後再說什麼進階數據，不知道是依哪個網站的進階
作者: HENRYCHEN79 (SHARK) 2026-07-23 15:11:00
羅德里是切斷與梅西的連線 讓梅西拿不到球 延長賽最後讓梅西拿到球 威脅性還是超大的
作者: HENRYCHEN79 (SHARK) 2026-07-23 15:15:00
但梅西不可能靠後幫忙拿球 這樣前面又沒有進攻支點局面只會更慘… 結論就是一人球隊走到決賽以經很開心了比賽最大的變數應該是中場傷了兩個後衛 阿根廷防線只能更加靠後 局勢就更被動了
作者: BobRay (4UA) 2026-07-23 15:21:00
但梅西這屆也是歷史性數據，認真看起來覺得還是該給梅西，不給的理由大概也只有對方也破歷史紀錄
作者: HENRYCHEN79 (SHARK) 2026-07-23 15:23:00
看到延長賽最後梅西那幾球 就可以理解英格蘭70分後讓梅西有無限拿球機會 有多蠢
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2026-07-23 16:30:00有吧 我記得決賽前幾天有一串說西班牙贏的話金球就是羅德里
2006冠軍義大利也創了運動戰無失分歷史紀錄猜一下那年金球給誰？
把两人的數據對調，還會有人質疑梅西該拿金球嗎？還是金球只給奪冠隊伍的人，事實上是標準跟以往不同了。
作者:
Krishna (wait for me)
2026-07-23 19:15:00上屆的進階數據梅西也是全員中最高啊，跟這屆一樣，為什麼必須給姆總？
作者: mikelwg (老頑固) 2026-07-23 20:59:00
22年法國傷了一堆人 沒有姆巴佩怎麼可能走到決賽
作者: HENRYCHEN79 (SHARK) 2026-07-23 21:17:00
梅西場上的影響力是真的很可怕 但我覺得確實以後都在冠軍隊挑最恰當 沒人想要亞軍拿金球的 根本沒意義
作者: macefindu2 2026-07-24 01:12:00
如果金球是看決賽一場的表現那是Rodri 得 如果是看淘汰賽到決賽那應該是Messi得
作者:
Domino (Deny the Light)
2026-07-24 03:49:00上屆決賽姆總差點一人力挽狂瀾被他逆轉吔
上屆姆皇金靴 金球很少給金靴不過糾結這個獎是真的沒意義 本身就是個肯定獎而已
作者: mio8390 (台北的日子) 2026-07-24 07:00:00
給他幹嗎？
作者:
violing613 (house..my pet......)
2026-07-24 11:59:00歐冠皇馬打贏曼城都拿不到 何況梅輸
作者:
kt9701 (å°æ —å)
2026-07-24 19:20:00梅西沒有強到對手贏球.金球獎也要給他.散步的數據一堆