剛在YT看到一個影片
在講西班牙95分鐘時，17號的Nico進球被吹掉
原因是阿根廷19號的Otamendi被踩到
但是
被踩的是左腳
但跌倒後卻抱右腳
所以想問精通神經學的專家們
這題何解？
https://www.youtube.com/watch?v=sDamvWe0dfA&t=188s
不曉得VAR有看到嗎 ?
作者:
zxc84760 (TaeNy)
2026-07-22 22:09:00看不到 選擇性失明
作者:
Krishna (wait for me)
2026-07-22 22:21:00換個角度又看法不同了，對英格蘭時懷疑梅西踩Spence右腳結果對方抬左腳跳，卻覺得很合理有踩人
作者: julians (哞哞) 2026-07-22 22:22:00
應該是看到PTT跟脆一堆阿根廷黑踢不下去
這顆不該吹掉但標題錯誤 這顆不是VAR改判 是裁判直接吹掉
嗯？沒踩到嗎？為啥不能取消？而且就單純這個影片 他的截圖也是踩到右腳 只是文字打左腳 左右不分嗎？
作者:
Krishna (wait for me)
2026-07-22 23:14:00VAR組也同意裁判判罰啊，這不行嗎？
對英格蘭時梅西沒有踩Spence右腳，是黑粉AI改圖在黑他，球員襪子衣服號碼都不對，英格蘭球員之後抱另隻腳跳跳所以應該是另隻腳有拐到，(慢速看得出來)，不然就是演錯隻腳(不太可能)，下一秒梅西進攻時那位用回神繼續守他
作者:
Shalone (蝦龍)
2026-07-22 23:25:00所以你都認為有踩腳了，那你是要解啥？要VAR看啥？
這段我記得有人說響哨是在進球之前，也就是先吹犯規了後才進球不符合var判定的標準吧至於是不是真的先響哨我就不確定了
作者:
Krishna (wait for me)
2026-07-22 23:35:00VAR組同意就不需要叫裁判來判定啦
響哨是在進球之後 但是吹前面先犯規 VAR如果覺得明確誤判沒犯規應該可以介入 我也偏向沒犯規 但VAR如果不覺得是明確誤判也能理解
別糾結了，那球當下，主播球評都說看不出哪裡有問題了就當裁判想看比賽玩久一點只能說還好最後還是西班牙贏了，不然ig一定很精彩
響哨是在進球之後的話，那就是VAR的意見跟主裁一樣，認為犯規在先了
這篇文應該也不想知道到底哪時響哨他只是想知道為什麼踩左腳抱右腳XD也有可能他本來就看錯，或是畫面給鏡像
作者: sakungen (sakungen) 2026-07-23 02:18:00
我本來也以為是先吹，因為有媒體報導先吹哨，剛剛回去看，真的是在破門後頂到網子吹哨我也是看不出來到底哪裡犯規，主審當時非常堅持這顆大概這次我覺得VAR吹掉最具爭議的一顆球了
樓上 這顆不是VAR吹掉的 主審是等進球後自己決定前面那一波爭搶有犯規
正巧這yt下留言就是我之前講的，一群瞎腦港人對香港表演賽耿耿於懷，簡直像殺了他全家一樣，要說這種垃圾yt跟球迷沒先預設濾鏡，鬼才信