4年來最強消費潮！世界盃替美國「猛賺200億」 主辦城市全笑歪
2026年07月21日 12:04
記者張方瑀／綜合報導
根據美國銀行（Bank of America）最新數據顯示，本屆世界盃為美國經濟帶來高達200億美
元的提振，不僅讓主辦城市的在地經濟大爆發，也帶動了美國4年多來最強勁的消費支出熱
潮。
實體店面業績狂飆 飯店房價翻倍賺
根據《紐約郵報》報導，美銀執行長莫伊尼漢（Brian Moynihan）表示，賽事帶動的400億
美元新增經濟活動中，有一半流入了美國，且影響範圍遠超過球場本身。美銀擁有7000萬名
一般消費者客戶，每月消費總額逾4000億美元，目前的花費比一年前增加了5%到6%。
莫伊尼漢指出，堪薩斯城等主辦城市的消費成長速度明顯快於其他城市，這些錢大量流入實
體店面，如酒吧和餐廳，帶動實實在在的在地經濟。
美國普查局（Census Bureau）數據也顯示，6月份零售與餐飲服務銷售額年增6.7%，連續5
個月正成長；其中最容易受惠於世界盃人潮的酒吧和餐廳，消費額更比去年高出3.8%。
主辦城市的飯店業者也趁勢大賺一筆。根據CoStar集團數據，堪薩斯城每間客房的營收暴增
約90%，舊金山也狂飆了55%。紐約與紐澤西主辦委員會更指出，光是6月份，球迷就砸下12
億美元，創造2.28億美元稅收及總計21億美元的經濟效益。
經濟效益看運氣？學者點出「對戰組合」是關鍵
雖然主辦城市荷包滿滿，但聖十字學院（College of the Holy Cross）運動經濟學教授馬
西森（Victor Matheson）點出，各城市能賺多少錢，很大程度取決於賽程抽籤的運氣。
馬西森舉例，波士頓當時「擠滿了蘇格蘭人，差點把啤酒都喝光」；但相比之下，堪薩斯城
舉辦奧地利對上阿爾及利亞的小組賽，就更仰賴當地人買票進場，因為這兩個國家的球迷傳
統上較少大規模飛往北美看球。
就業市場放緩跌破眼鏡 官員放眼未來賽事
儘管消費力道強勁，整體就業市場卻未如預期般火熱。高盛（Goldman Sachs）原本預估世
界盃能帶來4萬個就業機會，但美國勞工統計局（Bureau of Labor Statistics）報告指出
，6月份雇主僅增加5.7萬個工作機會，遠低於預期，休閒與餐旅業甚至因為季節性招募疲軟
而流失了6.1萬個職位。
不過，美銀數據顯示，換工作的基層勞工薪水約調漲了12%，其刷卡消費也年增4.8%。
面對成功舉辦賽事帶來的甜頭，官員們正積極規劃延續這波熱潮；順利消化國際遊客的波士
頓已放眼申辦2031年女子世界盃（Women’s World Cup），而美國總統川普也拋出美國未來
幾年再次申辦世界盃的想法。
原文網址：https://www.ettoday.net/news/20260721/3204814.htm
MAGA
作者: TUANKKKK (KKMAN) 2026-07-21 12:53:00
賺爛
作者: Error7 (Error7) 2026-07-21 12:59:00
以後都美國辦算了
作者: Kyameron (金禿) 2026-07-21 13:04:00
美國既有場館與訓練設施太周全了 不用蓋蚊子館
作者: tonyshao5236 (偷尼洨) 2026-07-21 13:08:00
不用蓋蚊子館+1
作者: tpck 2026-07-21 13:15:00
難怪川普搶著辦
可是美國的時間好殺人XD 我已經熬夜三個禮拜身體都
美國還有很多NFL球場能用 要獨辦或變64隊都不成問題
作者:
wolver (超級大變態)
2026-07-21 13:36:00美國時間鬼島不適合
作者:
maskwill (前進波士頓)
2026-07-21 13:36:00申辦世足是 川普第一任期的政績
作者:
annboy (BlueGun)
2026-07-21 13:36:00蘇格蘭人？
因為隊伍增加 賽程變長 一些球迷待的時間也變長了周邊餐飲飯店比以前幾屆更能賺了
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2026-07-21 13:53:00美帝示範一下什麼叫商業化
作者:
pocky0511 (屍體乎？非屍體乎？)
2026-07-21 14:05:00商業化 啥都能賣 賣戒指賣草皮賣時間
作者: aweara 2026-07-21 14:10:00
很明顯 比賽時間是配合歐洲
作者: lovelva00 2026-07-21 14:11:00
西歐那些媒體賽前急著酸美國，結果開賽後擋不住歐洲觀眾吹美XD好不容易逮到川普紅牌事件 又抓到把柄猛酸美國再辦一次很可以啊，但時間就是麻煩配合美國時間，這次就是為了歐洲才搞出這種殺人時間XD
作者:
vladnya (vladnya)
2026-07-21 14:29:00覺得這次辦的很成功，反正你去歐洲也是貴，不如去美國玩一趟
反觀智障奧會照樣限制參賽項目 人數辦在米國就是要特例處理好嗎
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2026-07-21 15:14:00爽到不行
作者: s12108478 (anthonysu) 2026-07-21 15:57:00
美國消費水準高，每個遊客能榨出的油水也多
美國人搞職業聯賽是專業的 該怎麼賺錢人家清楚得很這種油水 美國巴不得年年辦 都在他美國辦
作者:
douge (樹大便是美)
2026-07-21 16:26:00美國場地都是好的 而且都是國際級等級場地本來就有公司認養維護場館 跟其他國家靠國家養不能比而且美國本來就有每年各大聯賽 觀眾又多不是一日球迷
作者:
s870158 (十三車)
2026-07-21 16:28:00小商人要賺爆了
作者: Isinging 2026-07-21 16:34:00
諸神黃昏也是原因之一吧
要是足球也是美國文化的一部分 講真 大概沒歐洲什麼事了
作者:
naniyo (搞什麼阿.. )
2026-07-21 16:54:00美國場館交通不需要煩惱別國還要大興土木先負債
作者:
langeo (langeo)
2026-07-21 16:59:00美國場館都是正循環 平時就在舉辦賽事有賺錢 能不斷的更新軟硬體 永遠都是最頂的體驗
作者:
langeo (langeo)
2026-07-21 17:21:00應該沒有 歐洲評價最頂級的五星球場就20幾座而已最頂的就伯納烏 美國跟伯納烏同等級至少有十幾個
作者:
tpegioe (oeo)
2026-07-21 17:24:00小費和消費稅賺到錢數不完
其他國家想辦 有的為了世界杯才擴球場 那國內真的有這需求嗎? 得打上一個問號 美國就不用擔心了
作者:
jeff1008 (Bottega Veneta)
2026-07-21 18:27:00超強
作者: lovelva00 2026-07-21 18:32:00
基本上對LA奧運的期待值又增加了
作者: giniand (我的兔子在等我回家) 2026-07-21 19:24:00
其他國家辦也多半是賺的啦，會賠錢的是奧運
作者: TWkiller (台狼) 2026-07-21 21:26:00
其他國家多建設成本不見得賺得回來吧光卡達建設支出2200億美金就很可怕美國這次可是0場館建設，最高支出搞不好是反恐
作者:
Lige (未命名)
2026-07-21 23:44:00「擠滿了蘇格蘭人，差點把啤酒都喝光」
54樓才是正解 後來舉辦國都陷入蚊子場館 連中國的奧運都是這樣 所以把10年算進去 其實沒賺
作者:
SILee (working for what?)
2026-07-22 03:59:00不只場館基建成本很低。美國本身辦大型賽事的經驗豐富，背後有一狗票公關公司有能力對整個活動做精準規劃和商業炒作也是很大要素。
世界盃是用國家來舉辦的，不像奧運是一個城市，所以像這屆是用美加墨15個城市的球場來踢，所以不用特別去蓋球場啊