https://reurl.cc/mz9pAG
Although FIFA stands to make hundreds of millions, even billions of dollars more
on future media rights deals should it continue the practice of mandatory hydra
tion breaks during the World Cup, officials within soccer’s global governing bo
dy are apparently split on whether the mid-half stoppages should continue.
若世界盃持續實施強制補水暫停（hydration breaks），FIFA 未來在轉播權交易中有望額
外賺進數億甚至數十億美元，但據悉這個全球足球管理機構內部對於是否應繼續保留半場中
段的補水暫停制度，仍存在分歧
According to a report by John Ourand of Puck, “FIFA officials remain torn” on
the continuation of hydration breaks in future tournaments. “The organization c
ontinues to field complaints about the stoppages, particularly from abroad,” Ou
rand reports.
根據《Puck》記者John Ourand的報導，「FIFA官員對於未來賽事是否繼續實施補水暫停仍
意見分歧」Ourand 表示：「FIFA 持續收到對這項暫停措施的抱怨，尤其是來自海外的批評
」
Should FIFA decide to do away with the mandatory breaks in play, it would be lea
ving gobs of money on the table. Broadcasters have learned this summer just how
lucrative these hydration breaks can be. Fox, for instance, has been afforded th
e opportunity to run over two minutes of commercials in the middle of each half
of each match during this summer’s World Cup. The result? $250 million in ad re
venue at minimum for hydration break commercials alone.
如果FIFA決定取消強制補水暫停，那麼將等於放棄一筆龐大的收入，各家轉播商已在今年夏
天充分體會到，補水暫停所帶來的商業價值有多驚人，例如Fox 在本屆世界盃每場比賽上下
半場的補水暫停期間，都能播放超過兩分鐘的廣告，結果光是補水暫停時段的廣告，就至少
為Fox帶來了2.5億美元的廣告收入
Now that broadcasters know the potential revenue they can earn by selling hydrat
ion break ads, they’ll be willing to pay FIFA more for broadcast rights when bi
dding for the 2030 and 2034 tournaments come around.
如今轉播商已經知道販售補水暫停廣告能帶來可觀收益，因此當2030年與 2034年世界盃轉
播權開始競標時，他們將更願意支付更高的價格向 FIFA購買轉播權
That changes if FIFA officials deem the mandatory breaks a one-off. In the past,
World Cup matches have stopped for hydration breaks depending on the weather. E
xceptionally hot matches would get a break, while more temperate matches would p
lay through a full 45-minute half as is the norm. Should FIFA return to a temper
ature-based approach for hydration breaks, broadcasters would be unable to sell
full commercial packages as they did in this World Cup.
但如果FIFA官員認定這次強制補水暫停只是一次性的安排，情況就會有所不同，過去世界盃
是否安排補水暫停，主要取決於天氣狀況：只有在氣溫特別炎熱時才會暫停補水，氣候較涼
爽的比賽則維持正常的 45 分鐘半場不中斷，如果FIFA回到依據氣溫決定是否補水的制度，
轉播商便無法像本屆世界盃一樣，提前規劃並販售完整的廣告套裝
It appears most of the pressure against hydration breaks are coming from oversea
s. “One source described FIFA as ‘thin-skinned’ on the issue,” Ourand wrote.
“‘They’re really hearing it from the rest of the world,’ this person said.
Or they’re just negotiating. Or both.”
看來反對補水暫停制度的大部分壓力都來自海外，Ourand寫道：「一位消息人士形容 FIFA
在這個議題上過於敏感，這位人士表示：「他們真的受到來自世界其他地區的大量批評」，
當然也有可能 FIFA 只是藉此進行談判，又或者兩者皆是。
Wherever the pressure is coming from, it appears as if there will be at least a
bit of in-fighting amongst FIFA officials to decide whether this newfangled prac
tice stays or goes. Broadcasters want one thing, fans want the other. Let’s see
who wins out.
無論這些壓力來自何方，FIFA 內部看來勢必會就是否保留這項新制度展開一番角力，轉播
商希望補水暫停繼續存在，而球迷則傾向另一種立場，最終究竟哪一方會勝出，仍有待觀察

我覺得補水保留還行，但中場秀就真的不要延續

有錢賺就補啊 球員可以喘口氣官方也有賺頭

一定留的阿 賺爛了

其實補水也可以讓教練改變戰術也不錯

比賽更精彩有什麼不好 休一下 體力及戰術又不一樣了

補水不錯啊 也增加比賽變化

補水比賽變好看了

$$$$$ 而且流暢度並沒有明顯變差 以往很多比賽65-85分鐘都

補水對於炎熱夏季真的有用

有補水好像對老人比較友善

中場建議不用太長

在拖延時間滾滾樂 現在體能狀態變好 其實踢起來更有勁

$$$$$$$$

補水好處多多 中場秀就不用了

有錢FIFA怎麼可能不想賺 裝作很為難而已啦

流暢度主要還是要嚴格限制死球在那邊各種拖時間 不然英超每次邊線球在那邊比劃半天結果又換個人來拿球繼續比劃 拖來拖去結果傷停+11

補水可以插廣告 也讓教練團更有發揮空間 覺得蠻好的

還好吧，看轉播的也能去上廁所阿==

有錢拿的事，為難什麼

要演喔 補水很好啊 重新建立節奏

有錢賺又有刺激度 幹嘛不繼續

有數據說到補水時間後的球員跑動量明顯比之前好嗎如果有也支持像挪威延長賽那種跑法就覺得很可惜了

補水的戰術變化肉眼可見，少很多上半場出事就沒救的

賺爛

沒有補水的話，阿根廷要反敗為勝埃及會有困難，差點就沒精彩比賽

其實足球比賽本來就是70~80容易出現接近分差下的得分

補水不錯啊 每次補水都會有進球

中場休息是要給現場觀眾尿尿的 縮短是要怎麼尿.....滿場觀眾...男生就算了 女生花大筆錢還要漏看比賽....

(接近90補時那種落後方梭哈+被防反 算另一個層次)

有搭上禁止拖時間的規定其實補水還行

我是姆巴佩 補水啦

最後一定保留的 有廣告才有收入

而且很多都是補水完就進球 說明3分鐘調整會更好看

老馬還是太懂美國了 還活著的時候就預言搞不好以後足球會被弄成四節

補水可以偷討論戰術，感覺容易造成強隊逆轉

美國就會改成四節 一節25分鐘

錢錢實在太香了

想不到有誰會認真反對這個 完全沒道理

太賺了 補水還能放廣告

補水後進球率大增 也比較好看對球員來說也比較好 現在極端天氣太多

台灣果然足球沙漠 國外根本一面倒反對 這裡依然反指標 硬要把足球拆成四節 拜託去看美國人的運動就

英文好的就去聲援一下XD

三普:反正結束了

$$$$$

好了啦 都在室內吹冷氣還扯什麼極端天氣

這的確會改變比賽的方式，以前足球就是比的誰的體力硬反應快，事前的計畫跟排練很重要。要改成四節的話...乾脆學NBA強迫暫停好了，反正比賽流暢性不重要

本次蛋大

其實歐洲之前那麼反對也是因為"Americanization", 而不是因

這次是真的悶熱+沒空調場地太多 不補水真的會鼠人

為什麼對或不對的事情 世界盃開踢前是一面倒大家都在罵沒錯

笑死一面倒反對 你就看下次沒歐洲杯美洲杯會不會補水

哈蘭德沒差，喝守門員的水就好

就看未來幾年歐洲熱浪是不是常態

補水換戰術 大家都賺到 球員薪水也增加

就算不講廣告收入，戰術變化就好看很多

補啊怎麼不補 氣候暖化是想看到未來一堆球員中暑嗎

補水確實能夠讓場上風雲變色

補水ok 但中場秀別鬧了

保留啊 對球員有好處的 廣告費收益那個隨便

沒發現這屆沒有加時倒一片嗎???而且一堆球都是壓時進的 好看度高很多

但是錢真的太多了

補水後可以看到一些不錯的戰術調整

說歐洲一面倒反對的 你就不要歐洲也來補水的時候甸甸唷

有錢不賺是白痴，接下來搞64隊，二輪小組賽給你看，觀眾開心，FIFA賺更多。

補水喘口氣很好啊

冠軍賽踢三戰兩勝好了

就不要又是赤道上下23.5度的國家獲得舉辦權 到時候再來說我們不要補水~~~~ 縮短自己球員的生涯

MLS的季後賽還真的搞三戰兩勝

改成打四節好了

現在分四節都還那麼多人抽筋 天氣變化只會越來越劇烈

我也覺得補水OK 中場秀真的別鬧了

我本來不想繼續的，但是錢太多太香惹

卡達世界盃有補水？FIFA 死要錢

話說2034的沙烏地阿拉伯應該會像卡達那時候一樣改在11月左右？畢竟夏天的話，可能就算補水也還是消耗很大

就算不補水也是隨便ㄧ個躺草就拖掉時間了

ㄏㄏ 推文有自以為優越的正指標 讓我想到棒球的食古不化者反對電子好球袋 結果還是引進了

還是要矜持一下

之前布拉特也說他在的時候絕不會引入VAR 然後他就因為貪污被FBI抓走了XD

意見分歧(X) 分贓不均(O)

現在這樣打四節很好啊

不喜歡4節 不過看來趨勢不可擋

這樣很好 可以去上廁所 不會錯過進球XDDDDDDDDD

好像變數比較多

"海外"是不是不想讓球員太舒服

有很多錢賺應該就會保留啦，反正大家久了就習慣了

以前的流暢是騙你的 像是誤判永遠繼續下去 哪裡比較好45如果真的不停碼表 理論上大小傷+12碼+進球慶祝換人等等 你應該會從以前都補時去7、8分鐘常態才對 結果有嗎 所以以前都是被吃掉一堆時間了好嗎

非常喜歡補水暫停之後的戰術變化，支持

真的相信流暢的根本就是被老害洗腦 用邏輯就知道是騙人的而且以前躺在場上跟擲邊線球都沒現在嚴格規定 要趕快做否則吃牌 流暢在哪？

休息+賺錢+拐氣，我覺得還不錯

有補水時間使得大家比較敢拚，不用一直調節體力

假裝一下而已啦 錢太香

就歐洲人在那邊靠邀，什麼都要聽他們的..噁，就不要四年後葡西世界盃來個世紀熱浪

就歐廢在那不甘心又要跟在美國屁股後面

怎麼不學籃球，每10分鐘休息一次

FIFA應該學一下東方神祕小島祖傳40年的子母畫面XXD2028歐國盃似乎已經決定不跟進四節比賽了

以現在天氣來看 補水是必須的吧 抗議的是住在南極喔

運動該與時俱進，美國人不管在商業還是運動科學都比較懂

又換motiel這個雷包 這咖每次上失誤就一堆

補水後相對讓換人時間普遍變晚 以前60分鐘替補就開始啟用了

補水可以讓球員恢復體力 踢得更加積極 不然連續踢 場上一堆跑不動抽筋的會比較好？

多了2.5億真的好為難喔

還好吧，我也可以去放尿啊