作者:
asewgek (asew)
2026-07-12 07:06:53趁著延長前的休息
來討論一下
挪威第一球是凱恩持球後疑似被挪威球員侵犯後掉球
然後挪威就在那波攻勢進球了
還沒時間重看重播
不過可以明顯看到是主裁跟VAR都不認為是犯規
但也可以看到很多人不滿
有沒有人可以解釋一下
為何不算是犯規呢？
作者:
thenick (nick)
2026-07-12 07:08:00先講是誰得利
作者:
fucking (小J)
2026-07-12 07:09:00問就是阿根廷
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2026-07-12 07:09:00因為偏袒阿根廷
作者:
CMPunk (GTS)
2026-07-12 07:09:00你要先說誰得利
作者:
fman (fman)
2026-07-12 07:13:00侵犯？專業點講足球術語好不好，犯規就犯規不要自創名詞，而
作者:
UzInSec (影帝)
2026-07-12 07:13:00就看裁判阿
作者:
fman (fman)
2026-07-12 07:14:00你都說疑似了，當然就主審與VAR不認為有啊
作者: billnancy (billhu) 2026-07-12 07:14:00
無聊的梗還一堆人在用
作者: asako 2026-07-12 07:14:00
阿根廷粉繼續秀下限
作者: nick32lf2 2026-07-12 07:27:00
剛來，請問誰得利了？
作者:
white08 (阿坤)
2026-07-12 07:29:00阿又贏
作者:
chigo520 (CHIGO)
2026-07-12 07:29:00沒有拌到他吧 自己往前倒
作者:
fucking (小J)
2026-07-12 07:30:00也不知道是哪群先開始無腦黑的XD
作者:
mstar (Wayne Su)
2026-07-12 07:32:00你自己不是把答案講出來了？
作者: b0000000000 (wiz) 2026-07-12 07:32:00
笑死 阿粉自己愛裝受虐兒招黑
作者:
a26893997 (Love20433)
2026-07-12 07:34:00阿根廷那場不就示範過了 沒裁判怎麼贏
確實 沒裁判怎麼贏 英格蘭沒被救的話早就2:1結束了
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2026-07-12 07:36:00好了啦‼
作者: AndyJheng 2026-07-12 07:45:00
先發文想帶風向 然後繼續檢討阿根廷 這個一條龍產業好猛XD
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2026-07-12 07:45:00凱恩叔叔體力真的好
作者: tino0705 2026-07-12 07:49:00
搶球不侵犯，怎麼搶得到
作者: duke0529 (DuKe05529) 2026-07-12 07:50:00
嘻嘻 這球一開始Live文一堆反觀阿根廷的現在又不讓人嘴哦？一條龍產業鍊真的猛
作者: rock1985 (疾風) 2026-07-12 07:55:00
問就是阿根廷，我要跟著喊口號這場是誰得利？應該是阿根廷吧
作者:
abadjoke (asyourlife)
2026-07-12 07:58:00實況文又沒被刪 自己回去翻一下不會嗎？
作者: BreezeMaple (BREEZE) 2026-07-12 08:04:00
想幹嘛？
作者:
Shalone (蝦龍)
2026-07-12 08:05:00侵犯就offensive 的直譯，翻得不好指正就是了 何必咄咄逼人
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2026-07-12 08:06:00主裁跟VAR裁判都覺得沒犯規
作者: sakungen (sakungen) 2026-07-12 08:21:00
你這標題 ...
作者: avaadore02 (＃隱藏心情＃) 2026-07-12 08:23:00
從重播角度看 這球KANE真的有假摔嫌疑
作者:
pemoney (嘉)
2026-07-12 08:37:00沒吃牌已經很好了他也是慣犯
作者: HeavenDHell 2026-07-12 11:04:00
直播時有另一個角度感覺是先踢到球 但一瞬間可能等晚點有影片再看看
作者:
GenjiEd (艾德)
2026-07-12 13:27:00球衣顏色不對
作者:
coolisaac (若是不曾走過怎麼懂)
2026-07-13 01:39:00什麼廢文