如題
純粹問現在規則定義
你當下沒吹
VAR介入叫你回看
你當下就只能在給紅和維持不給 選一個嗎
能折衷給黃？
作者: sakungen (sakungen) 2026-07-06 20:08:00
問這問題...先去看足球規則、VAR介入時機跟多看幾場比賽吧...
作者:
Shalone (蝦龍)
2026-07-06 20:11:00你可以找一找VAR介入的權限；記憶中 這屆VAR可介入的範圍有擴充到糾正第二張黃牌所以回到你的問題，第一張黃牌 VAR不會介入
作者: sakungen (sakungen) 2026-07-06 20:16:00
作者:
Shalone (蝦龍)
2026-07-06 20:16:00犯規導致第一張黃牌與否* VAR不會介入
作者: sakungen (sakungen) 2026-07-06 20:17:00
FIFA官網的VAR介入說明，給什麼是照足球規則，該怎麼給就怎麼給
作者:
kiolp (案)
2026-07-06 20:25:00這次新增的審查第二張黃牌動作 只能針對明顯誤判 也就是說是要裁判判了黃牌 VAR才能看 但書VAR對黃牌不可以有主觀意見 簡單說就是你吃了一黃 又做了黃牌的動作VAR也不會提醒裁判 一定要你做出紅牌動作才會
作者:
wpd (??)
2026-07-06 20:38:00這篇意思是 VAR可能紅牌動作 -> 裁判看了認為是黃牌
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2026-07-06 20:38:00VAR會出來叫主裁進去看，基本上是裡面的不同意主裁判決了
作者:
wpd (??)
2026-07-06 20:45:00問gemini : 可以折衷出示黃牌
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2026-07-06 20:46:00VAR會叫主裁進去的，大多是直紅，所以除非主裁認為不到直紅等級要降到黃牌，不然很難改判黃牌。考慮到搶球的常見情況，要控在現代規則只給黃的可能性還滿低的。
作者:
kiolp (案)
2026-07-06 21:01:00實務上很難 主裁不判 VAR要求改紅牌 主裁只有同意或反對 很少在跟你折衷的
作者: sakungen (sakungen) 2026-07-06 21:02:00
簡單來說，VAR介入的時機其中之一“直紅”，介入就兩種情況：一種主審判你紅，VAR不同意，回放之後主審依規則裁量；另一種反過來，通常清楚看到危險動作該吃紅了跟主審反應。今天英格蘭Quansah好像是後者...的樣子，抱歉，記憶有點模糊查了一下沒錯，本來黃牌，VAR介入改紅
又不是沒過錢，拿錢辦事才是專業！！！如果人家艦隊部署外海，當然也是可以再改一次，知錯能改，善莫大焉！！！！！
作者: FannWong (AJ~1985) 2026-07-06 23:12:00
這次裁判有跑去看VAR的幾乎都會改判
第一張黃VAR不會介入 所以看到犯規var介入就知道事情大條了 所以才會看到球員會一直圍上去而且聽取VAR佔大多數也沒辦法 人家可以多重視角一禎一禎慢慢看有沒有犯規 所以準確度沒話說目前最不爽就是凱恩被說跳水VAR竟然也說沒事甚至還吞一張黃牌（雖然後面撤銷了）
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2026-07-07 00:17:00這屆VAR雖然都幾乎改判，但是都沒有什麼問題啊
作者:
mirac1e (月下美人)
2026-07-07 01:50:00理論上主審本來就可以不鳥VAR的建議因為最後判決還是他決定 他說了就算這屆剛開始也有被VAR叫去看還是不改的 真的超有種不過VAR時代 好處跟壞處都有 見仁見智了