作者:
Shalone (蝦龍)
2026-07-06 08:57:214年一次球迷，想問一下點球的判罰
巴西獲得的第二顆點球
看起來裁判判罰的依據是肘擊，也確實發肘擊無誤
我想問的問題是：
1）假設這段爭搶發生在禁區外
過程後沒有進攻優勢，這肘擊是否100%判罰自由球？
2）禁區內外判罰是否有別？
承上，若禁區外的某個違規是100%判罰自由球(例如此次的肘擊)
那同樣的事情發生在禁區內，是不是也會是100%點球？
會有這兩個疑問，是因為我看那肘擊並非惡意，也是在奪得球權後才發生
不知這會不會影響判罰
然後也好奇，因為禁區犯規造成的點球影響遠大於自由球
好奇規則上是會不會針對禁區內外做判罰尺度上的區別
(白話一點：
這無惡意先奪球權的肘擊，
在禁區內發生是百分百點球無誤，或是有可爭論的空間？)
先感謝各位的賜教
禁區外不管什麼犯規 被抓不是自由球是啥？ 而同樣的犯規在禁區看裁判標準如何 多半都是加嚴
作者:
wn7158 (司機5566)
2026-07-06 09:04:00沒什麼好討論，就是給內馬的畢業禮物。不然現場這麼多巴西迷崩潰到快暴動了正常來講，在英超德甲西甲這種等級的，不會判點球
作者:
wolver (超級大變態)
2026-07-06 09:11:00搶球肘擊時應該在禁區 ,裁判第一眼看的很清楚
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2026-07-06 09:12:00後衛純粹多餘，這球搶點遠不到射門威脅
作者:
CMPunk (GTS)
2026-07-06 09:13:00兩球十二碼挪威後衛都很多餘啊 不知道在幹嘛
這球給的莫名其妙啊，至少也必須看VAR吧，職業聯賽甚至不會給
作者:
sad141 (隊友剋星普萊斯)
2026-07-06 09:13:00犯規就一定自由球啊。
作者:
wn7158 (司機5566)
2026-07-06 09:14:00就是職業聯賽這種球都不會給，所以挪的後衛才會習慣這樣防。這球有犯規沒問題，但在三大聯賽，不會給點球
作者: TWkiller (台狼) 2026-07-06 09:17:00
世界盃不能抱哈蘭德，不然巴西有人會直接掛上去畢竟不是聯賽
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2026-07-06 09:18:00給內馬爾嘴一下的機會啦 反正沒有下次了
作者:
Shalone (蝦龍)
2026-07-06 09:39:00那聯賽不會給點球，是直接忽略嗎
作者: sakungen (sakungen) 2026-07-06 10:05:00
這屆禁區內爭議犯規都會VAR check，然後幾乎都判點球，這種判法不是第一個也不會是最後一個聯賽是聯賽，世界盃是世界盃
作者:
Shalone (蝦龍)
2026-07-06 12:30:00我可能問的不好我並不是想問禁區內判罰會不會給點球我問的是，這會不會因為在禁區內，而不判罰
在罰球區內肘擊不判罰? 這還真是個哲學問題FIFA作局的確可能不判罰...紅牌都能沒事下一場繼續上了