※ 引述《fakeoldboy ((假直男中))》之銘言：
: 我沒有看華視的轉播，所以沒資格說不要因人廢言
: 分享一下爭議方的論點。
: 至於12碼，原因跟flywater講的滿像的，
: 是不是故意？是不是自然位置？（有沒有得利我就沒聽清楚了）
: 現場的三球評一主播應該有兩個球評都覺得判太重了。
: 看BBC旁邊的即時引言，當時有個球評轉播當下有說70%不是手球。
基本上在這種層級比賽中沒有人會故意手球，所以講說不是故意的就免了
這球會變12碼有幾個重要成因
1. 已延伸超出身體範圍
這球要不是Perisic伸手的話，球是不會被他攔下的
2. 克國得益
這球沒被Perisic用手擋下的話，球會進入門框正前方亂戰區，這區有三個法國球員爭點
所以這球手球確實幫克羅埃西亞解圍，克國得益
在禁區內，手張開觸到球，破壞可能性的攻門機會
在沒有VAR的時代這球90%裁判不會吹，角度不對沒看到不可能搞極刑
但在VAR時代，這球被各角度慢動作抓得一清二楚，90%裁判會吹
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-07-16 11:13:00球員又不是不知道有VAR幹嘛故意= =
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2018-07-16 11:13:00手張開來不及收,判了只能摸摸鼻子,沒有爭議
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-07-16 11:14:00覺得不是故意但裁判這球判這樣也沒麼問題就是了
Pique對上俄羅斯那球意圖明顯啊，自然張開與否還是有差
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-07-16 11:15:00皮克那個太誇張~~不判沒天理XD
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2018-07-16 11:17:00只有阿根廷那場的黑裁判會不判而已
作者: meson (春田花花幼稚園) 2018-07-16 11:18:00
蘇牙以前故意手球救了烏拉圭喔
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2018-07-16 11:19:00想到對澳洲 烏木弟弟那個不是非故意難道還是意圖灌籃嗎?一樣判罰
兩次彈跳才到手上 最多只能說很衰 剛好打到手但是打到手規定上就是手球啊...
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-07-16 11:22:00蘇牙就會故意 紅牌換一分值得
作者:
tomuya (十六夜)
2018-07-16 11:25:00何必跟抓語弊的認真
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-16 11:30:00會有可能有故意 原Po的意思是在世界盃沒人管你是故意還是不是故意 VAR會把所有動作拆開來一步一步看 只要揮動的動作不
上帝之手那球延長賽 121 分鐘，無論如何都要用手啊
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2018-07-16 11:32:00烏木弟弟那個純搞笑非故意的無厘頭手球一樣判罰 滿足規
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-16 11:32:00夠正常 克昨天那球最後那一下揮動其實像是縮手 但是我覺得
而且，那時候紅牌根本沒差了，頂多沒辦法踢 12 碼
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-16 11:34:00到VAR面前 剩下都是切割動作 沒太多人care意圖(除非很明顯)
作者:
leilo (Lei)
2018-07-16 11:36:00就是本來該進被犯規沒進到 就送他12碼啊
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-16 11:37:00某種程度我昨天認為裁判最後回去看最後一眼之前 他想不判,
作者:
leilo (Lei)
2018-07-16 11:37:00雖然也是克粉 但這沒辦法 太多失誤了QQ
裁判一定不想啊 畢竟自己沒看到 但是VAR又在call他
作者:
Shauter ( )
2018-07-16 11:39:00你在按阿根廷那次就笑話了 還討論
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-16 11:39:00他看了VAR第一次走了出去 我覺得那時態度是不想判 猶豫一下
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2018-07-16 11:39:00無解啦 判12碼理由充分
說跟得益沒關的 要是防守方手球烏龍球 難道會改點球?
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-16 11:40:00但是理由充分在那裡 你被判了也只能摸摸鼻子認了
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-16 11:42:00得益的問題 裁判只要讓那個 play 完成再吹就好
覺得看VAR很明顯是要罰12碼，裁判只是猶豫要不要給牌
作者:
Shauter ( )
2018-07-16 11:42:00levirrrrr大真的是理性球迷
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2018-07-16 11:43:00禁區內 手碰到球 改變方向 很充分啊 故意不故意不重要啊
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-16 11:43:00看足球我比較喜歡克羅這種勇往直前的踢法 法國那麼有天份的球隊選擇龜是蠻難看的 但是這場球坦白說爭議不算多...
作者:
Shauter ( )
2018-07-16 11:44:00法國要問教練德尚 根本能打對攻 但是只想穩穩來
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-16 11:44:00第一球那個位置 就算跳水 你也要後續烏龍才行 十二碼也不是
作者:
mathrew (Joey)
2018-07-16 11:44:00這篇講得不錯啊 重點是沒那隻手 球往裡面頂是大亂鬥
作者:
Shauter ( )
2018-07-16 11:45:00現在拿到第一冠了 以後應該就比較好施展手腳了
作者: jogsweet (Unforgettable) 2018-07-16 11:45:00
那球真的沒被判紅牌出場已經算從輕發落了
作者:
mathrew (Joey)
2018-07-16 11:45:00但是手一碰就解危了
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-16 11:45:00太有問題的判罰 克羅自爆真的怪不了人
因為體力穩輸法國 法國也知道所以先龜起來燒你HP克羅埃西亞不是喜歡勇往直前 是他們沒有龜的本錢
作者:
vvvi (don't you see?)
2018-07-16 11:46:00他往下拍的動作應該就是要收手 不是故意拍球 但太晚收了
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-16 11:47:00當然他們是沒龜的本錢 但是說實話就是不喜歡看這種明明有能力把人打爆的球星群 主動放棄掉中場
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-16 11:48:00而且克羅又不是只有這場一路往前 他們有本錢的比賽也沒在龜
作者:
shifa (西法)
2018-07-16 11:49:00法國的武器需要空間啊，幹麻把對方半場堆到一堆人讓自己
得不得益絕對有差，那球如果打到手後是掉到球門前，法國射門打在守門員身上，裁判應該不會判12碼
法國這場中場沒發揮好沒錯啊上半場雖然後縮 但是也沒有掌握球權
作者:
shifa (西法)
2018-07-16 11:50:00綁手綁腳。克這一場就跟阿法戰一樣，要主動出擊才有機會
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2018-07-16 11:53:00這篇正解，如果手已內縮，還判手球才是誤判
作者: awhat (La Mer) 2018-07-16 12:10:00
這場有爭議的應該是法國第二張黃牌...完全沒碰到對方
作者:
Shauter ( )
2018-07-16 12:15:00法國因為有了PK+自由球 所以上半場兩張黃跟克國犯規尺度一樣 結果沒鄉民討論 更別說下半場好幾次因為拉開分數了 克國用犯規拿回球權都沒吹早就補給克國多少東西了
作者:
vaude (濃睡不消殘酒)
2018-07-16 12:18:00鬼扯一堆 明明要先測謊通過是不是故意 再來情境命題
有種既然在比分上讓你得利 那給牌尺度上自然給克國有利 不過這算是個人意見啦
作者: htyy5y 2018-07-16 12:22:00
總算有一篇正確評論
原文並不是講故意 是講unconscious之類的
作者:
louic (...)
2018-07-16 12:33:00阿根廷對塞內加爾？我怎麼看都是阿對奈及利亞啊？
重點在這個罰球影響場上的均勢，後續整個場面都受這球影響
作者: chienming40 (兔崽子) 2018-07-16 12:42:00
第一句就先射箭再畫靶.守門員已出擊.站在球門線的守方球員看到球來.急了也是要用手擋球的.罰12碼沒有穩進的
作者:
MsKing (MsKing)
2018-07-16 12:55:00這球他不忘下放根本不會碰到球
作者:
SP500 (標準普爾)
2018-07-16 13:02:00蘇牙表示
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-07-16 13:06:00"又不是不知道有VAR幹嘛故意" 同理幹嘛故意假摔呢... XDDDD
作者:
ppeng (eng)
2018-07-16 13:12:00這球有沒有故意只能各說各話了 克球員從頭到尾都盯著球偏偏球快到了他手放下去碰到球 有沒有意識或是本能反應只有他球員自己知道
作者:
nycpeace (社會新鮮人)
2018-07-16 13:44:00管他有沒有意識 手沒放在軀幹範圍 碰到就是要給
作者:
berryc (so)
2018-07-16 15:56:00上一屆蘇牙成功守住一分你沒看到?