講一下我的看法，先說結論：我認為這球本來就不該判點球，而且奈獲得的點球也不該
判，反而是上半場那個先壓住人然後抬腳到人家頭上的阿根廷後衛，那球才該判點球。
其實是否該判點球情況百百種，說到底就是符合兩種精神： 得益原則 和 比例原則
從這個例子來看：
第一：這次的進攻奈球員是否有明顯的機會拿到球或直接攻門？答案是否，因為明顯是阿
根廷後衛先搶到點，奈球員沒有明顯機會碰到球。
第二：若後衛頂出後沒有碰到手奈球員是否有明顯機會射門？答案也是否，這球阿根廷後
衛頂的方向若沒碰到手奈球員也碰不到。
第三：最重要一點，因為這次手球奈球員獲得了禁區內射門機會，並且完成射門了(但沒
踢進)，依得益原則奈球員已經因這次手球獲得利益了，裁判再判一個點球給奈就等於因
這次的手球奈球員獲得兩次極佳的射門機會，這不符比例原則，所以不該再判點球。
常看比賽的朋友應該也有機會看到，舉個例子：進攻球員A帶球入禁區有明顯射門機會
，但被明顯犯規，如果A直接倒下，那毫無疑問就該判點球，但另一種情況A雖被犯規但沒
有倒或只是不穩但最後完成了射門但被擋出或踢歪，第二種情況A倒下了但進攻球員B得到
球並完成了射門但沒踢進，這兩種情況下裁判通常不會再判點球，你說這不是禁區內犯規
嗎？裁判也覺得是，但為何不判點球？裁判會說因為你或你隊友完成了射門，所以我不會
再判點球，依據的就是比例原則，一次犯規裁判讓比賽繼續進行並且進攻防有機會射門並
完成了，不該再給你禁區內射門機會(點球)，但若裁判覺得剛才犯規若過於兇狠裁判還是
可以補牌。
一點意見歡迎大家討論指教!
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-06-27 12:42:00這屆在禁區被犯規沒機會拿到球的 已經被判了好幾個了 我想FIFA是想嚇阻各國現在在禁區過度毛手毛腳的行為
作者:
Greinke (Greinke)
2018-06-27 12:43:00推！！
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-06-27 12:44:00不過這個原則是正確的說法 推一個 :)
作者: unprove (nothing) 2018-06-27 12:44:00
不能同意再多
作者:
howdiee (浩呆)
2018-06-27 12:44:00主要是沒手球的話奈連射門機會都沒有 自己沒把握
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2018-06-27 12:46:00這屆的分數很大比例都是OG跟12碼 看起來沒前兩次舒服
作者: lucykiller (路西殺手不是幸運) 2018-06-27 12:47:00
同意
作者:
nwohippo (橫衝直撞‧西西波)
2018-06-27 12:47:00推
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-06-27 12:47:00長知識了
作者:
serding (累緊地們)
2018-06-27 12:47:00理性推
作者: ivyk (小春日和) 2018-06-27 12:49:00
推
作者: popp (批兔個版popp，請進>///<) 2018-06-27 12:51:00
理性，有邏輯，推
推 外加手球規則也都沒滿足 不知道一堆人再崩潰什麼
作者:
serding (累緊地們)
2018-06-27 12:54:00補推
作者:
xavier08 (傳球給五秒後的自已)
2018-06-27 12:55:00推 英薩奇兄弟id，原po是老球迷
作者: yoshro 2018-06-27 12:57:00
推
作者:
shifa (西法)
2018-06-27 12:57:00合理給推
作者:
omikunn (歐米)
2018-06-27 12:58:00推推
作者:
q888atPt (不要再上繳國庫啦)
2018-06-27 12:59:00巴塞迷？ 每次都能寫長篇硬凹 看影片又說要自由心證
作者:
Shauter ( )
2018-06-27 12:59:00連這帳號都不認識 還阿迷 XDDD
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 13:01:00這Id應該是義大利球迷
作者: pandaforever (一生放蕩不羈愛圓仔) 2018-06-27 13:01:00
這id是意甲球迷吧
作者:
VVade (閃電俠)
2018-06-27 13:01:00你誰? 瞎扯蛋一堆 先去看規則再來好嗎
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-06-27 13:02:00要猜也猜他是ACM迷吧？XD
哈哈哈哈阿根廷迷聚在這取暖 手球的嚴重性不是啥獲益問題
作者: pandaforever (一生放蕩不羈愛圓仔) 2018-06-27 13:06:00
這感覺可罰可不罰對面得益然後先前給了一顆爭議點球的狀況下，裁判不想給可以理解...
理性討論串還是會有抹對方X迷的推文 呵呵 別出來秀下限
作者:
e352762 (凡戀雨國)
2018-06-27 13:10:00理性推:） 解釋很仔細
光是ID我就推,雖然義甲支持國米,但敬佩AC的英薩奇
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-06-27 13:25:00想法認同 但規則真的這樣寫嗎？
作者:
westwet (西溼)
2018-06-27 14:02:00跟籃球大不同的概念
作者: abbag (abbag) 2018-06-27 14:18:00
推
你說得有道理，但還是覺得你有站在阿根廷角度去說話的感
作者:
jympin (別跟我大聲)
2018-06-27 14:53:00講得很合理
這個case裁判並不是因為得利才不判 裁判先比了頭再比手代表裁判從頭到尾就覺得這不是點球 跟得利沒關係
10年冠軍戰也有類似情況 羅本在禁區內單刀被普約爾拉扯但羅本自己選擇射門（沒進）而不是倒下獲得點球機會事後再向裁判抱怨應該獲得點球裁判也不理他