作者:
MtCloud (雲峰)
2018-06-27 09:20:54許多人認為此判決有爭議，其實沒有。
為何不算，其實很簡單。
1.很多人都說，Rojo把手伸出來，是刻意增加防守範圍，
但其實可以增加防守範圍的規定是：手伸出來超過身體，
就算增加防守範圍。跟這個原因絲毫沒有關係。而Rojo的伸手也是因為起跳頭垂為了保持身
體平衡。
2.那球沒有判決是因為算是不可抗力，那球其實是球找手，
手是躲不掉的，而且阿根廷也沒有因為那個手球而得利，
如進球等等。關於這個規定，FIFA都有明確訂出。
所以裁判認為不算手球。
作者:
changzon (changzon)
2018-06-27 09:21:00等欸 這個還在戰喔
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 09:22:00都吵完了才來你至少也像人家把規則貼出來再講= =
作者: wijj (Ray) 2018-06-27 09:24:00
這球可爭論的是，手是不是在不應該的位置，有自由心證空間
作者:
hucgly (哈格曆)
2018-06-27 09:26:00請問有手球影片嗎?
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 09:29:00你說沒爭議是你自己在講的，手是不是自然還不是裁判認定。沒爭議國外吵那麼兇幹嘛，還是德羅巴不懂球
早就沒人關心這件事了 結果阿粉煤粉文章一篇一篇出來解釋 484因為心虛啊XDDD
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 09:35:00昨天都吵完了，現在才來而且還沒像人家把FIFA規則貼出來。
作者:
shifa (西法)
2018-06-27 09:47:00要懂得看風向啊，阿根廷晉級淘汰賽，對阿粉阿黑梅粉梅黑都是利多，所以不用再討論是不是手球了
作者:
brockqq ( )
2018-06-27 09:57:00德羅巴和Rio認為是要判XDD 這球算是很有討論的點吧XDDD
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 10:00:00德羅巴Rio比你不懂球又平常沒在看球啊
作者:
Yunk (橋)
2018-06-27 10:01:00我支持裁判判決 但原po這篇的解釋一樣主觀爭議點很多
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 10:01:00看來台灣要徵召c2c10418，台灣魔獸。手是不是自然還不是裁判認定所以有爭議
作者:
avtime (戒菸中)
2018-06-27 10:29:00var輔助 裁判自由心證
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2018-06-27 10:33:00只有台灣人才吵這球是不是手球 國外那些都是台灣人
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2018-06-27 11:12:00等等，今天凌晨2點才開踢的比賽怎會有人說昨天吵完了？XD
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2018-06-27 11:19:00睡一覺起來感覺就是昨天啦