作者:
seven32 (一帆風順)
2014-06-29 21:41:48亞洲人還是適合踢足球
比起籃球棒球 足球對於體型的要求已經算是最低的了
足球場上 球員平均身高了不起就180cm
但在籃球場上 180cm 也就勉強打個控衛
若你籃球隊上有 Xavi Messi Neymar 這種身材的
你派他上場 對手大概會覺得你在羞辱他們
棒球場上嘛 王建民190+ 看似很高 在美國隨便一隊 大概就平均值而已
就連胡金龍當年在美國 以身手靈活聞名的游擊手都有180
若要說亞洲人(台灣人) 身材遠不如歐美為理由 而棄踢足球
可是卻去瘋 體格門檻更高的 籃球 棒球
這邏輯上真的不通
足球在亞洲還是大有可為
作者:
Asasin (Assassin)
2014-06-29 21:43:00當然大有可為，只是足球強國是從小踢到大
作者:
emptie ([ ])
2014-06-29 21:44:00你踢足球擺0/0/11陣型連門將都沒的話我就信你的身高無用論
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-29 21:51:00棒球完全不需身體對抗，投手身高高有優勢，但不是絕對優勢打擊需要爆發力，而這台灣的原住民也很強
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-29 21:53:00另外棒球也很重視身體的協調性，特別是手眼協調
作者:
ccl007 (.......)
2014-06-29 21:56:00日本拿下女子世足冠軍就已經說明一切了 Zzzzzzzzzzzzzzzzzz
台灣最好場地不夠啦,有地蓋200公尺跑道和室外籃球場,
足球好處就是不管高矮胖瘦 都有你的位置可以踢= =
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-06-29 21:57:00這篇也是搞錯，怎麼版上都是極端文.......
來打棒球RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR 嗆屁?
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-06-29 21:58:00純論身高，棒球跟足球都是不太受影響的
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-29 21:58:00棒球胖到肚子凸出來也可以有位置，前例一大堆(DH)
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-06-29 21:59:00誰跟你講老王打得好是因為身高190+?
作者:
ccl007 (.......)
2014-06-29 21:59:00棒球要求身高沒有籃球這麼極端
作者:
rainjk (拉拉)
2014-06-29 22:00:00日女足拿世界冠軍 跟謝淑薇雙打冠軍 一樣道理
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-29 22:00:00身高對於打者就幾乎沒有差別了，甚至太高可能比較不好
作者:
ccl007 (.......)
2014-06-29 22:00:00大概185~195 青少年投手能長到這身高 都值得一養賭賭看
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-29 22:01:00還有棒球對於體能的要求和其他運動幾乎完全不同
作者: cjepj 2014-06-29 22:01:00
棒球除了投手 太高的還打不起來
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-06-29 22:01:00其實分化類型每種人都能上場的是美式足球跟棒球最著名
作者:
ccl007 (.......)
2014-06-29 22:01:00籃球是最吃的 而且半路出家高中才打大有人在
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-06-29 22:02:00因為這兩個都可以有特殊的工具人或是陣行配合特定的人
作者:
ccl007 (.......)
2014-06-29 22:02:00反觀棒球足球 中小學沒有一定底子 真的差很大
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-29 22:03:00秀下限喔 羅敏卿去查查吧，足球場上者個類似身材的來看看
台灣真的很逗 一到這時就一堆像這篇這種搞不清狀況的文
中華職棒選手平均178,日本職棒選手平均180,韓國職棒選手
像中村剛也 Adams的肥胖身材讓人驚訝這是運動員身材
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-06-29 22:03:00看起來胖不一定體脂肪高..........
作者:
lzhhilly (人海中遇見你)
2014-06-29 22:04:00棒球很吃身材? 那日本WBC兩屆冠軍 韓國奧運金牌怎麼說?
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-06-29 22:04:00你錯誤的地方是把胖胖的帶入體脂肪，真的錯得離譜
作者:
myeason (我的醫生)
2014-06-29 22:04:00棒球比足球還不吃身材好嗎
中村剛也的速度其實比平均值還快喔,跑到一壘只要4.18秒
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-06-29 22:05:00足球對亞洲人來說相對籃球已經算很有機會擠上國際前面了
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-29 22:05:00找個職業足球員凸肚子來看看，我就相信足球不吃身材
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-06-29 22:06:00一滴汗都沒流就熱衰竭了......拜託你不要再以訛傳訛
作者:
ccl007 (.......)
2014-06-29 22:07:00有呀 舉重 比爆發力的
只有棒球這種站著比跑的時間還多的特殊運動 容的下而已
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-06-29 22:07:00身高門檻低 起碼身材較歐美矮小的亞洲人就更有機會了
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-29 22:07:00龜速、凸肚子、但是力氣大、爆發力強 棒球可以給你DH
棒球是會看身材的 許多年輕球員之所以出不了國跟身材
投手夠強一滴汗都不流XDDDD 拜託你 要講這句話前先去打
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-29 22:08:00足球這種人可以踢哪？ 籃球這種人可以打什麼位置？
唉呀 知道意思就好嘛~抓語病沒不能改變棒球的事實呀
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-06-29 22:08:00DH或著說是代打就是工具人，這種也是非常態。 而且他們身材
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-06-29 22:08:00龜速+凸肚在籃球大概是安西教練位置
有很大關聯 身高沒180的球隊幾乎都會卻步 發展性有限
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-06-29 22:09:00並不會真的差到用凸肚子來形容，他們體脂肪也還是很優秀的
要以身材論的話 田徑場那些拋鉛球 擲鐵餅的都要去自盡了
作者:
ccl007 (.......)
2014-06-29 22:09:00棒球跟足球在台灣都算冷門運動 真正全民運動是籃球
作者:
snocia (雪夏)
2014-06-29 22:09:00這個DH可是場場先發的，不只是代打，羅敏卿DH先發無數場
看籃球和足球員那種普遍都精壯身才 才像是個運動員吧
作者:
bye2007 ( )
2014-06-29 22:10:00人家打棒球不是胖 那是壯 XD
一直要拿非球類運動比當然差距很大啊~ 你可以拿槌球反駁恩 台灣能打棒球的校園真的不多 但每間都能在校內打籃球
要講羅敏卿之前 好歹先去google一下人家的身體指數吧XD
某爛黨一直亂蓋室外籃球場和PU跑道,又死不架高網....才會讓籃球在校園獨大啊話說回來,該不會有人覺得中村剛也很龜速吧 = ="
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-06-29 22:15:00棒球 籃球 都是需要特別高 還是特別重訓增重 怎可能比足球還適合
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-06-29 22:17:00足球只要精壯就好 很多前鋒也沒特別壯像NBA這樣
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-06-29 22:17:00▲別再用落健了
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-06-29 22:18:00義大利很多都瘦瘦的 伊涅斯塔也瘦瘦的
中村剛也進職棒後才退化成50M要6秒3,在高中時只要6秒1..
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2014-06-29 22:18:00某樓大概會說邦茲和歐提茲是肥子吧
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-06-29 22:18:00那瘦瘦的只是你的幻覺.........
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-06-29 22:20:00人家智利身高矮 還不是可以踢成這樣荷蘭平均身高那麼高 還不是個無冕王拉姆踢得多好
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-06-29 22:22:00瘦瘦的應該是在一堆人裡面顯瘦吧 幾個球類職業運動員在現實中都是壯哥 有看過台灣的李學林就知道了....
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2014-06-29 22:23:00梅西：安安 我169
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-06-29 22:24:00他們當然是壯 但是那種狀的程度 是亞洲人也可以練出來的除非是像巴神還是德羅巴才叫特別壯
運動員壯碩很正常 只是身高這東西是沒辦法練出來的...
作者:
rainjk (拉拉)
2014-06-29 22:28:00怎麼 身體素質=身高??? 足球需要的是耐力與爆發力
所以說平均身高較矮小的亞洲人在足球方面並不算是先天有絕對劣勢 至少跟棒球籃球比起來
幹馬拉松比耐力的亞洲人也不會輸太多好嗎 是肯亞人真的太猛爆發力亞洲人真的有輸這沒辦法 但是看看書豪爆發力也很
作者:
flexin ((喘))
2014-06-29 22:37:00推文是joke版?
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-06-29 22:37:00棒球也有矮個子的球員，表現也沒比較差籃球體型沒話說，但是棒球絕對比不上足球吃體型
作者:
hcrcool (HCR)
2014-06-29 22:44:00香港有辦法踢臺灣不行？別再場地論了
以“身體素質”作門檻，棒球是比足球低，看兩種運動的成績就很清楚啦
作者:
DiAbLoE (?)
2014-06-29 23:14:00智利隊證明矮子也能踢得好 問題是亞洲人在身體素質不只輸身高 也不只輸身體素質 整個文化風氣都差太多
作者:
toyhsu (嚕嚕米)
2014-06-29 23:50:00一郎:180 A-ROD:190 Jeter:190 Cano:183 青木宣親:175棒球也不是身高佔優 而且棒球的戰術使用比足球來的更直接有效 相對的又減少體格差距
棒球身高沒有超過180根本很難立足以梅西的身高打棒球根本不可能打進大聯盟
作者:
wakaul (日京一自八)
2014-06-30 01:00:00但是足球可以動腳 籃球不行 腳力比較大你知道嗎結論還是 亞洲人不適合玩足球y
作者:
KYOROD (淫輔導長)
2014-06-30 01:04:00棒球幾乎沒有球員間直接接觸的機會 身材矮小的投手也能150
作者:
NHB (No Holds Barred)
2014-06-30 01:08:00王建民的身高在MLB算高出平均一點，官網資料一堆灌水2到3吋的
作者: gary11537 (sosn\) 2014-06-30 01:24:00
台灣人都沒在運動，還想發展足球
作者:
oldfatcat (è€è‚¥è²“)
2014-06-30 02:07:00新加坡那鼻屎國連職業聯賽都有了，加油好嗎
作者: austincold (死神鐮刀) 2014-06-30 02:09:00
目前美聯打擊王阿土伯身高不到170XD