[討論] 瑞士因為FIFA守舊 被吃掉一球
作者: akira911 (ビギナー Beginner) 2014-06-16 01:42:14
下半場瑞士這顆被判越位，
剛剛看外文台討論與慢動作重撥，
A起腳傳球，球經過B與甲(厄瓜多球員)，球徑產生偏移，之後C到了C腳下，
主審他的判斷是，B有碰到球，然後才到C腳下。但B碰到球時，C已經處於越位。
但慢動作重撥可以看到，其實是甲碰到球，
在A起腳傳時，C的反越位跑位很漂亮，一點都沒有越位。
希望我沒有聽錯跟看錯。
我都在想，美足都可用科技去定位，
越位這種東西，應該可以用科技。
假如怕破壞比賽節奏，至少是越位進球的部分，可以用科技來判。
畢竟進球後，比賽是停止，不會影響比賽節奏。
(雖然實際上時間繼續跑，不停秒。這部分可以修改規則，用補時補足。)
剛剛看外文台討論與慢動作重撥，
A起腳傳球，球經過B與甲(厄瓜多球員)，球徑產生偏移，之後C到了C腳下，
主審他的判斷是，B有碰到球，然後才到C腳下。但B碰到球時，C已經處於越位。
但慢動作重撥可以看到，其實是甲碰到球，
在A起腳傳時，C的反越位跑位很漂亮，一點都沒有越位。
希望我沒有聽錯跟看錯。
我都在想，美足都可用科技去定位，
越位這種東西，應該可以用科技。
假如怕破壞比賽節奏，至少是越位進球的部分，可以用科技來判。
畢竟進球後，比賽是停止，不會影響比賽節奏。
(雖然實際上時間繼續跑，不停秒。這部分可以修改規則，用補時補足。)
作者: pingtung5566 (屏東5566) 2014-06-16 01:45:00
應該以後會推吧 今年就有進球偵測了 想起2010LampaLampard對德國那球XD
作者: Waitaha (Waitaha) 2014-06-16 01:46:00
科技早就能做到了 但不行 棒球也一樣
作者: tellmetruth (阿波) 2014-06-16 01:48:00
因為 fifa 會說落後國家裝不起 會影響比賽公平
作者: klarc (拾月暗) 2014-06-16 01:51:00
有營救好
作者: blazers08 (我是傳奇) 2014-06-16 01:52:00
絕殺球啊
作者: travellerjay (Line同帳號) 2014-06-16 01:52:00
我覺得四樓那個理由是還算蠻正當的啦...
作者: wine1215 (新的生活) 2014-06-16 01:53:00
超強決殺@@
作者: fetoyeh (小葉) 2014-06-16 01:53:00
裝不起這個理由還算不差 XD
作者: frank123ya (法蘭克123耶~) 2014-06-16 01:53:00
\阿爾卑斯魂/\阿爾卑斯魂/\阿爾卑斯魂/\阿爾卑斯魂/
作者: windingday ((￣▽￣)~*) 2014-06-16 01:53:00
不用了 一切有絕殺!!!!
作者: peterpee (清風徐徐) 2014-06-16 01:53:00
沒想到不只籃球 連足球都可以在傷停補時創造奇蹟
作者: hunk124 (金屬之子得永生) 2014-06-16 01:55:00
即刻絕殺球！
作者: pemoney (嘉) 2014-06-16 01:55:00
我還以為是我對越位的規定不熟果然這球是沒越位
作者: pisces212 (The Walking Dead) 2014-06-16 01:56:00
最後一分鐘逆轉勝阿 哈哈
作者: ctes940008 (蛤！我只是小兵！？) 2014-06-16 01:56:00
決殺超爽的～～～
作者: shadow0326 (非議) 2014-06-16 01:56:00
就算贏了 小組賽贏一分贏兩分差很多吧...
作者: kumon611 (豆豆) 2014-06-16 01:57:00
邊裁表示慶幸
作者: QQ101 2014-06-16 02:00:00
下一場有要開盤嗎??
作者: supersissy (銀牌殺手) 2014-06-16 02:02:00
裝不起 但國際賽用會影響平常很多嗎...?
作者: zaq1xsw2121 (aaaa) 2014-06-16 02:06:00
墨西哥也被黑掉2球 這種關鍵判決需要科技輔助
作者: japan428 (牽著妳走 :D) 2014-06-16 02:06:00
FIFA規則這樣不算越位?
作者: japan428 (牽著妳走 :D) 2014-06-16 02:08:00
我是很好奇 因為05年修的規則 這樣C不算"越位位置獲益"
作者: ZGMFX09A (skydreamer) 2014-06-16 02:08:00
邊審太遠看不清 主審死角看不到
作者: japan428 (牽著妳走 :D) 2014-06-16 02:09:00
嗎? 如果是 這球算是從甲反彈來的不是?
作者: ZGMFX09A (skydreamer) 2014-06-16 02:10:00
可是甲是敵對球員喔
作者: japan428 (牽著妳走 :D) 2014-06-16 02:12:00
對，但是維基有提到FIFA 05年修的第11條規則從越位位置獲益指已經處於越位位置，而獲得從門框（門柱或門楣）或對方隊員身上反彈而來的球。這就是我不懂的地方，哪位大德可以解釋一下?
作者: a112268 (a112268) 2014-06-16 02:21:00
這是我確定的，球到對方反彈不是越位可以解釋成對方踢給你，已經沒越位問題
作者: japan428 (牽著妳走 :D) 2014-06-16 02:30:00
就我的印象是這樣沒錯，但是這規則不懂怎麼解釋..
作者: piliwu (Love Ciroc!) 2014-06-16 02:34:00
沒看重播真的很像是中間轉傳
作者: a112268 (a112268) 2014-06-16 02:36:00
其實我不知道這條的球員反彈是?就看球經驗對手反彈就沒越位
作者: krjr24 (小K) 2014-06-16 02:46:00
的確這點可以改進 NBA最後5分鐘都可以打30分鐘了
作者: willy61615 (AEGON) 2014-06-16 03:01:00
門將撲出對方球員處在越位位置接到算越位 應該是這樣
作者: sam9595 (帕帕) 2014-06-16 03:53:00
to japan, 即使甲有碰到還是看a踢出的時間點
作者: prince (修紗窗紗門換玻璃) 2014-06-16 11:36:00
"之後C到了C腳下"
作者: y11675 (希特勒病毒) 2014-06-16 12:34:00
不過好看的地方也在這裡不然每個都要準準準就跟這部影想表達的一樣![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
就是有誤判才能讓球迷在球賽後仍能聊天、爭論而不是看完就解散了
" target="_blank" rel="nofollow">就是有誤判才能讓球迷在球賽後仍能聊天、爭論而不是看完就解散了