事情是這樣的，
有天B向A借車，
B只說要出去晃晃，
得到A同意後就騎走了，
那A並沒有交代什麼，
直到B還車後，
B說他騎到很遠的地方，
A暴怒一直說B做錯事要他道歉，
原因是A的機油亮紅燈了，
B還騎到很遠的地方，
但B不覺得自己做了什麼錯事，
因為他借走時並沒有任何限制，
A一直堅持B應該要看到亮機油燈這件事，
不能說沒看到就裝沒事，
然後一直說他的車之前出了什麼事，
B還這樣做，還不道歉，
想請各位陪審團分析一下，
這件糾紛是哪一方比較合理？

我覺得BB不合理。A比較合理。

機油沒換不會怎樣啦 除非有吃機油

你是不是以為刪除iP就沒事了

什麼ip

B

我不介意，但很多愛車的會在意吧。我認為開很遠要說一下啦

刪除iP跟用什麼手機發文有關係嗎-_-？

看A的機車多老了？有些老車會吃機油，最後會沒機油很危險

看到人家機油燈亮了還騎很遠？都沒想過打電話給A問他想怎麼處理？反正又不是自己的車沒關係對吧？