作者:
Oswyn (Oswyn)
2024-12-27 21:57:38一 今川領国的「名代」 ２ 社役的「名代」
井出氏以駿河東部富士山西麓為據點，作為構成今川氏權力末端的土豪負擔軍役，
並承擔向地頭（給人）繳納年貢・諸公事等
大久保俊昭氏(1955~) 指出，井出氏與大宮浅間神社大宮司富士氏有著密切的關係
【史料三】今川義元判物
「井出千代寿殿 治部大輔」（懸紙ウハ書）
駿河国富士上方内、井出甚右衛門尉知行稲葉給、并被官百姓居屋敷等之事、
右、甚右衛門尉女子松千代［爾］、就令契約、為一跡彼地代々証判相副、
如前々一円可譲渡之旨領掌、向後不可有相違、
同道者坊之事、如年来可相拘之、
但弐貫五百文充之儀者、為造営分、毎年大宮代官［江］可相渡、
其上或実子出来、或自余之聟・親類・縁類等、雖企競望、
甚右衛門尉譲状明鏡之上者、一切不可及許容、
若彼契約旨於令違変者、甚右衛門尉借置米銭、速令沙汰、知行松千代女へ可還附、
彼知行内宮分神事諸役等、如前々不可令怠慢、至無沙汰者、宮分可令改易、
守此旨、弥可令奉公之状如件、
天文弐拾三［甲寅］(1554)
四月廿四日 治部大輔（花押）
井出惣左衛門尉子
千代寿殿
此史料記錄天文廿三年四月，井出甚右衛門尉尭吉將跡職，
讓與井出惣左衛門尉盛重之子千代寿，其內容可歸納為以下三點
①由於尭吉無男子，安排其女松千代與盛重之子千代寿立下婚約，並將跡職讓與千代寿
若婚姻解除，尭吉需清償債務，而知行地返還給松千代
②（大宮）道者坊（宿坊）的營運如昔，且年每需向大宮代官繳納2貫500文作為營造費
③既使尭吉日後生實子、婿、親族、姻親等希望繼承跡職，也不被／會允許
另外，知行地內的宮分神事諸役（社役）如昔不可怠慢，否則宮分將改易（沒收）
為理解此文書必需理解女性的知行地所有權
田端泰子氏(1941~) 提出「悔返権付相続」的概念，據此得解釋如下
知行地的所有權屬於松千代，限於婚姻關係持續，婿千代寿得管理知行地並承擔軍役
然而一但離婚，以尭吉償還所借的米錢為條件，知行地需返還給松千代
本論文要解決的問題為，因為「千代寿」幼少導致的問題（中略）
關於這一點，從下面的史料可以看出為此設立了「名代」
【史料四】今川義元判物
「井出惣左衛門尉殿」（懸紙ウハ書）
去々年信州［江］、冨士下方之人数、為甲州之合力差遣之処、
就井出甚右衛門尉煩、一宮出羽守［仁］相断令帰陣、彼煩終不平癒、令死去之上、
廣瀬三右衛門尉［并］土橋彦三郎為訴人、構虚病致帰陣之旨訴出之条、
双方遂裁断之处、一宮出羽守為証文(人カ) 之間、尋之令糺明之上、相煩旨無紛由返答、
殊依其煩令死去之条、甚右衛門遺跡所付道理也、
然者知行之事者、遺跡千代壽［仁］永無相違領掌了、若重於及其沙汰者、
任通法可加下知、社役之事者、如年来、以名代可勤之者也、仍如件、
弘治参年(1557)
六月廿二日 治部大輔（花押）
井出惣左衛門尉（盛重）殿
此文書顯示關於千代寿繼承跡職發生的訴訟
天文廿四年／弘治元年(1555)，作為對武田氏的援軍派往信濃的尭吉因病（煩）歸陣
結果被廣瀬三右衛門尉・土橋彦三郎兩人控訴是裝病落跑 ※ 第二次川中島之戰
然而憑尭吉的寄親一宮出羽守的證言，及他就因病死了，最終跡職安堵由千代寿繼承
並命令按照往例由「名代」履行社役
關於讓渡給千代寿的知行地相關的訴訟裁定結果，直接發給其父盛重
可見盛重作為「名代」勤仕社役（神事諸役）
此外「名代」在訴訟中被視為當事人，因此可以認為盛重負責管理千代寿的知行地
大久保俊昭氏指出，將跡職讓渡給千代寿表面上的理由是沒有兒子，
但實際是為了緩解經濟窮困（【史料三】中的「借置米銭」），
以婚姻為媒介將知行地讓渡給同族的千代寿
當然，經濟困難是一個大問題。然而，用缺少男孩作為名義上的理由可能不夠恰當
尭吉因患病歸陣，此後負擔課役將變的困難
使得知行地可能面臨改易的風險。尤其在沒有男子＝後繼者的情況下
也就是說，缺乏後繼者及經濟窮困這兩個問題，可以透過婚姻讓渡給盛重的兒子來解決
井出氏通過婚姻，既「避免一族知行地的散逸」，也防止因怠慢負擔課役而導致的改易
從以上推論設置「名代」的目的
今川氏為了救濟陷入經濟困境的家臣，允許他們透過出售知行地或婚姻方式轉讓知行地
可以認為目的是為確保知行地的賦課及課役的負擔得以持續
既使買主・繼承者幼少，大名仍可以「名代」代替幼少者負擔課役為條件認可買賣・繼承
買主・繼承者側的一族這麼做的目的是避免知行地被改易，保護「家」的經濟基礎
也就是說戰国大名與家臣在設立「名代」上雙方利益是一致的
TBC……？
※
甲相駿三国同盟1554年，童養婿的契約也是1554年
尭吉因病歸陣1557年的去々年應該是1555年，有可能身體已經出問題了