PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
WarringState
Re: [討論] 戰國時代有所謂狙擊手嗎?
作者:
aaagun
(A槍大叔)
2016-07-09 18:11:11
原文恕刪
以當時火繩槍的準度,要準確命中是一件相當難的事情
而且射程不夠,比起來若要比狙擊功能的話,弓箭還好用的多。
但是火繩槍會越來越普及,除了操作簡單之外
也不需要太多時間去訓練。
因為當時火繩槍的作用,第一是發射時的聲音很大聲,能夠威嚇對方
,繼而藉由這樣讓敵軍產生混亂。
第二則是亂槍齊發時的殺傷力,也就是開槍時是子彈去找人。
要教會一個農民兵用火繩槍比教會他用弓箭容易得多。
更別說要把一個農民兵訓練成一個神箭手。
確實如版上大大說的,當時的「狙擊」就是指被亂槍齊射而被射死的。
火繩槍從種子島傳入日本後,之所以越來越普及是因為它射殺了一個有名的將領。
而且並非是在長篠之戰才讓人知道這種新武器的實戰作用。
第一個被狙擊而死的有名將領,而且還是總大將。
這個人就是三好義賢。
在久米田之戰,當時的三好軍由於戰況開始變得有利,讓多支部隊出擊。
本陣方面的防禦由於人數變少,警戒變得鬆散。
畠山高政所雇用的根來眾趁機突擊了三好軍本陣。
在多次齊射之下擊斃了三好義賢。
三好義賢的戰死還有其他說法。
有中彈後自知無存活的可能而在戰場切腹自盡。
也有中彈後,仍沉著指揮,但寡不敵眾被根來眾討取。
三好義賢的戰死使得近畿方面的霸主三好氏走入了沒落之路。
作者:
elmotze
(On my way)
2016-07-10 09:53:00
現代概念的狙擊: 用長距離精準火力解決特定目標.日本漢字的狙擊: 用槍瞄準射擊(貼著臉射也算)
作者: bluwoo
2016-07-10 10:05:00
樓上是說被敵軍用火槍加以火力狙擊吧??錢
作者:
hazel0093
(heart-work.info)
2016-07-10 17:39:00
所以信長之野望的日文原版有兩個狙擊啊
作者:
PAULDAVID
(oops)
2016-07-11 10:10:00
現代意義的狙擊還有潛伏的意涵在,並非只開一槍變算,在形跡曝露前透過變更射位與隱蔽一打再打,令對手進退不得
作者:
rssai
(遺忘需要多久)
2016-07-11 11:51:00
沒有膛線的子彈射出去是否跟蝴蝶球類似, 往哪裡飛都不知?
作者:
Oswyn
(Oswyn)
2016-07-11 19:18:00
以杉谷善住坊狙擊信長的例子來說,12~13間(21.8~23.6m)還射了二發只不過擦傷
作者:
a435007
(陣雨)
2016-07-11 21:02:00
杉谷善住坊到底是如何靠信長那麼近的? 還兩發..兩把槍嗎
作者:
Oswyn
(Oswyn)
2016-07-11 22:33:00
埋伏在山路邊的樹林岩石後吧?
" target="_blank" rel="nofollow">
另二把槍大概可以參考下面影片28分起
https://www.youtube.com/watch?v=G4lgPkca7vA
不過我覺得杉谷可能是緊張手抖吧,照之前日本人的實測以身長160cm的假人靶,在30m時5發全部擊中胸部50m時5發中4。杉谷選手應該是被壓力擊潰失常了吧ww上面影片17分起有重現當時鉄砲製作手法
作者:
a435007
(陣雨)
2016-07-11 23:39:00
記得現代狙擊觀念有靠碼表準點開槍的辦法 但當時全憑抗壓
作者:
Oswyn
(Oswyn)
2016-07-11 23:48:00
當時砲術流派教的就是依距離幾間瞄胸、幾間瞄頭靶距27m,黑圈直徑7cm
" target="_blank" rel="nofollow">
5分鐘射8發,全彈命中靶紙、6發命中黑圈內其實沒膛線的鉄砲精度不低,有效射程100m指的是50%射倒目標隔壁小王也可能能中彈,實際上200~300m以上【流】彈也是會死人的
作者:
a435007
(陣雨)
2016-07-12 00:34:00
信長沒死真是命大
作者:
rssai
(遺忘需要多久)
2016-07-13 06:02:00
感謝解說
作者: wappy
2016-07-20 12:00:00
全部人都知道也會變成本能寺吧??頭殼家族??信長樹敵不少?錢
繼續閱讀
[討論] 戰國時代有所謂狙擊手嗎?
a435007
[討論] 清洲之戰
eli5816459
[史料] 島左近外交書狀2通發見
Oswyn
[請益] 高坂昌信給勝賴的兩次建言
eli5816459
[情報]《揭開本能寺之變400年謎團》要出版了!
fatisuya
桶狹間戰記的一點問題
Klan
[情報] 贈書
semishigure
[史料] 回haoboo
bilice
Re: [閒聊]逸話-秀吉對上杉謙信與武田信玄的輕視
BerITh
Re: [討論] 武田四名臣的才能?
eli5816459
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com