台南單親雙寶爸撞死騎士！嘆「月薪4萬僅能溫飽」　上訴獲判緩刑
記者劉人豪／台南報導
小貨車駕駛與左轉騎士發生碰撞，騎士送醫後不治，一審法院依過失致死判駕駛有期徒刑
7月，駕駛上訴後稱騎士家屬賠償金額要求過高，自己月薪4萬多難以負擔，台南高分院維
持原判，不過給予緩刑3年。
根據判決，林男2024年11月6日駕駛自小貨車，行經台南長榮路5段與中山西路3段交岔路
口，竟疏未注意，而貿然超速直行，與欲左轉的徐姓男騎士發生碰撞，徐男經送醫急救後
不治死亡。法院審酌，林男為肇事次因，徐男為肇事主因，林男離婚育有2個未成年小孩
，月入4萬多元，依過失致人於死罪，處有期徒刑7月。
林男上訴指出，因徐男家屬就賠償金額要求過高，無法負擔未能達成和解，本件車禍事故
雙方均有過失，且徐男為肇事主因；此外，自己已離婚並獨力扶養二幼子，且每月收入僅
4萬餘元，勉強僅足供溫飽，歷次偵審中均一再與徐男家屬洽談和解，希望輕判及緩刑。
法院指出，2026年6月25日經調解成立，以290萬元和解（含強制汽車責任保險理賠金），
且林男已給付20萬元，確有盡力彌補所造成損害，維持7個月徒刑，但給予緩刑3年。
原文網址：https://www.ettoday.net/news/20260807/3215263.htm#ettoday

4萬在台南算高薪了吧...

判緩刑不錯了

強制險就200萬了,含強制險290萬和解,所以徐男人命只值90萬,然後被林男嫌太高...

薪水低的可以車子開快一點

台南長榮路5段與中山西路3段 在柳營 想說舊市區怪怪的

林男又不是肇事主因，搞不好是倒楣鬼遇到自己找死的。

貿然超速直行，與欲左轉的徐姓男騎士 沒說徐男幾歲

四萬算高了，台灣經濟史上最好

依照判決時都要裝窮低報收入，還能報出4萬，實際可能8萬以上

法院無法調出薪資收入嗎？

為什麼我查不到判決書，不過這案子就是走簡易判決根本原本就不會判很重，基本不可能坐牢。查判決的過程看到一件無照超速撞死人的也才判八月而已。

這時平時護航轉彎要讓直行的就消失了

社底+狂暴小貨車=無敵

我老家在那邊 我每兩週都會經過那路口 那個紅綠燈跟屎一樣長榮路要左轉中山西路 要一邊看對向來車 轉過去要注意機車道因為沒有左轉燈 注意對向後 根本沒空看左側中山西路的來車

三立有照片，撞的蠻嚴重的。https://www.sent.com/news/1885588www.setn.com/news/1885588

原來轉彎不用禮讓直行啊 學到了

判決書 https://h1.nu/1B8bi

視線看得到 轉彎一定會禮讓直行 問題就視線看不到 那路口真他媽有問題 把機車道道安全島廢掉 整個路口更開闊 視野更好發生車禍機率會降低的

bkm1, 你要確定捏，沒看跟看不到是不一樣的概念，整段路分隔島的草又沒有很高不太影響視野。看不到就直接轉彎好像也不是好的駕駛習慣。沒分隔的路一樣發生轉彎車直行車撞在一起耶。以三立新聞的照片機車卡在車頭下，貨車不是開很快不然就是距離太近來不及煞車。最後這是普通庭走簡式審判程序，起訴書和判決書都有點嘻嘻嘻，司法院還想要擴大簡式審判適用範圍，只能說大家保重。

強制險就賠300萬了欸 這樣算只有罰七個月喔

7/1後才改為300萬,這件是在7/1前調解,所以仍是200萬

可能沒全責

那段我已經開超過200次 來回加起來400次 你要跟我扯實務還是？這車禍問題出在誰身上交給法院裁定 但是這路口設計很爛是我實際走過幾百次的感想

噓記者，長榮路中山西路有幾隻小貓知道在柳營？連什麼區都不會講了，當什麼記者

判緩刑是在鼓勵用路人超速是不是

鄉下地方，被開一條大馬路像這樣的路口一堆，因為就只能舊路拓寬，一堆農路。這路口雖然不是90度交叉但有紅綠燈管制，這兩人是長榮路同方向，分隔島外側慢車道也要兩段式左轉，前路口是禁止左右轉，照著走會出事？郊區人少車少，習慣車開快，過路口習慣直接過，出事當然都很嚴重。台一線林鳳營官田還有撞太多次把中央分隔島缺口封起來的。