※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
推 ckTHU: 某幾樓到底在說啥？原來台南人打工，給設籍總部的外縣市花 09/06 09:55
→ ckTHU: 這種制度還不改喔？已經沒有判斷跟是非了嗎？ 09/06 09:56
→ ckTHU: 看看南科產值就算再高又如何？到頭來也不會挹注在當地 09/06 09:56
→ njunju: 講白點 南市府討論好幾個月 結果跟我幾個月前講的差不多 09/06 11:59
→ njunju: 財政部要修課稅只單一算在稅籍地就解了 主要就是台積電南 09/06 11:59
→ njunju: 科1.7兆產值的稅不能依照稅籍地只算在新竹 這點是最大筆對 09/06 11:59
很高興聽到 njunju 版友你的文字，可以感覺到也意識到財劃法新制的不合理性
但有幾個觀點還是要再細細理一下。
1. 無論舊制水平分配的 50% 還是新制的 30% 營業額權重，這直接涉及台北新竹這些有
大型企業設總部的縣市「直接核心利益」，如要「營業額權重」按「各縣市產值」拆分
這個配套要在財劃法新制底定前就要完成，不然根本是不可能的任務！
2. 產值會隨新製程消長，不可能永遠順風順水全壓台積電一家衝在地縣市營業額權重。
→ njunju: 台南最不公平 D黨自己也一直不修法呀 至於c大你推一個方案 09/06 11:59
→ njunju: 解面積比例 根本不會是南市府想法 共同利益盟友反而變花東 09/06 11:59
財政能力 = 越窮拿越多（舊制直轄市少得可憐的 10% → 新制直接消失）
土地面積（舊制直轄市 20% → 新制 10%）
一般而言財政能力較差的縣市，無論是直轄市還是縣市，面積都超大
基本上除了北市新竹有大企業總部雲集，其他縣市幾乎屬於貧窮那類，程度多寡而已。
共同利益不會只有花東。
→ njunju: 不同科學園區可以設廠也可以設分公司 其實只要設分公司 稅 09/06 12:02
→ njunju: 收就會貢獻在南市府 但GG 、聯電這些半導體大廠在南科都僅 09/06 12:02
→ njunju: 用廠 09/06 12:02
→ njunju: 南科2.2兆產值 大概不到3000億產值可算在貢獻台南稅收 09/06 12:04
→ njunju: 當然 GG不設分公司 財政部不看產值而是以統編計算營業額我 09/06 12:27
→ njunju: 推測產值有查核的困難 或其它很複雜的考量 南科對台南最有 09/06 12:27
→ njunju: 稅收貢獻的應該是包子 但正在快速走下坡 課稅籍地這條如果 09/06 12:27
→ njunju: 不改 中央又依照人口比例斷奶水 基本上財稅問題後面真的會 09/06 12:27
→ njunju: 被拉大距離 09/06 12:27
這已經是現在進行式，舊制新竹縣市人均約 15,442 在「縣市組內」其實根本沒墊底
跟直轄市的台中 15,837 接近略低於台南的 17,602（但本人認同縣市人均應比直轄市高）
甚至還比人口大縣彰化高、跟屏東差不多，但新制人均暴增近乎彰化屏東的 2 倍
要拉近「直轄市」與「縣市」的人均差異方法很多
比如撤除 61.76％ 的直轄市大餅，所有縣市統一公式
但降低對「經濟弱勢」至關重要的「財政能力」與「土地面積」
表面上所有人都拿到錢，卻忘記「有錢」的變得「更有錢」。
截圖
#8CqYt9K
https://tinyurl.com/yf5fc2xu EXCEL 方便自行試算
→ njunju: 研發也是有個問題跟這很像 專利數也是算在公司登記位址 導 09/06 12:30
→ njunju: 致產值明明不是這樣分佈 但竹科一年專利數4500 南科、中科 09/06 12:30
→ njunju: 加起來不到500 好像其它園區都沒在研發一樣 09/06 12:30
是啊，在權力幾乎掌握在北市 or 北部的代議士手裡
直接打亂其核心利益的事，就算再合乎常理，拆得動嗎？今天的結果很明顯
連之前舊制 50% 營利事業營業額，監察院這種泡茶鳥單位都知道是圖利北市的制度
https://tinyurl.com/vh3vkk8w 186 頁
「其中直轄市按營業額(50%)...惟因營利事業之營業稅籍設於臺北市者較多，故依
現行公式該市受惠較多，屢遭分配不公之批評。」
這段文字夠清晰了吧？
不說立院，就看某大版拿舊制檢討南部各縣市不覺得精神錯亂也就罷了
權重還改成圖利經濟佳富裕的區域、砍掉弱勢仰賴的權重，都看不出是哪來的神邏輯。
更有甚者別忘了，在去年還有草案先保障北市 3% 這種各種惡搞了.....
為何不回歸制度精神「調劑地方政府基準收支短差」這個法治的制高點？