真的不知道台灣這些台面上討論公投的
到底是高中沒畢業 還是 單純智障
國高中的時候公民課
講到公投的啟動
有個先決要件
必須有合法性(確切術語我忘了
簡單的例子就是我們不會公投 1+1 要不要等於 2
但你看台面上的討論
都是公投只有唯一答案 而沒有正反兩方想法
不這樣做就是在傷害台灣
試問如果公投選錯就會傷害台灣
那我幹嘛還投
只能說民主對台灣 還是來的太早

說啥呢 民主來得早都不會公投了 還想民主來得晚==

沒差啦，大停電的時候，再來哭吧

是對青鳥來說太早，看大罷免就知道

民主對於現在的民進黨來說真的太早了 真是太諷刺

諷刺爆表... XD

江明宗說：光電板污染環境，核廢料很安全不會汙染.....

共青團那個 應該是真的沒上過公民課啦

這個公投就是藍白提的啊！" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

7/26的鬧劇浪費了多少民脂民膏 是忘記了還是害怕想起來？7/26的25:0結果 暴露台灣大多數人不敢說出真正想法的事實可能怕被出征 可能怕小粉綠 但這樣的社會離民主只會更遠

核廢都有處理方法寫的清清楚楚，光電板呢?

726大智障浪費多少錢就不敢講了喔？

https://www.youtube.com/watch?v=4mL9QkwdYUk這鬼東西外頭再套一圈高磅數水泥，我還真不知怎開罐頭~怕鳥鳥不知道，時速956公里，近音速了。你開卡車、火車、輪船、飛機撞，都撞不爛的~

美國有我們三民自專業?

不是台灣還太早 其實每個社會都有白痴 總有那種不適合民主的人大部分情況制度會讓問題減輕 但台灣的問題是有擅長滲透的外患 內部三大黨還有兩個是政治投機主義者(aka賣國賊)

別人都是賣國賊，民進黨一堆共諜跟親共的絕對最愛國，呵呵823可以再敗給賣國賊一次啊綠納粹每個社會都有白癡，台灣的就是信89跟閩南狼還有柯建銘的這一群

藍營信天道盟 要討論一下嗎 XD看那邊才是正宗89咩還嗆民眾是惡奴欺主...

天道盟文山會大老黃承國是哪個黨的國師要不要說說看？天道盟正義會會長跟哪個黨一起造勢拉票要不要說說看連吳怡農都搞不贏民進黨內的黑道被拔掉了，嘖嘖

一個大多數人不敢表達真正想法的社會是民主社會？事出有因25：0的結果不是一朝一夕造成的 但還是有人執迷不悟...有句話是做賊的喊捉賊 某人的留言完全沒考慮這點他如果生在中國 一定對中共官方所謂的境外勢力奉若真理

緊張什麼？直接民主不好嗎？當代議士無法討論出結果，全民票決嘛！

糗死郎，車輪黨賣台我是聽說的，雙標黨賣台是我現在親眼所見

中壢仔現在演不下去了 真的很好笑

選不贏就說台灣還不夠民主 有夠輸不起的一群人都不先檢討一下為什麼會25:0 可憐

對啊 高中有畢業嗎

21樓就是那種人天道盟太陽會還是鄭文燦的好哥們。某O是看不起鄭文燦？

力挺王義川尻尻手勢

這麼支持綠能，那就多捐錢給台電。不然像綠委說的 買雲豹就是養她

一樓不懂 民主來的太早 是啥意思 有趣

沒錯，台灣根本不該有選舉，選舉只會讓藍白有機可乘

TEAM戒嚴的民主小編 全黨噤口護小編

現在根本不是直接民主的問題，這次 8/23 只公投核三 (2世代反應爐)卻不把第3代的核四，或核一核二一起提上日程，說白了這由立院通過的主文本質就是歧視性公投，堂堂國會不該這樣雙標，既然基載備轉容量不足，常識就是全部都要並評估待重新投入營運，支持核電很好，但嘴裡喊著「理性、務實、科學」結果基礎邏輯都錯亂，已不是技術、地理環境、安全問題這種公投只是想要「最大民粹公約數」跟邪教差不多.........

核四燃料棒被菜送出國了現在根本轉不起來

https://tinyurl.com/2ntf4yrn 核四燃料棒是 2018-2020 分批外運，葉宗洸教授 2021 年也說核四試運轉＋燃料裝填等重啟整體需要 2-3 年，這次不提公投，等待時間就不是成本嗎？

只信ptt yt專家謝謝

被打臉就無視 講自己想講的 這種討論風氣真不錯

不做永遠都是0，問核四要問dpp...政府就不肯動，公投能幹嘛？

好的 投同意重啟核3

這次國會通過的歧視性公投主文，把核三換成全部核電廠很難嗎？光是放著第3代反應爐的核四不重啟，反而偏頗的只要核三本人支持核電很安全的，但這動機跟邏輯完全說不通啦

是啊，只有你發現這個漏洞，太厲害了

正常人在上一次核四廠公投，就該發現這種全民公投的本質是帶有歧視性的，本人上次核四也是投同意，投完細想才發現掉進領銜人的思維陷阱，核四所在地在新北，外縣市應該以當地公投優先考量而不該指手畫腳，這種地方公投或議會表態就可納入中央評估興建可解決的問題，偏要大量人力物力搞到全國性公投，退一萬步說就算適合核電廠的選址就那幾個，也該全提上全民公投日程，上次核四公投被騙，這次還來搞就不要怕

所以你的邏輯核四運轉過了嗎

被人指出來這只想要「最大民粹公約數」跟邪教也差不多.....

核一二就堆滿了 還在重新運轉，是吳思瑤化嗎

上面不就貼葉教授表示核四 2-3 年就可以重啟運轉的 YT 嗎？

沒問題 核三同意重啟 大罷免要記得不同意

支持核電 =/= 支持搞單一電廠歧視性公投

支持南部蓋核電

好的 核三公投投同意 台灣才有力

33樓 知道文山會1990年代就解散了嗎...拿幾十年前解散的 跟天道盟少主比？講重話點 你要不要點臉啊...

好的 公投同意

太陽會組長之前還在當金門副議長 歐陽儀雄我都指名道姓提 就是不爽這類黑幫結果看你提幾十年前解散的文山會...然後無視天道盟少主羅明才？

好的 民進黨天道盟沒問題 蔡英文聘黑道當國策顧問

還有四海幫堂主許修睿 新竹議長這些在職的不用管 只要罵幾十年前的？

https://reurl.cc/NxljRQ 2025年

黃承國的文山會1997解散 還算黑道？沒有犯罪紀錄的罵 新竹議長這種有前科的沒事？

不相信哪個政黨沒黑道，吵這個沒太大意義。重點是支持核電

諾 又拿個沒名沒姓的新聞來帶風向有膽指名道姓啊 怕被告是嗎 XD

好的 民進黨黃承國黑道

但欠缺獨立思考能力，還去支持 8/23 歧視性全民公投，大概只能學妙禪開始喊口號了。

是啊 黃承國幾十年前聽說是啊 不過沒證據因為沒有任何犯罪紀錄啊

你說得對 公投要同意 台灣更有力

沒前科的每罵完 有膽罵有前科的嗎 XD我都罵啊 問題是沒前科的要罵啥？而且黃承國早就辭職了 要罵啥現職的不用罵 罵辭職的就好？真有臉啊...不敢面對國民黨黑道當道的事實只敢扯早解散爆料後辭職的？笑死天道盟當幾十年立委 四海幫堂主當議長太陽會組長當副議長 牛埔幫少主當議員全是現職...啊 金門副議長那個因為怕排黑條款 換老婆去選算前任 不是現職

笑了辭職就可以不算喔？好了啦不用假中立護航

黃國昌當年統整了一堆 這些是有堂口的個人犯罪的太多 就不列舉了 國民黨數字超過其他各黨總和太多 不用和稀泥說都有 XD都被罵到辭職了 而且是沒前科的你要罵他什麼事？笑死

以後民進黨的犯罪就說開除黨籍就不是民進黨了跟民進黨無關，真棒沒前科=不是黑道，這邏輯真棒每天都在那邊假中立真的是有夠噁新，難怪還替台南交通護航

這個柯文哲當年也講過 想罵還不知道能罵啥

民進黨整個台北市黨部都還是黑道啦，不然吳怡農需要滾嗎？表面辭職然後黑道的小弟繼續掌權就當沒看見

例如誰？指名道姓才算事實啊 XD像我罵的都指名了 不怕被告啊 事實嘛

解散了就不是黑道，但是副崑萁是黑道喔

牛埔幫少主 葉林傳 補個名字以示負責 XD

黃承國判決書都寫了是天道盟的，假中壢也說不是啊喔，這個時候就扯說天道盟的沒前科怎麼可以罵

那個判決書結論：這次只有部分媒體報導謝寒冰相關言論，至於另一端立場的媒體則沒有相關報導，在政治評論已有「信者恆信，不信者恆不信」之趨勢下，黃承國社會評價不一定因此受到貶抑，因此認定謝寒冰並無妨害名譽、誹謗的故意，處分不起訴

信者恆信這個是指拜訪角頭老大這件事，黃承國天道盟是寫死在判決書上的，好了啦移花接木喔？

“因被害人葉永堂邀同具‘黑道背景之黃承國’介入”“告訴人表示所有事情均由‘天道盟的黃承國’處理”這些都是判決書內容 這件事的認定 是告訴人所說

講黃承國就說沒前科，剛好國民黨也說葉林傳沒前科呢護航的方式真是如出一轍

所以 是否是屬於黑道身份 就得看時序囉目前確知的 是黃承國幫忙處理文山會的事但文山會在1997解散 所以因此說有黑道背景無誤

好了啦，講到黃承國就拐彎抹角，講別人就一定黑道

但判決書的時間點是在那之後 所以若他還有繼續四參與黑幫事務 當然是黑道

文山會解散，然後今年都還有文山會的犯罪，好個解散

這邊明明聚焦核三公投的不合理性，怎會滑坡到黑道.......？

還有講天道盟正義會的段樹文怎麼就跳過了？中壢民進

你怎知道偏頗只要核3?人家不能以後再提?

當初的文山會是掛在天道盟下的圍事團伙

黨大樁腳捏

以後再提，這個以後就不是等待時間成本喔？既然要最快補上

都快三十年前的事 還拿出來洗 不就是不敢面對現職的天道盟少主 牛埔幫少主四海幫堂主 太陽會組長老婆之類

段樹文？他是議長 副議長 立委 議員之類？

邏輯整個不通，你核四重啟也要開啟評估後 2-3 年，直接無視

搞大霸免就不用成本喔？把核電搞爛 不用成本喔?以前通過以核養綠 是誰不要?現在卻關心起來辦公投多次成本?

笑死連Google都不Google，段樹文是議員都不知道

不過這種的我照罵啊 黑道還參選鄭文燦真的糟糕 又不是不知道他背景

3 代反應爐的核四，然後只挑 2 代反應爐的核三，邏輯很棒！

自己在那邊先射箭再畫靶，真的是假中壢

他不是掛民進黨啊 跟我罵那票掛國民黨的一樣喔？

大罷免跟這邊討論的核三歧視性公投關聯性在哪？

別屁了啦，黃承國你就找一堆理由幫他開拖了

美國一堆用2代 約92座2代的怎不去噴? 所以美國很危險?

現在掛一堆黑道在檯面上的 就國民黨啊

連沒前科都拿出來講，不就證明你跟國民黨的一樣只會這種護航方式，我懶得跟假中壢討論了

柯文哲都說黃承國沒壞事 你比柯文哲理性？

以核養綠支持啊，跟全部電廠全提上日程是兩件事很難理解？

美國3代才2座

要臉 就讓那堆黑道的辭職吧 繼續當 就是不要臉

在那糾結3代有夠好笑

拿辭職的跟現職的比 笑死

誰有說過第 2 代很危險？第 3 代的核四連廠都是新的，好歹第 2 代反應爐核 1-3 都有設備攤提過，放著第 3 代反應爐反應爐整個新的廠都不用趕快攤提，成本是誰教的啊？

民進黨有關的黑道都辭職了 好不要臉國民黨黑道一堆在職 嗯 先罵黃承國 XD這樣子比 不覺得丟臉嗎 XD

2代沒很危險在那糾紛幹甚麼?你不爽可以去聯署公投

前面就說過了，應對核電廠所在縣市的在地公投優先考量，為何南部人要去對新北市的核電廠指手畫腳勒，你何德何能啦

核電廠在地公投 核四那個直接打臉打爆啊...90幾%反對 照樣蓋在那...

而且啦，這種只針對單一電廠的就歧視性公投有啥好不承認？

只是的確 這種事用公投決定 很瞧不起在地人

來台南版提黑道，是把我大議長邱莉莉放到哪去了

建議啦，只是建議，這麼心疼當地人應該趕快去當地發起社會運動抗議這個，公投，不然至少至少也去個屏東板發文，畢竟這個廠也不在台南。不然你這種一口一個歧視性這麼獨獲創見的詞，在整天吵架的台灣，都沒人知道太可惜了這麼有正義感和理想性，應該有些實際行動而不是在毫不相干的網路論壇的其中一個地方板一直槓吧，是吧

從法理面來看 這個詞很好理解...只是如上頭說的 有些只是為了吵...不過怎麼也得投票 不能說跟咱們台南無關啊 XD

核三在地人過半同意重啟，應該不用公投直接重啟就好？

因為大多數人認知只提核三是因為在已面臨能源危機的台灣，它是四個廠中綜合所需時間、安全性、重啟成本最適當的一個，所以把它提出來，這是大多數人的邏輯啦。但我想這麼單純的邏輯老兄是不會接受的，因為對恆春人太「歧視」了。那既然如此唯一能救贖你的方式就是去真的有有心有影響力的地方宣導、至少去跟當地人講你們被「歧視」了，真的不用在「台南板」戰三天三夜，對吧？

還讓郭智輝回應說要拿掉敦親睦鄰費

如果能解決安全問題 省錢又多元發電 支持考量現實困境跟安全疑慮 反對這些基本態度之外 政治立場 法制問題環保理念 其他因素 都是合理的影響因子看大家不同論點 其實也能學到很多新觀念

在地人怎麼可以過半同意重啟呢？他們不知道他們被萬惡在野黨「歧視」了嗎？溫暖理想的板友可以快去教育他們嗎？我想大家都很樂見其成

對啦 你說這裡討論核3公投 提大霸免幹嘛?那提 為何不提核1234一起公投較省錢這樣多次公投浪不浪費錢 跟提核3公投同不同意何關?邏輯很棒捏!

其實看民調不見得準啦 看看726 XDD所以246樓還是得等投完才知道結果吧民調準 總統好像也會不一樣結果是吧 XD

對啊，所以我很鼓勵這位老兄去人多的地方檢驗一下自己的論點，既然又懂查證資料又懷著崇高的理想，應該無論如何都是充滿自信且義無反顧的吧，你也可以去八卦或政黑發文討論啊：）

怎硬扯歧視？焦點不是重啟核三嗎？

省不省錢跟 核3公投同不同意何關?

因為這位老兄講來講去就是一口一個歧視啊，好像全宇宙只有他發現這麼萬惡的事情XD

所以oue版友是覺得還是應該要公投的對吧？

無視當地人意見 讓其他地方的人決定沒看到這邊在提 平常的確不會想到這部分我認為這件事在公投前 要先科學處理例如針對新的地質資料 新的安全標準先進行相關檢測 但以核四為例 根本沒經費

所以如果投不同意核三延役就是不重視在地人的意見？

畢竟以現行法規 核安標準是設廠時半個世紀前的來看 法不溯及以往嘛就算兩次核災 也只是簡單補強外圍結構

其實你提的一堆東西正方都有提供資料出來了你知道嗎雖然我不愛黃士修，但他是真的有料，只是反方不去接受

你知道要啟動符合核電廠安全標準的地質調查基本上要四年嗎...還有根據核一延役失敗來看各構件的損耗 例如金屬疲勞 埋藏管路檢測得花多少錢跟時間 有先估算了嗎日本只剩兩成機組重啟 八成沒用了但重啟的平均已經花了日幣五千億以上

呃，你真的有查資料嗎？公投同意也不是馬上開始運作耶原來我在跟一個沒看資料的對話，我暈

台灣核三 是那兩成的幸運兒 還是八成難救的？我說 這些都要先初步處理 再提公投吧...

黃士修也幫你算了，成本除掉發電量一度1.x元

等公投後再啟動這堆 然後結論是無法符合公投條文說的“無全疑慮”...這才白費功夫吧當年核三廠三百億成本下 一度電一元多現在花的錢若比照日本 至少多幾倍而且原本使用40年 現在只是延役結果跟我說一度電一樣一元多...？

認真建議，你講出這些東西前，先去查資料，不然要幫你科普的東西太多，而且早就有人回答過這些老掉牙問題了

就拿核一延役失敗例子來看 核三要延役是否已經把那些問題都能解決了？能解決 核一早在十幾年前就依法延役成功了吧

你把最近幾場辯論會內容聽一聽就行了，太深入的就算了

後續的延役 也不用這次修法改掉申請限制都可以在退役五年前提出啊這幾場沒任何一場敢提當初延役失敗的問題啊

怎會有人自己腦補本人沒去屏東提啊？另外按專業國際組織 exIAEA UPZ 疏散半徑可達的 30km 地方公投，或是影響最大的行

光是金屬疲勞 內埋管路檢測維修完全沒有任何資料

政區議會表態或地方公投，你說的恆春在地居民都支持倒底是

有明確講出為什麼只有核三能延役，其他為什麼不行阿

多少 km 啊？所以才說整天嘴裡喊著「理性、務實、科學」結

另外十幾年前的技術不如現在，最新技術已經成熟，芬蘭已開始使用，未來核廢料還能再利用。人類一直在進步的

果基礎邏輯都錯亂，跟邪教其實也沒兩樣了.................

反應爐內壁的完整度 也沒看到任何檢測報告這問題在幾十年來 核安一直在想辦法解決畢竟中子束並非均勻 檢測用試片未必精確劣化 這個是絕對存在的問題啊...

感動 好多憂國憂民的人民

不管你的政黨立場是啥，這也無法說明一個地方公投或是議會表決就可以納入中央評估興建，卻要花費人力物力全國性公投的事實啦，而且堂堂國會通過這種歧視性主文有啥說不得勒？

our可以去查，核三2024才剛歲修完而已哦

這議題可上升成全台利益相關啊...就超越地方了

要上升到全台利益，就該是全部四個廠都標準一致全提上日程

歲修是照當年設計時的安全條件 建立檢修項目這個我們工廠也都會有啊 XD但針對延役申請 需要確保劣化程度

好的 核3 同意

所以當你核一延役 光針對金屬構件就一堆會議還有前頭有內行的提到 埋管的劣化 更難檢測畢竟當年估計的年限是訂40年...尤其上頭也提到 反應爐本身的劣化檢測目前是以試片來做 這次根本沒看到任何相關資料

跟這群民進仔認真就輸了 公投同意、罷免不同意就對了

到處貼標籤，學妙禪喊口號了也尊重啦，上面的論點很清楚了

你如果有管過工廠 當過環安衛人員你就能瞭解那些檢查 符合指標就好但物件是否真的到“無安全疑慮”我想 沒人敢打包票 頂多做到符合標準不被罰真的出事 不要責任在結構製程或可控人因例如福島 誰設想到主因是發電機組...核二爆炸案 有誰預料到會那樣壞？核一一台提早退休四年 無法解決這些 是否能符合公投條文的“無安全疑慮”？民進仔？經國先生停核四時我就在研究啦當年民進黨都還沒有咧 笑死 亂冠帽子

大概就跟沒人預料的到光電板會一個颱風毀壞成這樣吧欸不對，光電板有人預料到過，我舉例錯誤

全台損失率0.4% 的確很嚴重

那核電因天災的全台損失率是多少呢？

要順便問火力發電嗎 XD

好阿，其實火力發電跟核電都是用很多年了不是？

還是問 海運受阻下 太陽能發電的光會被擋多少

同意真的好爽

同意後發現安全無法無疑慮後 還爽嗎 XD

離題就沒什麼意義了，反正，數據現在都有人放出來，全部辯論結束應該會有善心人士做大匯整

啊你們就民進仔啊 當民進仔有很丟臉是不是

讓民進仔崩潰就是爽 尤其假裝中壢那種在726之後裝死很久不敢出來屁話的更爽

所以才說別當任何黨的人 才能自由順心啊 XD

地球連被彗星撞毀的機率也不是0，很多人愛講墨非定律，但實際上放入時間因素根本不是這樣評估，萊豬萊牛那個劑量也是一堆人拿出來吵，要做到變數是0根本不可能

經國先生停核四是什麼宇宙的故事線

所以這次公投條文 我才不喜歡啊從科學來看 列個“無安全疑慮” 根本搞事車諾比事件啊 當初下令停止你那個宇宙沒發生？

1988年1月：蔣經國逝世，核四計畫仍停留在規劃階段。我想他要停核四可能還要先學穿越技術啦 真可憐

公投題目爛也不是這一次有而已了，上次也才跟另一人講

時任中華民國總統蔣經國指示暫緩興建時間：1986年我這宇宙的核四案1985通過 你的比較晚？看起來有時空錯位 短時間內看不到回答了...要討論先穿來我這邊的宇宙啦 XD

7/26的結果 在one看來真是民調問題而已？一葉知秋 為何會是25:0這種讓人意外的懸殊 不就是人們不敢說出心中真想法因為一旦說出 動輒青鳥出征 就是要鬧的你雞犬不寧 這樣是民主社會該有的樣貌？這根本就是中國式民主那套四不像邏輯更正 oue看看葉緣之遇到的青鳥女貴人 那些人的嘴臉歷歷在目 燈不點不亮 你真的沒有發現從入陣曲的五月天 到近期的薩泰爾娛樂只要跟民進黨沾上邊 下場就是被吃乾抹淨後打成黑五樓？？

叫什麼，在叫他們會拿3歲小孩當盾牌

其實這不就是藍營希望的局面嗎 XD看起來是啥色 事實上是啥立場 這懂網軍就知道例如要洗光電 就是得避開郭台銘家的森威要洗反核 經國登輝水扁英九就得忽視其中三人洗黑道 就只提黃承國 不提上頭那堆現職的然後把拿出來比較的我洗成綠的 XD這個不就我常罵政治腦看世界...每個我都提 但就是有人會故意貼標籤

之前說別人黨國不分 現在爆出拿一堆補助給大支等側翼打手馬政府時期 蛋糕店可以掛出“我們的蛋糕比總統還要軟”的布條 不會有人特意上門鬧場 而如今 只要你一立場與DPP不同青鳥們出征 不到你倒不罷休 這就是所謂的更大的民主？？

當年玩wow 公會就有對岸水軍工作室的自己人就得分成三個陣營 正反加號稱公正方反串故意裝兇裝白癡的更是必備帳號所以看板上有些故意表現很明顯的我都覺得是反串...所以 就事論事就好囉例如看你講到五月天 罵他們五毛天的你確定是哪邊的人嗎 XD正如之前被抓的 好油事件 國民黨政策會黨工許哲賓 手上上千帳號 這種大概就上頭說的啥立場帳號都有 自導自演帶風向超簡單

看來25：0在你眼真的只是民調問題 黑道固可恨 邪教更可悲

所以看到這次被抓香港中國ig的 大概也差不多吧甚至刻意吵起來 給人壞印象 這招我會注意所以 不會刻意跟人對罵 要爭就是拿資料來爭板上不也有人刻意洗我形象 這招早見過了啦 XD

笑死 這是綠營希望的吧，還養一堆共諜

你說的民調 是上頭我說不見得準的事吧如總統選舉 上回罷免 不都有反證所以上面說屏東人同意多 個人覺得待議

而且也有高手說了 屏東這麼大 真正在地應該只有核電廠附近的才算 這個屏東人應該懂XD他們常抱怨 別縣市的人都以為他們常去墾丁...事實上遠得很 XD

大支那首角逐獎項的mv 請問你是否有看過？ 現在難不成又變成藍營的鍋？25：0 背後是人人噤聲的可悲事實

所以 我站在法理上 覺得質疑全面公投的確有影響到當地人的權益 但是否算歧視也待議而且也提過核四當初的貢寮公投根本沒用...有時候扯到政治 很難用是非對錯去評斷我說的是操控輿論 這個有好油案實際例子吧

立場？你是說在野時喊得義正嚴詞法庭直播 執政後卻變臉說法庭直播不可行等諸如此類的立場？ 一旦雙標 立場只是可笑八卦版在太陽花運動時有一句話我至今還是認同 八卦版永遠站在執政者的對立面 這就是我的立場 身為前817 我至今不變

數字版立場確實很清楚，永遠是執政對立面可以理解

但還是希望盡量就事論事吧 例如斷層換黨後斷層依然會在 安全係數依然難達標啊管他站贊成或反對方 都改變不了事實吧 XD不過那是核四的問題 這次核三還好雖說新資料有斷層 但強度上好像還ok

支持核電 =/= 支持搞單一核電廠歧視性公投今天還聽朋友說，也有人發現這之間的矛盾性。別當大家傻子

所以歧視核3單一公投？

有人就覺得怎麼不開放全部核電進行公投。只是這種人也懶得罵政府怠惰。明明是中央政府怠惰，國會逼着一個一個處理。

支持騎驢 =/= 支持騎單一隻驢歧視性行為這樣看懂嗎？ 這兩個老兄o ck中立只是在玩邏輯迴圈燒你們大腦CPU，浪費你們的戰力+時間。

又是不討論事情 討論人了 XD不過這次也真的難討論 光“無安全疑慮”就是個根本沒量化指標的論述 後續仍有得吵看日本 幾年前重啟十座時 花了超過五兆日圓才能滿足災後新的安全標準 而且只有兩成剩下八成至今不是廢爐就是擱置 這是現實問題

政府怠惰，不代表國會就該端出歧視性公投啦，這兩者都失職，支持核電的上次核四公投時就該發現為何外縣市要去決定新北市核四廠的興建與否，那次掉入領銜人思維陷阱被騙不打緊這次還來搞一波歧視性公投，就不要怕別人指出來國王新衣啦還有啦，論點就講清楚直球對決，不要閃躲扣帽子，這沒幫助

失職你就去聯署阿你出核1234 我就投同意

樓上你還是沒搞清楚，這裡是台南版，南部人去連署核 1 2 4核電廠全民公投去對新北市指手畫腳到底何德何能？這次核三本人會一直噴，就是此案是國會通過的主文，堂堂國會明目張膽搞雙標？只提核三重啟其他不提，別人家孩子是死不完嗎？

好偉大喔 我感動到流淚

公投過執政黨還不是皮皮裝死

跟偉不偉大無關啦，前面就說過了，支持核電很好，但整天喊「理性、務實、科學」結果基礎邏輯都錯亂，連歧視性公投

話說回來大喊四個不同意的是哪個黨啊 我給忘了

都支持的下去，之前核四投同意被騙一次，現在還繼續護航，這種只要「最大民粹公約數」的歧視性公投，就跟邪教差不多

喔 照你偉大的邏輯 如國會通過的主文是核1234 非獨核3那全國公投 南部人何德何能決定要不要核12重啟?那北部人何德何能決定南部核34重啟?

首先核四不在南部，但你全提上日程，通過就一起重啟評估起碼還可以理解以適合核點廠的選址就那麼幾個，標準一致。08/14 11:06 也早就說過了，請認真爬文

有種歧視是自己覺得被歧視，台南版好像只有少數人被歧視。只是核三在屏東不是台南耶。

只能說 臺灣有民進黨這群畜生 真的是讓一切發展停止數十年 從迎頭趕上的國際地位變成超級落後

核4講錯 要說核124那南部人為何要決定北部核124 重啟評估?公投不就是全國一起投?內容不就一定是 同不同意重啟核1核2核3核4?這跟叫你聯署核1234 你說南部人 何德何能決定12不是一樣?124

如要南部人只決定北部核 1 2 4 但跳過核 3 這種全民公投本身就不該存在，但你 1 2 3 4 全提上日程好歹還可以理解是持同一標準把現有核電廠全放上來。而不是特別針對哪個。另外本人也支持以核養綠公投，就是同一個標準面對所有廠。也就是「廢除電業法第 95 條第 1 項」還有上面為何會說這次核三公投 = 歧視性公投，論點也很清楚建議啦不要捕風捉影，哪裡說的不對就該討論直球對決。

一直提南部人，但燃氣機組要蓋在台南，就變成台南人跟其他人。有種親戚平時說大家是親戚互相體諒，但輪到他要出錢出力，就扯東扯西不出錢出力，被罵鄉愿還覺得其他人怎麼不理性討論。

單一核3公投 就說是歧視 別人家小孩死不完 說就是邪教說啥不核1234一起提 以後再提核124 說不用成本喔?那提出大霸免不也一堆成本 浪費錢 說跟此核3討論何關?那講 不搞核1~4一次性 變以後多次公投浪費錢跟核3投同不同意無關 就可以?政府怠惰失職 那叫你自己去聯署核1234卻說南部人 何德何能指手畫腳 替北市決定核124那舉例 如國會通過的公投主文是核1234 非單一核3這樣 不就南部人何德何能決定要不要核124重啟?那北部人何德何能決定南部核3重啟?(全民公投只能全部一起投)就又變成 至少持同一標準把現有核電廠全放上來 標準一致?所以叫你自己聯署提核1234 扯何德何能國會提核1234 就不會何德何能 別人小孩死不完?怎麼覺得 一直在繞?所以是誰邏輯有問題 誰雙標?

南高屏三個板都貼同樣的事情。跳針都那個樣就直接放置好了

哪來的小學公民水準？要去連署才能指出公投主文的不合理性?雖然本人不是政治職業工作者，但也可以在國發會開啟連署https://tinyurl.com/3aa4wvfu 請樓上幾位幫忙大力支持核電作為國家永續能源政策，而不是任由立法院搞「歧視性公投」真的有辱國會之名，真的是別人家小孩死不完，還怕人說啊？再說一次，支持核電很好，但嘴裡喊著「理性、務實、科學」結果基礎邏輯都錯亂只想要「最大民粹公約數」跟邪教差不多!

我不會反對核3歧視公投我支持核電 不管核123456789反正就繼續跳針 呵呵支持8/23 同意核3安全無虞 重啟在那邊扯543 網友不是笨蛋

你支持核 3 歧視性公投本人尊重，畢竟那是你的選擇。但本人看到這種由國會通過明擺著不公不義的歧視，也請尊重別人實

要別人尊重你 你也要尊重別人

話實說，也不要怕別人指出來國王新衣～是啊本人又沒強迫你要改，但本人核四已經被這種思路陷阱騙

國王新衣 那不是我

過一次，更不會在核三這次再被騙第 2 次

好喔

你自己感覺不是，當然尊重啊。

你不尊重別人 別人也不會尊重你從之前文章一路看來 沒感到你有很尊重別人

陳述事實，也沒特別指誰，你的指控依據何在？

我的感覺就是這樣

................

那國會不用尊重?那有xx修改 那國會不用尊重我覺得你已經情緒化了 你不認為嗎？我支持核電 單純就為了台灣未來好

所有人都是為了台灣好，就算以前我投核四同意也覺得是為台灣好，根本沒想過是不是會傷害核電廠所在地的居民意願。而且本人情緒穩定，只是看到不公不義的雙標操作就會噴一下希望不要太介意～當然本人也支持核電發展，但這跟只操作單一電廠公投對我個人而言是兩碼事，正反證據擺在眼前剩下的就個人獨立判斷了!