遭指清淤補助未專款專用 南市府澄清絕未挪用
（中央社記者楊思瑞台南5日電）監察院7月公布調查報告指出，台南市政府109至111年度
獲中央補助雨水下水道清淤工程款疑未專款專用，市府澄清，補助全數用於排水與下水道
工程，實施總經費遠高於中央補助。
台南市政府今天在民治市政中心召開記者會，水利局長邱忠川說明，部分媒體報導誤稱「
台南市政府8成補助款遭挪為他用」，是錯誤解讀監察院調查報告內容，清淤補助經費全
數用於排水與下水道相關工程。
邱忠川表示，市府已於調查期間主動書面回覆監察院，監察委員皆表示理解，且監察院報
告中也載明，台南市政府確有投入遠高於補助額度的自籌預算辦理清淤。
他說，市府為追求時效簡化作業流程，以把握每年1至4月非汛期的清淤黃金時段，程序皆
符合中央經費補助要點規範，且最終實施總經費遠高於中央補助，絕無挪用情事。
水利局提供資料指出，調查內容主軸為監察院對「中央主管機關是否落實地方補助款督導
管考」所提出建議，台南市政府並非被糾正對象，而針對市府提報案件與原核定項目不完
全一致情況，市府已於調查期間提出說明。
水利局指出，台南市幅員廣闊，全市33區公所與水利局每年辦理逾百件排水清淤工程，部
分工程因發包時程、契約文件完成時間不一，導致原提報核定工程與最終執行案件在編號
與命名上出現差異，但實際執行內容均為核定類別範疇內之雨水下水道清淤與維護工程。
水利局指出，市府109年至111年間實際投入雨水下水道清淤總經費為新台幣1億1377萬元
，遠高於中央補助8780萬元，此事實也在監察院報告中獲得記錄與肯定。
水利局指出，對於季報表提報與清淤成果量化資料填報作業，已依據中央主管機關指導修
正內部作業程序，後續將落實資料一致性、數據回報與橫向溝通，確保制度與實務接軌。
（編輯：李淑華）
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202508050212.aspx
作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2025-08-06 10:02:00明細拿出來不就好了
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 10:06:00
明細在前面新聞有講啊 下水道維護等工程
作者:
xc2v (xc2v)
2025-08-06 10:41:00相關工程 非常清楚
作者:
tndh (Nick )
2025-08-06 11:00:00哈哈哈哈哈 你說怎樣我都信
作者:
dotal (大頭)
2025-08-06 11:22:00雨水下水道清淤與維護工程 邊清邊維護? 搞在一起魚目混珠嘛
作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2025-08-06 11:41:00不是那種帳面上的明細....而是你支出，如果是外包的話，那些都會有標案日期，事項，內容等。而且如果是標案的話，都會有紀錄。直接把這些公告統合整理上網用個專區打臉不就好了？
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 12:03:00
向中央申請19件雨水下水道清淤補助但市府卻將該補助款用於102件工程原新聞這麼寫 表示也有查過那些102件維修之類的工程 若有貪瀆 也會糾舉不過目前看是責怪名目不符合 不是貪污該怪申請時太便宜行事吧 19案都是清淤感覺起來就是套格式完工 使用時又太隨意但也可能真如這篇所說 項目名稱不同但都符合申請補助核定的名目 並無不當所以認為並非挪用 這解釋的確合理吧
作者: nptrj 2025-08-06 12:42:00
台灣人加油 打倒陳菊
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 12:42:00
樓上還好吧 看別篇聽說你被永久水桶是講了什麼話被算帳呢？身為台南同胞希望你能順利點別再出事了...好奇查了下Bob紀錄也太多了吧...辛苦你了討論事情 就事論事 別扯立場 應該就可以公正些
作者:
LIONDOGs (LIONDOG)
2025-08-06 13:00:00勿忘勞動部長拿勞動基金跟陳菊開演唱會
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 13:04:00
要扯一下馬英九特別費嗎 XD 這樣扯不完吧這次看起來是名目問題 並非貪瀆 就事論事吧而且看到修復 這的確不可能預知吧
作者:
bbbing (無)
2025-08-06 13:35:00是啊，總之馬英九更爛
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 13:47:00
沒啊 陳水扁不是也有？所以才說扯不完咩
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-08-06 14:09:00沒想到會監察院被抓包吧
作者:
tenfarms (The One)
2025-08-06 14:22:00吹點風藍白草就高潮了 好像青春少年呢
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 14:58:00
其實這案是糾正案 對象是內政部 XD所以 沒有刑法之類違法問題 但需改正看起來就是處理上太輕忽 檢核時沒嚴格對名目所以糾正對象是負責審查的內政部 不是台南
作者:
xc2v (xc2v)
2025-08-06 15:00:00一定查無不法 謝謝指教
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 15:01:00
的確啊 又沒人貪污 工作有做 不法在哪？所以不是糾舉或彈劾 是糾正但102案也太扯 申請時不知道怎麼申請嗎該糾正的除了審查的內政部 台南市政府也該吧
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 16:39:00
監察院是糾正糾舉跟彈劾 不是檢方有問題 是讓檢方去查案 他們不是
作者:
bulden (bulden)
2025-08-06 16:39:00另外台南巿政府長期挪用各項經費都不是什麼新鮮事。別搞笑了，檢方最大的問題是可以查、也可以不查!全由檢方的心證，即使大家覺得有問題，只要檢方不成案，就沒有違法的問題好嗎?
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 16:40:00
而這案是名目問題吧 所以 都是清淤工作只是申報時用的工程名目與原申請不同而且除了台南 新北部分也有問題
作者:
bulden (bulden)
2025-08-06 16:41:00要檢方去查了，才有違法的問題好嗎?
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 16:41:00
這個可以去監察院網站看 有詳細內容
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 16:42:00
新北部分也被說名目上有問題 所以看起來當初申請跟後續檢核 在項目名稱上太輕忽吧
作者:
bulden (bulden)
2025-08-06 16:43:00本來是中央直接發下，由地方政府執行的項目，應該要專款專用的一般性補助，就被台南巿政府給挪用到別的項目，等了半
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 16:44:00
所以糾正案 就是要求改善 沒處理好的事項的確未來得重視 尤其經費核銷方面理論上應該名目要吻合吧 這案看起來就很隨便
作者:
bulden (bulden)
2025-08-06 16:44:00年才撥，當時就是某神主政時期。巿府不是只針對清淤去挪用針對各種項目去挪用，這不是新鮮事。你只要有請領過早期巿府的各項補助，就會發現某神治下的台南巿府就常幹這種事，我說的育嬰津貼只是滄海一粟而己。
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 16:47:00
那就等看看吧 這些資料 藍營不可能不去關注吧調資料看 是否有無關的案混在裡面 一查便知
作者:
bulden (bulden)
2025-08-06 16:47:00而且監察院對於這種事，基本上就是政治解決。只要不是主動舉發，很少會由監察自動調查的。
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 16:51:00
放心吧 這種出包會很難看的民生工程我是藍營立委的話絕對會去調資料好好查能查到有弊案 多好下手啊 XD但若只是名目問題 真的在處理下水道那還真沒啥好罵了吧 頂多罵處理公文上太混
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-08-06 17:28:00台南有藍營立委是不是
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-06 18:51:00
立委不都跨全國管事 XDDD還有不分區的咧
作者:
bbbing (無)
2025-08-06 18:56:00作者: carcar (車車) 2025-08-07 00:39:00
證據拿出來打臉老K
作者:
koenigs (5656)
2025-08-08 09:50:00藍白不遺餘力抹黑 成果是看得出來的 市民眼睛也是雪亮的打這種抹黑戰 呵呵