※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 丹娜絲災後14天…台南溪北地區通訊斷斷續續 有災民延誤就醫亡
建議既然市長官邸都在新營，南市長應該趁風災這次的教訓
參考市警局的案例，直接將市府各重要局處，從永華搬遷到新營民治市政中心
或是麻豆原首府大學廢校現改為市府曾文市政園區。
安平永華留下便民辦公室即可，市長也不用每天舟車溪南溪北通勤直至平衡
海外先進民主經濟體也有諸多政經分離的制度，比如美國各州首府與最大經濟城市分立
州別 首府 最大經濟城市
加利福尼亞州 沙加緬度 (Sacramento) 洛杉磯 (Los Angeles)
紐約州 奧本尼 (Albany) 紐約市 (New York City)
伊利諾州 春田市 (Springfield) 芝加哥 (Chicago)
德克薩斯州 奧斯汀 (Austin) 休斯頓 (Houston)
佛羅里達州 塔拉哈西 (Tallahassee) 邁阿密 (Miami)
華盛頓州 奧林匹亞 (Olympia) 西雅圖 (Seattle)
宾夕法尼亚州 哈里斯堡 (Harrisburg) 費城 (Philadelphia)
喬治亞州 亞特蘭大 (Atlanta) 亞特蘭大 (Atlanta)
俄亥俄州 哥倫布 (Columbus) 克里夫蘭 (Cleveland) 辛辛那提 (Cincinnati)*
密西根州 蘭辛 (Lansing) 底特律 (Detroit)
威斯康辛州 麥迪遜 (Madison) 密爾瓦基 (Milwaukee)
明尼蘇達州 聖保羅 (Saint Paul) 明尼亞波利斯 (Minneapolis)*
路易斯安那州 巴頓魯治 (Baton Rouge) 紐奧良 (New Orleans)
內華達州 卡森市 (Carson City) 拉斯維加斯 (Las Vegas)
肯塔基州 法蘭克福 (Frankfort) 路易維爾 (Louisville)
阿拉巴馬州 蒙哥馬利 (Montgomery) 伯明罕 (Birmingham)
密蘇里州 傑佛遜 (Jefferson City) 堪薩斯市 (Kansas City)*
康乃狄克州 哈特福 (Hartford) 布里奇波特 (Bridgeport)
新墨西哥州 聖塔菲 (Santa Fe) 阿布奎基 (Albuquerque)
俄勒岡州 賽倫 (Salem) 波特蘭 (Portland)
北卡羅來納州 羅利 (Raleigh) 夏洛特 (Charlotte)
南卡羅來納州 哥倫比亞 (Columbia) 查爾斯頓 (Charleston)
北達科他州 比斯馬克 (Bismarck) 法哥 (Fargo)
南達科他州 皮爾 (Pierre) 蘇福爾斯 (Sioux Falls)
阿拉斯加州 朱諾 (Juneau) 安克雷奇 (Anchorage)
佛蒙特州 蒙彼利埃 (Montpelier) 伯靈頓 (Burlington)
懷俄明州 夏安 (Cheyenne) 卡斯柏 (Casper)*
特拉華州 多佛 (Dover) 威明頓 (Wilmington)

https://reurl.cc/2QZjmr沒有必要移巿政府，台南巿才多大，現在電子化又很方便只要效率夠好，沒有必要移動巿政中心。現在的巿政中心花了幾百億，台南巿沒有必要浪費那個錢。

這種貪污腐敗的樣子，搬去哪都一樣

水很深

鄉下就該有鄉下的樣子

電子化跟移市府是兩件事，市府、州首府還是首都都是可以創造高職涯公務崗位與就地穩定採購與消費，本身就有穩定該地經濟更小的受景氣影響的能力，舊市區本身已有完整商圈、觀光熱點也搬不走，該去挹注溪北改善經濟扶持災後重建。同理台灣也早該遷都。另一個層面台南人也知道政策圍繞溪南觀點是不合理的存在，政策制定者都有圖利自肥自身所在地的人性缺陷，引用美國前任副總統 Elbridge Gerry 的一段話：「整個美國的普遍看法是，聯邦政府的所在地不應該是任何一個州政府的所在地，也不應該是任何大型商業城市。」原文可以在 Yale 法學院文獻找到 https://tinyurl.com/mrf4nvjsconceived it to be the genel. sense of America,......

一些空間不夠大的單位搬過去無妨吧

沒必要，這樣中午還要回市區吃美食，影響效率，將心比心，你會想去偏鄉？到時全體離職

你自己開去首府大學看看吧，要有巿政中心的樣子，你要週圍填滿多少漁塭?

首府大學旁邊更多的是農地，5 分鐘騎車就可以接到麻豆商業林立的興中路，是有多遠，新營民治還是前縣治，機能也很好

要移也是移南科

曾文園區舊校舍扣除蓮潭會館面積約 6 萬多，永華 5 萬多M^2

干恁內勒，公務員腦裏只想爽爽的在市區辦公，溪北這區被掛個直轄市，然後被搞的又老又窮，很諷刺啦

你舉的海外例子是一整個州的首府，和要講的台南市府辦公位置是兩回事

美國全國下來就是州、台灣全國下來就是直轄市與各縣市

市政府救個災都說財政困難要捐款了 哪來的錢？

這市政府的格局眼裡只有溪南，真的不符合人民的期待

黃偉哲選前說要住在新營官邸，表示重視溪北，記得當時還花錢整修，實際有住幾天我是笑笑，市府要不要發個新聞稿反駁順便告我。昨天我花一整天打電話給里長反映民治路還一堆沒收尾的風災倒掉的水泥電桿+設施。然後去市政中心政風告發兩個公務員瀆職，去交通局反映事情，兩個辦公室空空的，然後去聯合服務中心抱怨民治中心只剩空殼，沒有主辦只剩收件轉到永華去的功能，轉了會處理也就算了，不持續追蹤就不會理你，根本把溪北當成二等市民。https://i.imgur.com/h32lxK4.jpeghttps://i.imgur.com/HKPkzpA.jpeg

推樓上...

樓樓上說的 新市政中心已經 XD

投票再回來割幾批選票不是美滋滋的，不選舉那麼辛苦幹什麼，反正都會歸位

拜託別來南科這次風災溪北不用防災中心 駐新營公務員 還關鍵災後局處還直接放颱風假 這種操作我也第一次看到荒謬至極還一堆人覺得很合理以跟假如兩岸開戰 陸軍官校被空戰炸了 然後通知陸軍官校不用上班一樣北七 然後跟你說陸軍還不是主力 先放假當別人都沒防災過嗎 我災後經驗都屌打一堆承辦我也才做3年廠商雖然是在別的縣市 但你他媽台南這樣搞喔 難怪被炮還想告人台北防災也不是只有一個中心 但可以次要中心不用上班嗎有沒有做三小同類型比較再來說台南做這決策合理