災後太陽光電板預計1個半月完成清除 彭啓明：明立法院詳細說明
2025-07-15 15:15 聯合報／ 記者
李柏澔／台北即時報導
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/15/realtime/32590618.jpg
丹娜絲颱風登陸嘉義縣布袋鎮，強風造成布袋新塭及義竹東後寮滯洪池數百面水面型太陽
能光電板被掀翻、破裂、如浪板堆疊雜亂，破裂光電板四散引起民眾恐慌。圖／民眾提供
丹娜絲颱風登陸嘉義縣布袋，強風造成布袋新塭及義竹東後寮滯洪池數百面水面型太陽能
光電板被掀翻、破裂。環境部長彭啓明表示，嘉義、台南因這次颱風損毀的太陽光電板約
2000多噸，全部的處理將會在1個多月內完成，明天也將在立法院進行光電設施對環境影
響情形的專題報告。
彭啓明今天受訪表示，嘉義、台南因這次颱風損毀的太陽光電板約13多萬片，重量大約
2000多噸，目前去化量並沒有問題，也有進行太陽光電是否有害的現勘，太陽能模組主要
由鋁框、玻璃、EVA膜與發電元件等組成，屬事業廢棄物而非有害廢棄物，目前業者也在
積極找地方來處理，明天預計就會和處理業者簽約，預計2到3天就能將暫置的光電板去化
，然後裂解拆除和提煉模組中的銀、銅等，大概1個半月都會處理完成。
環境部日前指出，對於近期因風災損害的太陽能板，依據「廢棄物清理法」第28條規定，
業者負有清理廢太陽能板責任，應盡速清除並妥善處理，以避免汙染環境。經濟部也已有
管理機制，針對颱風、地震等天然災害復原狀況並有追蹤列管機制，並協助災損案場轉介
業者依模組回收排出機制清運。
環境部稍早宣布，明天立法院社會福利及衛生環境委員會邀請環境部長、經濟部長、海洋
委員會、農業部、內政部、國防部等針對「光電設施對環境影響情形」進行專題報告，並
備質詢。彭啓明說，具體處理細節將於明天的專題報告中詳細說明。
聯合新聞網
https://udn.com/news/story/124534/8873717
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-07-16 05:07:00這造謠吧，党不是說太陽能版都沒損壞
作者:
ADDSS (睡過頭)
2025-07-16 06:16:00要注意的是廠商如何處理吧！燒也不能燒，埋也不能埋。
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2025-07-16 06:33:00颱風季
作者:
nightop (夜)
2025-07-16 07:00:00遭太陽能板砸傷能提國賠還是只能告民事啊cc
作者:
xzxc (夜璃)
2025-07-16 07:06:00非有害 要不要拿幾片回家放水塔泡著看看
作者:
iorittn (IORITTN)
2025-07-16 07:12:00台灣有太陽能板回收提煉的廠商嗎?
板子清一清，再賺一次，颱風鍊金術太陽能板回收根本不符合效益，誰會做
作者:
jokert (jokert)
2025-07-16 08:04:00金益鼎啊，只是是北部的廠商，南部顆顆
太陽能板回收困難不值錢，依台灣慣例一定是找塊土地偷偷掩埋
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:25:00
2017修法後 回收金已事先徵收才能動工
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-07-16 08:25:00在災區就地掩埋啊，反正死忠的也不會反抗
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2025-07-16 08:29:00
某族群不是都說沒壞嗎？
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 08:30:00沒有損壞，是變形。不是飛走是位移
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2025-07-16 08:31:00
2000多噸奇怪不是有人說根本沒什麼受損
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-07-16 08:31:00說個笑話，南部有回收金就會合法處理
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:31:00
比例上的確不高 看昨天光電佔比破25%
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:32:00
看不起回收業啊？那很賺啊...尤其有徵收處理費 等於廠商有補助可拿 XD記得之前看新聞有四家吧 公告時股票都大漲
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2025-07-16 08:35:00說個笑話 壞掉的只要占發電比例比例不高 廢棄物就可以無視!
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:35:00
樓上沒看我提到2017修法 XD
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2025-07-16 08:36:00最中立的廢話 待會下面要連洗20條廢話推文了!
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:36:00
而且 修法後的光電板跟危害化學品之類一樣都從頭到尾編號追蹤管理 這個有待工廠的都懂生產多少 運送跟施工 廢棄處理 全都要登記不用20條 一條法律就打完臉了 XD不過你看起來不懂業界吧 不是你的錯
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2025-07-16 08:38:00
整天告訴大家太陽能板100趴可回收連日本目前好像也沒辦法 就台灣一直有人說可以百分百回收希望不是回收之後絞碎亂丟或是找地方埋的那種回收
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:39:00
100%？這個是神跡吧 連碎屑都回收笑死
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2025-07-16 08:39:00記得飄到外海的跟所有海岸的都要撿喔 笑死!
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2025-07-16 08:40:00只要臉皮夠厚 廢話王也可以天天嗆你被打臉
這麼把登記當一回事 你以為故意漏登記的事情不會有？
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:45:00
看看現實 別小看商人的敏感度漏？那就不能並線發電啦 依法規定的
光電業者預繳回收費，難怪有人願意回收，源頭就是買貴電的台電買單，中颱一吹毀2000噸，真的還要繼續下去？
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:47:00
偷偷生產 裝自己家屋頂 這個連我也會 XD以前玩過葉綠素電池 材料其實不難取得啊XD但是 人家是要發電賺錢 不登記怎麼並網？依法規定就是預先徵收處理費 不聊嗎 XD
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:49:00
發電前有收處理費啊 不是講處理？處理費不重要嗎 XDDD
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-07-16 08:50:0063年就有了廢棄物處理法，問題來了學甲爐渣什麼時候丟的而且中鋼還都有支付處理費學甲跟後壁埋還有其他地方的是三小你說啊
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:53:00
問題在處理回收能賺錢 但要依法才能賺到跟違法才能賺更多的比？
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-07-16 08:54:00就給你說中鋼都有他媽的付處理費
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:54:00
前面有說 編號管理 所以處理越多塊 拿越多錢
作者:
goetze (異教神)
2025-07-16 08:54:00我覺得彭啟明這說法避重就輕
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 08:54:00光電就是該抽稅 至少也抽個兩成建立農地恢復機制
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-07-16 08:55:00編你媽啦，埋多少環保局一問三不知
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:55:00
但回收處理 是量越多才越賺 拿出去埋幹嘛
作者:
goetze (異教神)
2025-07-16 08:55:00他說的很簡單~但我看針對都是那種沒破損的光電板
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 08:55:00弄一堆危險然後還讓台電賠錢，順便壓縮糧食自給率，只為了給特定人賺錢
作者:
goetze (異教神)
2025-07-16 08:56:00可現在是那種表面破損內容物散出的光電板有問題
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:56:00
例如全台最大的 郭台銘家的森威嗎 XD
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 08:57:00光電板有沒有弄好編號？飛走打到人怎麼求償？環境汙染怎麼求償
作者: tdlions (竹節蟲) 2025-07-16 08:57:00
百分百回收？！又在馬扁了
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:57:00
但能處理就能賺到錢的 商人不會浪費吧
作者:
goetze (異教神)
2025-07-16 08:57:00他根本不敢提~還在那邊文字遊戲
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-07-16 08:58:00碎光的誰能處理？不是很會嘴？不是有處理費？操
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 08:58:00
不敢提？請看50樓 我就在笑了 XD
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 08:58:00回收要有效益，現在有些地方薄塑膠盒跟便當盒都不回收
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 09:01:00黨內早就說那個不夠了，但抽稅沒人敢談
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:01:00
但看看上頭貼的 太陽能板回收商的股價 XD
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:02:00
咱們外行人吵一堆 人家內行的看法蠻明顯
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:03:00
便當盒問題我是在疫情時看公視介紹過我們的島系列 感覺真的難在成本不夠沒錯例如郭台銘家的森威 真的超賺 XD
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 09:05:00這麼賺那就抽稅啊
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:05:00
一堆相關企業也發大財沒錯啊 像之前選舉某光電相關公司 兩百人一起捐10萬上限的政治獻金 給某藍營候選人 看起來很賺XD畢竟公司上限只有一百萬 差20倍 XD
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 09:06:00真的是台南版常駐人員，什麼都能護航所以這些碎滿地的 飛走的 罰款多少，後續環境汙染檢測要付出多少 誰買單
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2025-07-16 09:08:00誰幫我算一下 現在是20乘以多少了? 我以後要直接寫50條
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:08:00
這部分該罵啊 不過 除了太陽能板其他類似的碎裂物 你都一視同仁嗎
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 09:08:00你怎麼判斷誰飛走的，不是我太陽能板一開始繳那少少的錢就能拍拍屁股走人吧
作者: WANGSH (Samurai) 2025-07-16 09:08:00
還我核電
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:09:00
我拿一條依法規定 打臉你38樓說可以無視看起來 你的確無視 XDDD
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2025-07-16 09:10:00自己估狗一下就以為自己是專家 捐血那篇被打臉打到進ICU
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 09:10:00你可以舉例啊 什麼東西滅農還能造成環境跟別人安全隱患，然後這個能賺錢還責任小。那政府現在打算怎麼處理
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2025-07-16 09:11:00今天被打臉 你看還是繼續瞎扯 很像我一個員工 呵呵~
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 09:11:00該抽稅建立一個部門，專門處理跟輔導農業。而不是農委會在
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:11:00
我說的其他廢棄物 例如石棉瓦 也這麼計較嗎
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2025-07-16 09:13:00oue是從事寫軟體相關工作嗎? 我兩個寫軟體的員工都跟你很像
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:13:00
而且 我個人推光電 主要是推廢耕地全台16%廢耕地 應該被想辦法處理當中不良地轉光電 問題應該比較小
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:14:00
亂搞的例如屏東跟高雄 我也常罵啊還有最嚴重的苗栗 石虎棲地...但廢棄鹽田之類 我就覺得ok 這問題大嗎或許你是針對毀農有怨氣 這個現在少了2012剛開放農地光電時 的確有一些但從馬英九開始到現在 其實一直在改善畢竟十幾年前光電成本高 獲利少種田還比較賺時 誰想毀田？結果十幾年來進步快 獲利高 尤其當年台電簽的補助用的高額契約電價...
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 09:19:00你可以去查查漁電共生 農地種電重劃
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:19:00
現在才變這狀況 所以修法處理不少事魚電共生我蠻推認真檢核這塊 已經廢掉十幾案沒有好好養魚的 直接廢照 幹得好 XD如果能繼續嚴格檢驗執行 這應該還好吧
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 09:21:00芳苑良田改光電也是近年的事情而已
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 09:22:00去看看青農怎麼被劃掉租地資格，做球給光電
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:22:00
但是光電收入比農漁業高這點 感覺才是關鍵所以若能好好共存 應該是可行方向吧
作者:
QkooQ (對不起，小意外)
2025-07-16 09:24:00好爽哦！有破壞才有建設才在煩惱沒地方裝版子，這下案子三年都裝不完
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:24:00
違法亂紀部分我也不會挺啊 我就常罵那陳局長修改日期放水變更申請 這個抓得好只是大部分還是合法 但感覺一竿子打翻了
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-07-16 09:24:00為了賺錢，什麼配套都不想做。我自己是盡量不買西部的農產品。自立自強吧
作者:
keirto (keir)
2025-07-16 09:25:00我應該不會在未來的某天,看到農地挖出廢棄太陽能板的新聞吧？就像爐渣那樣？
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:28:00
查了一下芳苑 是理由是超抽地下水地層下陷所以列為不良地 這理由是否合理？
現在只是提前面對問題而已 現在處理不掉 以後年限到處理得掉嗎？
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:29:00
看到的是卓伯源縣長的資料 下陷超過半公尺同176樓 我也在等這次風災 太陽能板是否能如預計的 能回收處理 畢竟原本是因應20年使用期限 理論上2032後開始現在若連災損都處理不好 這就變空話了
作者:
zirong (凜冬將至)
2025-07-16 09:40:00又在亂黑了，森威關郭台銘什麼事
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:41:00
他們家族的啊 你不知道？
作者: kenclyde ( ) 2025-07-16 09:42:00
好奇的是光電板因天災導致壽命快速縮短，後續廠商光電成本會不會大幅提升，政府是不是又要提高買綠電價格
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 09:44:00
以前訂的契約價高 是補助性質 當年成本高所以我也常罵 賺這麼多 還死守當年價格
作者:
bbbing (無)
2025-07-16 09:47:00大測試大成功
反正也沒人能阻止買貴森森的綠電 不要再貼補台電就好假中立o恐怕還在支持補貼1000億呢不反駁哦 大概真的承認了
作者:
LIONDOGs (LIONDOG)
2025-07-16 09:58:00編號管理是整片的時候才有編號吧？從廢棄到回收場這段可追蹤，沒問題，那回收場絞碎後呢？會不會有回收場一邊正規的拿補助回收，回收後的絞碎亂埋？
作者: UrFather (令北) 2025-07-16 10:02:00
清運一筆 建置再一筆 災難發大財 人民納稅編預算☺
作者:
bbbing (無)
2025-07-16 10:09:00預算被藍白砍到只剩2.9兆，要怎麼執政?
作者:
zirong (凜冬將至)
2025-07-16 10:10:00真的很愛亂抹，還郭台銘家族，怎麼不說全台灣只要姓郭開的公司行號，賺得錢都是郭台銘的
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2025-07-16 10:11:00你們再講 等一下就再洗廢話500行了 不信走著瞧!
作者:
ADS1 (我是白痴)
2025-07-16 10:12:00反正沒毒 找個地方埋一埋就好
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 10:20:00
回收要賺錢 是要賣啦 不是只賺手續費194樓你說爬蟲 是影射我網軍嗎那 是否違反板規5-1呢 你說說看 XD敢承認 我就去處理你囉 XD不要故意引戰好嗎 又不是當年中共在鬥爭硬要把人扯成黑五類 找理由批鬥我只是就事論事 討論依法是有處理機制如果覺得埋了了事 並不符合規定而且最關鍵的 處理回收商能賺錢喔看看股價走勢 或許可當佐證我個人立場是贊成再生能源的 所以看到過度抹黑的部分 會出言反駁 但可沒死忠像讓台電虧本的契約電價 我也很反彈不過畢竟當年那價格算合理 成本高啊但現在成本降低 契約年限雖未到但讓點利 是很難嗎...
處理啥小 爬蟲就網軍喔 有沒有一點知識 真可憐滾遠一點 很臭
作者:
bbbing (無)
2025-07-16 10:34:00來了
作者:
zirong (凜冬將至)
2025-07-16 10:35:00真有當今政府的風範，再講就檢舉你，然後現在最愛鬥爭說別人是某某同路人的好像都是綠色的
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 10:42:00
不然你平常都用爬蟲嗎 XD不然怎麼專門來槓我呢 XD樓上可能沒注意過板規 禁止引戰這條所以 看看他那言論 不是挑釁嗎 XD這樣子是誰愛鬥爭？我在論事 他在論人...
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 10:47:00
樓上不行 有編號管理 除非他家是處理廠 XD非光電廠的太陽能板就可以 沒編號管理的
作者:
w2776803 (台南假面騎士HUNGER)
2025-07-16 11:09:00颱風再來不就完了
作者:
bbbing (無)
2025-07-16 11:12:00這次颱風就是給藍白的警告啊
作者:
akiranon (藍眼睛..)
2025-07-16 11:16:00作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 11:21:00
森林火災燒了一整天...算了 我學不來胡言亂語懂就懂 但這招我真的不懂
作者:
bbbing (無)
2025-07-16 11:23:00挖，這可以挑戰年度幹話冠軍
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-07-16 11:37:00處理費有用，爐渣就不會四處埋了
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2025-07-16 11:38:00中壢o這麼顯眼 哪需要爬蟲 洗版看不到 又不是瞎了
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-07-16 11:41:00假中壢仔洗地不意外
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2025-07-16 11:44:00
朝聖
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-07-16 11:53:00假中立仔不知道爐渣處理出廠都要登記申報吧，但處理商還是左手向中鋼收處理費收爽爽，右手就四處亂倒，處理個屁現在爐渣還是堆在學甲，就堆在台19線大路旁，後續處理環保局也是裝死，草泥馬的垃圾政府
作者:
bbbing (無)
2025-07-16 12:01:00還有新竹可以收啊
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 12:06:00
處理爐渣是純花錢 但回收是能賣錢的應該說 爐渣再利用沒賺頭 太陽能板目前看廠商說法 是有賺的 差別在這
有賺頭的是象牙塔的公務員說的之前公司一堆木頭廢棧板，環保局的跟我說那個廠商很樂意拿回去當柴燒會省很多燃料錢，我找來環保局網站上有廢棄物處理執照的合法廠商來收回去當柴燒，過沒幾天發現一些棧板被丟在公司附近的空地我可是有花錢找合法業者處理的
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 12:16:00
所以說 量是關鍵 在台灣回收業界這類情況很多處理大量的 通常都很賺 小量的光運費就不合了
量再大都沒用，真以為薄利多銷喔，同樣的產線跟時間我幹嘛不挑其他毛利高的做
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 12:32:00
看利潤%數啊 像之前非洲豬瘟流行開始朋友想投資廚餘回收加熱這塊 但最後卡了運送費用 總量大也沒用 但若克服這問題其實在成本夠高 競爭者少的情況下 是能大賺太陽能板回收 目前是寡占 又有政府支持 有利多
廚餘回收很多大型畜牧場會自己專車去食品廠載回，畜牧場本身有再加熱系統，將廚餘直接混入飼料餵食豬隻而且重點畜牧場是花錢跟食品廠買廚餘還專車載回！
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 13:45:00
但一般餐廳類 廚餘量少 規劃回收路線麻煩所以本來是覺得有經驗想玩 算下去就放棄了你說的大廠 都有固定合作的回收處理商了朋友想做的是一般餐廳類 就卡死在運輸了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-16 13:59:00你不要跟oue抬槓，他沒實際經驗只會找資料然後自己隨便解釋來跟你凹而已
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 14:22:00
其實差異點在是否有利潤有人要做而已所以我也說看這次是否有照規定處理如果真能處理好 這應該是好事沒錯吧還有 樓上講得好像你有經驗才發言似的 XD
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-16 14:25:00至少有業界的出來我不會跟人硬拗
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 14:27:00
講得好像那幾家處理廠商不是業界似的 XD他們都公告了 那些槓的照你說的話...XD
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 14:29:00
不過我接觸過的清運跟處理廠 看起來很正常可能遇到的經驗不同 想法不一樣吧
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 14:30:00
成大應該不會這樣亂搞吧...
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 14:33:00
找成大處理啊
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 14:34:00
化學品類廢棄 找他們做處理算公斤的 包車錢 花了不少文書處理不是我用 只記得蓋一堆騎縫章一式五份？忘了 只記得一堆 平常沒這麼多份
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 14:39:00
只知道是要依法處理 成大應該可靠吧是否會如你說的亂搞？我是不覺得啦
作者:
bbbing (無)
2025-07-16 14:41:00應該吧，就像政府也應該很可靠
你應該是在學校工作吧，你們少量的丟到成大中端處理，成大那滿了還是要找最尾端的處理學校實驗室產生那種只能算非常少量的，工廠一天的量搞不好比你們一年多
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 14:47:00
廠區啦 廢棄久堆的找人處理 南部就成大至少印象還不錯 大學還是真的超有文化 XD當初一車解決 不過照你說的 他們後續還外包？記得他們說是燒融封存 不至於亂埋吧不過照你說的 應該也要有配合的掩埋場沒錯怎麼覺得被你講得 都沒廠商要幹好事的樣子 XD到處都可能造假...（抖）我還是想相信大部分是好人啦...
作者: kenclyde ( ) 2025-07-16 15:02:00
剛找了資料，成大好像是服務校內廢棄物，有開放校外嗎
作者: MadeTW 2025-07-16 15:47:00
只清除看得到的13萬片可以公佈後續丟哪嗎？公開透明不難吧
作者:
bbbing (無)
2025-07-16 15:51:00公開透明會讓中共看光機密
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-16 15:57:00
這個該公開 看號稱的太陽能板處理能力可行否看了另一篇高手說的 我很好奇強化玻璃怎處理
作者: nightyao (yao) 2025-07-18 04:56:00
登記是一回事，會去實際調查又是另一回事，尤其失蹤太陽能板要怎麼查？而回收廠常見問題之一就是處理量不夠多，這麼多片要處理到什麼時候？
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-18 08:00:00
所以我也在等處理結果 蠻希望能真的成功尤其若真能形成循環產業鏈 更是好事吧看了這幾年一些新聞提到新技術 剛好可驗證未來目標是一年十萬公噸 剛好測試處理量能 XD