前民進黨能源會主委歐陽敏盛，早已說過台灣沒有條件法展綠電，他是新營人，也是民進
黨黨員，可惜民進黨並不採納他的意見，幫大家複習歐陽敏盛對綠電的看法：
「非核家園的理想只能在小說裡，不能當飯吃。台灣要全面放棄核能發電，又要兼顧京都
議定書對溫室氣體排放的要求，是不可能的事情」
「除非台灣回到原始時代，不要用冷氣，也不要用電燈，但這是不可能的事」
「地球最好風場位於北緯四十五到七十五度，丹麥剛好在這個緯度，風力發電做得很好，
但台灣風力發電效率不到丹麥的三分之一，價格要人家的三、四倍以上。」
「把核電廠全關的前提是，台灣根本就不須要核能發電，但我們真的有準備好嗎？我們能
夠選擇的替代能源是什麼？」
「我不會因為是民進黨員，就一味反核；也不會因為我的專業是核子工程，就專為核能講
話，我關注的是核能安全。」
作者: WANGSH (Samurai) 2025-07-09 12:51:00
台南真的需要核電廠
作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2025-07-09 12:57:00党不喜歡這種言論
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2025-07-09 13:04:00綠共跟死忠鳥不喜歡這些言論
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2025-07-09 13:17:00
好 他現在是藍白了
他都什麼時代的人了，他那個時代的綠能技術跟現在天差地遠，你也可以拿出來討論....
核能就是一個很討厭的議題，美國因為防止武器鈽的擴散，不讓你蓋滋生式反應爐來更有效率的使用核燃料全世界都只能使用鈾235的核能 反應過的核廢料只消耗掉一點點的鈾235 卻產生一大堆高度放射性物質而不能使用鈾238轉換成更好的燃料鈽239
作者: nptrj 2025-07-09 13:44:00
不綠怎麼貪
作者:
tndh (Nick )
2025-07-09 13:46:00發財勇動機
核能就是這樣，解決高階核廢料的方法早就研發出來了，但是為了全世界的核平，你被禁止把用過的核燃料丟進去滋生式反應爐回收再造成鈽早就走進了死路，所以還是綠能容易發展
核電不是說蓋就該 受世界監督難以上下其手光電板就容易多了反對光電就是中共同路人大霸免大成功
作者:
selo (飛伊)
2025-07-09 14:20:00中共同路人+1
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 14:21:00
樓上要考量十四年前 2010年代 他說的沒錯啊所以台灣離岸風電 是2015才開始推可以看到台灣開始推時 再生能源已顯著上升了時代不同 論點本來就應該因時制宜吧
全世界沒人喜歡核廢料 核能窮途末路 在小模組化核能成熟之前 只有其他綠能有潛力
作者: tim061222 (KUku) 2025-07-09 14:30:00
沒人喜歡核能？笑死，那其他國家是白癡嗎
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-09 14:32:00那民進黨反核還不是再講幾十年前的核能呵呵
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2025-07-09 14:34:00簡單講 你讓GG持續蓋廠 然後全世界開始節能減碳 就不能割捨核能了 有人講因時制宜 核能現在變綠電了 政府腦袋有轉嗎?在台灣 綠電就是洗錢貪汙的東西 這是不用爭的事實忘了講清楚 台灣的綠電不包含核能 因為核能不夠綠
作者:
tndh (Nick )
2025-07-09 14:40:00沒人喜歡核能 美國日本表示:??
作者: WANGSH (Samurai) 2025-07-09 14:42:00
感動 台南版有好多能源專家
作者:
tndh (Nick )
2025-07-09 14:42:00笑死 台南人多才多藝
作者: kenclyde ( ) 2025-07-09 14:45:00
其實綠能對電網的穩定性也有影響
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 14:45:00
投資都跑到再生能源那邊了 核能不好賺
作者: kenclyde ( ) 2025-07-09 14:46:00
不過海上太陽能本身就是有點蠢的想法，日本都GG了
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 14:46:00
希望SMR能早點成熟 這個真的適合台灣日本記得幾年前失敗過沒錯 但有新的計畫啊
作者: kenclyde ( ) 2025-07-09 14:47:00
我認為接下來政府應該規範如何蓋好堅固耐用的太陽能工法
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 14:47:00
畢竟能放海上 能解決很大的問題 希望能成功
作者: kenclyde ( ) 2025-07-09 14:48:00
海上太陽能弊大於利，不用硬做，弄不好還會變海洋垃圾
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 14:48:00
蠻好奇台南各光電場域 這次災損比例如果能做出相關統計 應該很有幫助
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 14:49:00
尤其模塊設計的結構強度跟整修能力或許能透過這次風災得到不少資料海上的 我是想到SAI的海龜 這理念可能可以SAO UW篇的海上基地 這種型態不知是否雲林在海外沙洲做的光電島 有適合地形也可用
作者:
hsnu2000 (請讓我一鵰斃命)
2025-07-09 14:54:00不爽滾去對岸XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
testutw (末撤)
2025-07-09 14:55:00說甚麼大實話呢? 該請去吃點雞鴨雙拼了吧
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 14:55:00
滾？用漂的吧 還可以攀著屏東來的光電板 XD啊 原來沒板子可用喔 @@;
作者:
bbbing (無)
2025-07-09 14:59:00核能專家跟人講風場哪邊好 是不是搞錯什麼？其實這篇文在捧綠吧 證明他們黨內可以容納異見者存在
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-09 15:04:00笑死，那綠的一堆連核能專家都不是的在反核就很有智慧囉？真的什麼都能吹，綠的貪污就說綠的都會抓自己貪污，綠的人跳出來說真心話就說綠的都能包容異見
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 15:05:00
原來只有專家可發言表達意見喔...那你我都該停了（笑）還是說 您是啥專家教授？（敬）
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 15:08:00
而且不用扯政治啦 直接討論內容以免亂調2010年的確沒看到啥台灣風場 是到2015馬英九開始推離岸風電那時 才有這類說法
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-09 15:09:00有人先說核能專家憑甚麼對綠能發表意見啊，你們兩個先打一架好不好
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 15:09:00
而且記得當年美國英國都有蠻成功的案例所以 當初我就開始挺馬總統這計畫了的確 我對你們兩個的論點都算罵到了啊 XD比起講話的是誰 內容更重要吧所以我通常都是放數據之類 現實不怕被罵XD如前面我幫這位歐陽講話 也是提數據跟他是哪黨都無關 當年他說風力部分正確啊只是這篇原po可能沒注意到時間吧 都十幾年了
作者: chuntsang (hasgirlfriend) 2025-07-09 15:25:00
党太智障做不了核能 只能用綠電黑錢
不是專家當然可以發表啊 但是就比較沒價值 貼來笑話？我不是廚師 我發料理文 原PO要不要貼？認真想討論就該貼可靠度高的來源 不然就真的是政治口水
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 15:28:00
102樓罵到三個黨 XD 當初全反核啊
https://i.imgur.com/CPVNoSo.jpeg像這個證據 XD當然國民黨不爽綠的這樣推 但回想十年前他們也是同樣說法 只是認為時程太急後來的民眾黨 當初也是反核啊綠能部分 總統選舉時三黨規劃 27-30%所以 你這樣扯黨 結果是通殺啊 XD
作者: Arashi0731 (狂舞) 2025-07-09 15:39:00
沒人喜歡核電廠啊，但是成本考量下，很多國家才重啟老舊核電廠重新發電，世界上最老的核電廠也都重啟運作，而且還是位於瑞士
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 15:58:00
其實你說的正是關鍵 錢啊...講安全環保 不如錢的問題 ^^;
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 16:04:00
根據2017後規定 光電板全面編號處理所以 不可能放誰家 這個被抓到可能關廠連運送過程的車輛都強制GPS定位想讓它消失？難啊...而且 早就徵收處理費了還有 處理廠可以賺錢 幹嘛放你家？笑死
作者: VoV (VoV) 2025-07-09 16:07:00
回收處理公司再賺一筆
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 16:07:00
在台灣 回收業是很賺的沒錯竹科那種的不算（誤）
作者:
ting701 (耀你館)
2025-07-09 16:21:00務實
作者: wertes (MINE鳳) 2025-07-09 16:34:00
雜質在說話
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 16:54:00
Bob你們公司沒有報廢機制嗎？@@這些其實都有規定 照做就好如果都講極端例子 例如隕石砸下去剩粉怎辦我也不知道啊 XD 但正常狀況的 照規定就好像化學品管理 如果工廠燒光 大概也類似吧頂多事後清點 確認殘餘量 不可能去算燒掉幾公斤之類啊 XD
作者:
qq204 (好想放假...)
2025-07-09 17:46:00難怪變前民進黨
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2025-07-09 17:51:00
Ai大爆發的用電需求那時候多少企業都出來喊話了 也沒用啊，人家就用感覺「台電在藏電」
作者:
qq204 (好想放假...)
2025-07-09 17:55:00光是台GG放那邊用電就跑不掉了，結果還是被無視 XD
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-07-09 17:56:00台電藏電不知道哪個智障講得，喔原來是現任副總統
太陽能跟風力都需要廣大的國土，台灣不太適合，對岸看起來蠻成功的，不過他們也是不得不做
人家十幾年前講的又怎樣 現在2025年不就用事實驗證給大家看
作者:
kamihio (被蝴蝶追著跑的貝拉)
2025-07-09 19:18:00黨員需要選舉嗎？不用啊 你以為選舉不用錢的嗎？
作者: toriyama 2025-07-09 20:20:00
解決高階核廢料的方法研究出來？ 笑死，卡提諾看的嗎
埋起來啊~ 不然送美國阿爸家埋起來。你以為火力發電的爐灰有處理方法？ 也是埋起來啊~解決用過衛生棉的方法研究出來？還不是燒一燒變成灰埋起來。照鳥這邏輯，要放女生家？
光電版應該要蓋在沙漠中，根本不適合蓋在颱風盛行區的臺灣
你邏輯壞了啦台灣又沒沙漠。廢農地擺著也是擺著，你家屋頂不裝光電也是白白曬熱房間，那麼愛用AI還不努力找點電
作者: oue (竹子^___^) 2025-07-09 23:11:00
反正每一黨都推再生 這部分其實沒啥好吵XD
作者:
tinysun (飯和蛋的火焰之舞)
2025-07-09 23:45:00只要對讚成核能的人說一句核廢料放你家要不要 執政黨一直都用這句話在問
作者: nightyao (yao) 2025-07-09 23:59:00
有人就以為風光發電是主力啊，不是不支持發展風光發電，而是不要瘋狂的推風光發電。
作者:
qq204 (好想放假...)
2025-07-10 02:27:00好啊 放我家阿，一堆支持的都馬同意結果反核的還不是裝死
封裝好，打個幾千米深井，丟進去，上頭灌水泥。給丟，然後終生免電費行不？
作者: jxigjll (jxigjll) 2025-07-10 06:59:00
這篇一堆鍵盤專家，兩邊都是
好了啦 鳥鳥們 你支持你家電價反應成本 每度電7~8元 再來嘴核廢放你家啦 笑你民進黨不敢反應成本在民生電價上啦 只會核廢放你家咧 火力煙囪怎不灌你嘴?