作者:
somade (咻咻碰)
2014-04-08 00:58:30不圖利財團 就可以鐵路東移徵收民房？
台南市區鐵路地下化工程因「鐵路東移」必須徵收三百二十三戶房地而爭論不休。目前
正舉辦相關都市計畫說明會，市府標舉幾項理由，強調徵收有理。基於工程本身及市民權
益的影響，值得稍事探討。
市府多次發稿否認鐵路東移「著眼龐大土地開發利益」、「將政府公用土地保留，剝奪
私有土地」、「企圖將原軌道用地變成商業使用」，並強調鐵軌騰空土地做為「公園道路
用地」。這些說辭可能不了解台南市鐵地下化的意義，何況是否圖利財團，並不足以做為
鐵路是否東移，或徵收民房的理由。
市府還強調，平交道路口常造成嚴重交通延滯。但，此一狀況目前僅見於幾條非重要道
路，但鐵路地下化之後，問題自然解決，無關鐵路是否東移，更無關是否開闢公園道路。
市府還說：「公園道開闢後不但有效疏解市中心區南北向交通，亦串聯周邊藍綠帶走廊
系統，改善市容景觀，創造更完善的都市空間。」如果「公園道」可以是鐵路地下化的理
由，那，目前的鐵路基地，加上兩側道路或空地，已相當寬敞，沒有理由一定要多少公尺
？寬、窄，為何不能稍有變化？既然是公園道路，稍有變曲為甚麼不可以？為甚麼一定要
「寬敞、筆直」？還因此拆除三百戶人家呢。
至於交通，大同路、北門路，在八十六號公路全線通車後，車潮已疏解大半，車流量稍
多的，只有民族路口附近。如果這也算「壅塞」，那公園道路可能不是解決的良方。而且
，市府可能跳過鐵路地下化之後，「地下」是否有接駁系統？
豈只地下是否規劃接駁系統不了解，鐵路周邊土地如何再利用？市府可曾提出說帖？這
可能背離縫合鐵路東、西兩個城區，進而再造都市，此一鐵路地下化工程最根本的意義？
然則，納稅人的三百億，加上徵收三百餘戶人家的房地，換得一條公園道路？值得嗎？顯
然鐵路地下化似應暫停，並重新思考。
http://ppt.cc/aa9y
Lie皮德不只圖利財團,還罔顧民意!
作者:
nousgu (小雞)
2014-04-08 01:03:00真的暫停還是取消 出來靠北最大聲的應該還是自救會...
作者:
rnazo (rzx)
2014-04-08 01:06:00乾脆說以前徵收房子只為了拓寬道路值得嗎??
作者:
kutkin ( )
2014-04-08 01:18:00值得呀，反正拆的不是我家。
作者:
hong888 (賴神勸童)
2014-04-08 01:21:00不用討論了,從大埔事件後,全台灣建設將全面停滯
作者:
hong888 (賴神勸童)
2014-04-08 01:23:00人權最大.弱勢最大,即使利多於弊,也要公民同意才能拆...
作者:
jp956956 (儲備里長伯)
2014-04-08 01:31:00延著中山高重蓋一條鐵路好了 還能減短距離
作者:
rnazo (rzx)
2014-04-08 01:34:00一般徵收跟區段徵收可以一起談還真厲害
作者:
chuegou (chuegou)
2014-04-08 01:48:00為啥作者名字不打出來？原文有打阿
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2014-04-08 02:03:00
Z>B
作者:
fegat ( )
2014-04-08 02:35:00賴清德這件事處理的好 大概就直接選總統了
作者:
aamin (宵夜吃漢)
2014-04-08 02:42:00這一篇還蠻有趣的，東移的原因就只是工程需要，他在扯什麼？
作者:
dyarchon (夜 深了...)
2014-04-08 06:40:00稍有變曲? 明說不想拆到你家 去拆別人家就好
作者:
dyarchon (夜 深了...)
2014-04-08 06:42:00自己最後段也說是公園道路 卻自始都在跳針圖利財團
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-08 08:27:00一整個邏輯錯亂 設置公園道路從來就是因應工程面而生
作者:
openlion (open獅)
2014-04-08 08:27:00賴帥拜託出來嗆 只有做和不做，自救會賣靠北
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2014-04-08 08:31:00反財團跟反地下鐵完全是兩碼子事
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-08 08:32:00疏解交通只是附加效果 純粹工安考量的東西還可以討價還價?
作者:
chaos21 (cosmos)
2014-04-08 08:33:00一坪90W BJ4
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2014-04-08 10:04:00在辦公室觀察車流的樣子
作者:
hong888 (賴神勸童)
2014-04-08 10:50:00大埔還不是"交通安全"考量的東西,就可以討價還價啊
作者:
hong888 (賴神勸童)
2014-04-08 10:59:00我個人也是支持鐵腕拆除,我只是諷刺支持者的雙重標準
作者:
hong888 (賴神勸童)
2014-04-08 11:02:00鐵路東移每個民眾都同意嗎?還是黑箱東移呢?要送議會審嗎?
作者:
hong888 (賴神勸童)
2014-04-08 11:03:00每個案都這樣,台灣才停滯15年啊,要不要製作反東移貼紙啊?
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-08 11:12:00大埔的「考量」哪裡純粹了?
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-08 11:13:00大埔和南鐵案 區段徵收與一般徵收 一般道路與鐵路地下化請先把這些差異搞懂 再來指責所謂『雙重標準』
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-08 11:15:00等則等之 不等則不等之 這才是平等原則的真意
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-04-08 11:26:00大埔有連結車專用道，這都能比，你知道大埔案敗訴了嗎？
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-04-08 11:27:00當初提給內政部就有計劃書所列和地圖不符的問題，舉了諸多
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-04-08 11:28:00原因都被相關單位否認，還交通問題咧。
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-04-08 11:29:00那凡12米路旁住宅區都可用這個理由圈地拆了。資訊那麼發達還有人挺劉政鴻真是奇葩。
作者:
robeant (天天)
2014-04-08 11:35:00大埔又不是只能走那條路，鐵路可不是可隨便彎曲改路線的
作者:
kenimai (非理法権天)
2014-04-08 12:39:00這篇你寫的嗎? 為什麼不署名呢?
作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2014-04-08 18:13:00不知道這位大記者有沒有去看過計劃書阿
作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2014-04-08 18:14:00大同路 北門路 你上下班時間去看看阿是在平行世界暱
作者:
koeiiso (dino)
2014-04-08 22:59:004F我跟你說一堆人為了富立的房子其實還滿想被拆的
作者:
howdonc (老地方)
2014-04-10 15:49:00府城被鐵路切成2半，只要火車一來，所有人車均須暫停等待
作者:
howdonc (老地方)
2014-04-10 15:52:00現在打算一次縫合,讓沿線不須每五分鐘就得暫停下來,OK?
作者:
howdonc (老地方)
2014-04-10 15:54:00記者是否有興趣去查一下,之前到現在已有多少冤魂在此事故?