恕刪
: 舉例:
: 甲在西區有物資要給(二手正常電鍋 泡麵兩袋...) 乙在西屯區
: 但乙沒有交通工具可以過去傳遞愛心物資
: 於是我們準備機車給乙騎這趟物資收集行程
: 讓乙只要出人即可協助物資傳遞
: 所以有意願當甲的人請回信告知line跟物資名稱暨所在區域
: 有意願當乙的人也請回信告知line跟所在區域
等於有物資的人出物資，有力的人出力
大家一起出物資出人力來達成這個目的嗎？
: 當然有交通工具的人還是可以當乙只是不需要我們提供機車而已
: 這樣集合眾多的甲跟乙就可以扛起自己家鄉的弱勢自己救
: 數量不夠還會有北部收集的物資下來幫忙
: 北部主要透過行政院的通勤月票利用下班放學後時段透過捷運公車火車傳遞
: 期待今年偏鄉冬令救濟場次能有更多好心人參與
: 眾多自然人就可以直接幫助到眾多窮困的自然人
我想知道援助的對象是在哪裡呢？
電鍋可能是低收入戶需要，
泡麵則可能是homeless的對象需要
我想針對物資應該有更明確的規範-
要不我有物資-咖啡手沖壺要捐贈
但是有需要援助的對象根本不需要手沖壺的需要啊
(肚子都快餓死了，哪還有想法去喝咖啡？難道是手沖咖啡喝到飽嗎)
你可能會說： 說不定受助者可以拿著你捐贈的手沖壺去路邊賣手沖咖啡賺錢
自己賺到錢後就可以去買便當了．
我是不否認有這個可能，但是如果真的有此情境發生或許他缺的不是「手沖壺」了