※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1NFxgf6R ]
作者: killeryuan (龍鳥) 看板: Suckcomic
標題: [公告] 違規處理
時間: Sat May 21 09:32:21 2016
一、板規三-1「大絕招」
1.
#1NFU7ClX [少年] 要成為海賊王的我卻被魚皮毒死了
推 anan07: 一堆人要看還硬要吐 根本傲嬌 難看就別看啊05/20 09:42
基本上等於「不爽不要看」，批評讀者心態，使討論沒有繼續下去的價值。
水桶三天。
2.
#1N989hYQ R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
→ segabandai: 回一下原po 我只能說富奸就是這樣畫出來卻沒做解釋 04/30 18:30
→ segabandai: 那解讀就只能看個人了 像你覺得很不合理 我覺得那意境04/30 18:30
→ segabandai: 很棒罷了 過度糾結不過是各自表態 救我而言應回去主板04/30 18:31
→ segabandai: 而不是漫吐04/30 18:31
→ segabandai: 我沒有在護航 我只是說作者沒寫明下的討論我覺得意義04/30 18:35
→ segabandai: 不大 例如我認為馬琪根本沒懷疑 她只念了她的名字而已04/30 18:36
→ segabandai: 不是嗎? 漫畫有畫的懷疑者只有芬克斯和飛坦 那為何 04/30 18:38
→ segabandai: 飛坦最後乖乖吃了念彈? 我只能說去問作者 04/30 18:39
→ segabandai: 在二者主觀下沒太多交集的討論我不覺得有甚麼意義 就 04/30 18:40
→ segabandai: 這樣04/30 18:40
「去問作者」也使討論沒有辦法繼續，因為一般讀者不太可能在短時間內問
到作者，即使問到了也不一定能得到回答。水桶三天。
3.
#1N9MmkWD R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
→ yamiew: 還在吵?????太無聊了吧05/01 20:01
→ thechang: 講半天吐的人提不出更好的做法05/02 02:34
說吐槽者「在吵、太無聊」是批評讀者心態；「提不出更好的做法」是批評
讀者能力，都屬於大絕招，水桶三天。
4.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵長你以為你在拿光劍嗎?
→ han7788: 看個漫畫這麼認真幹嘛05/12 23:48
批評讀者心態，水桶三天。
二、板規三-2「你沒認真看」
1.
#1N9MmkWD R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
→ kbsidd: 所以你看漫畫都只看文字不看表情的?!05/02 17:43
根據板規精神，不得以「吐槽者對作品應該有更深入的認識」來護航，包括
「你沒認真看」、「你沒用心看」、「你根本沒看」都屬於違規。警告兩次
。
三、板規三-5「比爛舉例」
1.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵長你以為你在拿光劍嗎?
推 phix: 哪本漫畫不能砍斷比劍身還長的東西05/12 16:46
推 q123212: 問索隆啊 船都能像切奶油一樣切斷05/12 19:27
根據板規精神，不得以「別的漫畫都這樣」來模糊焦點。警告兩次。
經查，phix在2011.01.30有過一次警告，因此合併為水桶七天。
四、板規三-6「非典型違規護航」
1.
#1N9rbke3 R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
推 segabandai: 超級認真文給推 可是漫吐已經快被獵人洗版了 加上不少 05/03 08:12
→ segabandai: 文和吐槽根本打不上甚麼關係 只能說版主不管就當成是 05/03 08:13
→ segabandai: ok嗎? 05/03 08:14
→ segabandai: 如果甚麼事都要講得清清楚楚讓大家不用去腦補 獵人 05/03 08:15
→ segabandai: 應該從周刊漫轉成輕小 包準大家滿意05/03 08:15
→ segabandai: 個人認為富奸少數的優點就是劇情順暢不拖泥帶水 不像05/03 08:23
→ segabandai: 火影海賊哭來哭去 死神一堆浪費格子的廢話 可惜好像 05/03 08:24
→ segabandai: 有些人見解不同05/03 08:24
本條平時不主動處理，除非遭到檢舉或是短時間大量出現；「應該從周刊漫
轉成輕小」沒有護航到任何東西，只能說是在模糊焦點，故判違規。警告一
次。
五、不處理
1.
#1N9rbke3 R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
推 jacklin2002: 推，有時候真的得感謝這些愛被打臉的大大才能釣出這05/03 00:23
→ jacklin2002: 麼專業的回文！05/03 00:23
本推文被檢舉為非典型護航，但本推文並沒有實際在護航甚麼，故不受理。
而我認為內容是人身攻擊，因此檢舉者可以重新提出人身攻擊檢舉。
2.
#1N8vDyPQ [動畫] 遊戲王ARC-V
→ fantasy361: 反正怎樣都比遊馬好啊 105集還看不懂別人戰術的廢物 04/30 10:13
根據 #1Bl341Xn [公告] a90648警告兩次（已撤銷），同系列作品視為同作
品的延伸，因此據此護航並沒有違規。另外此推文我認為是在吐槽另一作的
主角，因此也不算比爛護航。無違規。
3.
#1N9MmkWD R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
→ kbsidd: 2.書內沒有說派克有類似念彈的傷害能力 05/02 01:42
→ lisoukou: 喔喔喔 吐方放大絕了 好偉大喔(鄙視LV提升中) 05/02 12:42
→ lisoukou: 吐方有人要把平日當亂吐日 怪別人喔?05/02 12:59
kbsidd的推文是針對書中內容的陳述，可能有誤，但無違規。lisoukou雖然
語氣不佳，但針對吐槽者的吐槽方式作回應，並不算板規三的非典型違規。
不受理。
4.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵長你以為你在拿光劍嗎?
推 Ferrum: 這篇科學樹本來就為劇情點得很奇怪 真要吐的話立體機動跟 05/12 10:04
→ Ferrum: 刀片就已經不太可能實現 各個巨人能力也不一樣 尚未可知 05/12 10:04
→ Ferrum: 物理定律是否完全能與現實相通 05/12 10:04
本推文提出漫畫表現手法與現實不同處，作為物理定律可能有差別的論據；
此論據可能有誤，但不算違規。不受理。
5.
#1N989hYQ R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
推 thechang: 有部分人很糾結吃子彈 獵人整套看下來 我不覺得吃子彈04/30 22:31
→ thechang: 或念彈會死04/30 22:31
→ thechang: 即使吃子彈難道沒有人能醫治嘛 一次秒殺六個我是不信啦04/30 22:33
→ thechang: 漫畫裡滿著重殺氣的描寫 你整篇看下來真的認為派克要殺04/30 22:35
→ thechang: 夥伴? 何況這些夥伴的實力明顯比她強04/30 22:35
本推文提出自己對漫畫世界觀的理解，可能有誤，但不算違規。不受理。
最後跟大家道個歉，這次的板務處理確實拖得太久了。以後若有積案會直接
請其他板主處理，避免拖誤到新的。另外的確，最近板主們比較不常主動抓
違規，但並非表示板主沒有在注意整體的討論風氣。我是覺得，漫吐板當然
不禁止吐槽放大絕，但不代表我們應該要鼓勵這種行為。
警告達三次將會被水桶一周，水桶期滿後會自動出桶，出桶後再被水桶會被
加重桶期，請注意。

我本來不想用這招的

辛苦了

辛苦了

養肥了一次殺

「提不出更好的做法」是批評讀者能力會不會有點太引伸過頭 雖然那句話的確違規沒錯 但單就指別人沒有講出其他建設性的方案 跟批評能力應該無關吧

提不出更好的做法不就是「你行你去畫」的變化版嗎而且吐槽本來就是說什麼地方不好就夠了 哪每個人都會額外說明覺得怎樣改會更好 我覺得當作違規沒啥問題啊

好多檢舉啊

不是指判違規有問題 是理由有問題 因為吐嘈和護航本身就是討論的一部分 所以覺得對方討論內容「沒有指出更好的作法」≠批評對方能力 我講的是這個

獵人釣出好多人

果然 520之後效率…呃不是 我是說 養套殺就是爽

520以後果然就是新局面了阿(菸)

因為吐槽本來就不需要提出更好的做法啊......因為不需要的東西而被批評 這不是跟找碴沒兩樣嗎今天我來吐槽就是來罵而已 沒提出改革的辦法 還要被罵或找碴喔 這樣誰還想來漫吐啊而且你都覺得違規沒問題了 卻又覺得理由不成立的話那請問一下 你是覺得這句話哪裡違規呢

因為沒有消滅吐點啊 但我不覺得有批評吐嘈者能力那種回法只是把問題丟回給發問者 沒有解答到他人的吐嘈或疑問 所以違規 但這跟有沒有批評別人是兩回事 判決本來就是要理由和罪名都得讓人信服 不然要板主來幹嘛？

我覺得那句話真的是把你行你去畫給換個說法而已所以我是不覺得有啥問題啦畢竟提不出更好的做法 這簡直就像是在說如果無法想出更好的劇情 那你吐屁啊的感覺畢竟要想出比原作更好的做法 這需要編劇方面的能力了而我發吐槽文卻被批評沒這能力 這不是很奇怪的事嗎

爭議點在於你覺得「陳述吐嘈方沒提出作法」是在批評吐嘈方沒有編劇能力 而我並不是這樣認為

但我覺得說沒提出做法就是在質疑能力了 因為這就是在說反正你就想不出更好點子啦 有資格怪作者? 這樣的感覺畢竟如果對吐點有疑惑你就針對吐點做回答 沒事管人家有沒有提出改法是要幹嘛 人家就不一定要做這個然後你一副人家沒做就是錯的樣子 感覺就是在找碴好像因為人家沒能力提出改法 就不能來吐槽一樣或是EN大你認為這說法不是批評能力是在批評對方的心態?因為我覺得就是這兩種的其中之一了 說出這種找碴的話或多或少都會有批評和看不起對方的意味在了

辛苦了。反正認為誰誰誰有問題就去檢舉交由板主判定啊……不檢舉又在那邊吵

獵人真是個火種，在那個板都可以引戰也是神

辛苦了

反正怎樣都比遊馬好啊 105集還看不懂別人戰術的廢物

回一下原po 我只能說富奸就是這樣畫出來卻沒做解釋那解讀就只能看個人了 像你覺得很不合理 我覺得那意境很棒罷了 過度糾結不過是各自表態 救我而言應回去主板而不是漫吐我沒有在護航 我只是說作者沒寫明下的討論我覺得意義不大 例如我認為馬琪根本沒懷疑 她只念了她的名字而已不是嗎? 漫畫有畫的懷疑者只有芬克斯和飛坦 那為何飛坦最後乖乖吃了念彈? 我只能說去問作者在二者主觀下沒太多交集的討論我不覺得有甚麼意義 就這樣

有部分人很糾結吃子彈 獵人整套看下來 我不覺得吃子彈或念彈會死即使吃子彈難道沒有人能醫治嘛 一次秒殺六個我是不信啦漫畫裡滿著重殺氣的描寫 你整篇看下來真的認為派克要殺夥伴? 何況這些夥伴的實力明顯比她強

還在吵?????太無聊了吧

2.書內沒有說派克有類似念彈的傷害能力

講半天吐的人提不出更好的做法

喔喔喔 吐方放大絕了 好偉大喔(鄙視LV提升中)吐方有人要把平日當亂吐日 怪別人喔?

所以你看漫畫都只看文字不看表情的?!

推，有時候真的得感謝這些愛被打臉的大大才能釣出這麼專業的回文！

超級認真文給推 可是漫吐已經快被獵人洗版了 加上不少文和吐槽根本打不上甚麼關係 只能說版主不管就當成是ok嗎?如果甚麼事都要講得清清楚楚讓大家不用去腦補 獵人應該從周刊漫轉成輕小 包準大家滿意個人認為富奸少數的優點就是劇情順暢不拖泥帶水 不像火影海賊哭來哭去 死神一堆浪費格子的廢話 可惜好像有些人見解不同

這篇科學樹本來就為劇情點得很奇怪 真要吐的話立體機動跟刀片就已經不太可能實現 各個巨人能力也不一樣 尚未可知物理定律是否完全能與現實相通

哪本漫畫不能砍斷比劍身還長的東西

問索隆啊 船都能像切奶油一樣切斷

看個漫畫這麼認真幹嘛

一堆人要看還硬要吐 根本傲嬌 難看就別看啊