: 推 memoryautumn: 一直很好奇 SJW應該不是美漫或遊戲的主要客群吧 為 06/06 17:01
: → memoryautumn: 什麼這些人都那麼聽話 乖乖配合SJW做政治正確 06/06 17:01
有幾個原因
1. SJW站著議題道德制高點來批判事情，旁觀者發聲就會被打入黑五類
所以大家就睜隻眼閉隻眼以免被掃到
2. 公司有兩種，一種是怕事就想說付點政治稅以免被掃到。另一種是公司
上層被寄生後，整組壞掉，像漫威漫畫。
3. 但是當你以政確為前提來創作，你很多地方都會受限。比方說你不敢放黑人
當犯罪者，你的故事就不能碰到黑人黑幫。智障總統只能是川普類型，故事走向
就受限。你畫個女總統結果是智障，就會被女權幹。
4. 遊戲，媒體，記者從業人員從教育尤其是大學時期接觸的就是所謂的左派思
想，自然出社會後就會偏向某些立場。
5. 最近的例子是，IGN記者發了篇罵以色列，結果被IGN高層徹文，但玻璃心發作
開始說IGN打壓新聞自由，可是整個黑人問號。IGN是遊戲媒體，你一個約聘記者不
寫遊戲新聞，用公司平台去發表以色列壞壞的心得。SJW就是一個寄生不看場合的
生物，以為自己最大。
6. 日前Mark Miller (Dare Devil的作者)說，Big 2 (DC&Marvel)內部再檢討為何
銷量與人氣被日漫屌打，發現說，美漫的讀者95%都沒有推特帳號，也就是屬於年紀
稍長或對於社交平台無感也就是對這些SJW議題不感興趣的人。結果過去6年，big 2
一直要討好SJW推特暴民(twitter mob), 內容不斷的政卻到真正會花錢的人跑光光。
推特真的是SJW大本營加亂源。不斷的修正結果把自己95%讀者推走。
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2021-06-07 03:03:00我怎覺得年紀稍長的才是SJW主力？
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2021-06-07 04:59:00年紀稍長那種叫保守派,跟SJW有差別的.
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2021-06-07 05:47:00保守派是右派，SJW左派我還會分就我的感覺啦，會站到螢光幕前面替SJW發聲的都中高年齡層一部分也是因為SJW站在道德至高點講話比較大聲，顧慮社會觀感沒人敢講真心話年輕人比較沒社會包袱，所以看SJW不爽的就嗆這樣不過老人的確通常比較偏右派保守...
SJW現在幾乎是指 女權 種族 LGBTQ保守派的比較針對暴力與性暗示裸露現在一樓想的是保守派同樣是批判女性裸露 保守派罵的是拜壞封俗 SJW罵的是物化
作者:
sarevork (蚰梜黎h郎)
2021-06-07 08:26:00保守派和SJW幾乎是相反的
作者: deolinwind (某F) 2021-06-07 10:05:00
保守跟SJW是兩回事
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-06-07 10:53:001F那種都是有一定社經地位的，不是大老闆就是大明星
作者: rbull (假高尚一大堆) 2021-06-07 11:26:00
SJW那些有影響的話語權主力 從來都不是主力消費群
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2021-06-07 12:04:00感謝解答 但為了避免麻煩而政確卻導致營收下跌 那些公司金主不會有意見嗎
作者:
Luvsic (FLCL)
2021-06-07 13:01:00我倒覺得這篇就是顯現SJW這個分類對於批判如此現象毫無幫助的例子，SJW在負面意義上的使用往往都是對立者所給予的統稱，也讓這個想像的集合顯得龐大而不統合（因為現實是他們彼此確實不一定有多大的連結），最後結果就是在這個想像的基礎上繼續錯認誤判，也讓不熟悉社會議題的討論者誤認SJW是一個確實存在的群體，嘲弄SJW被當作是一項有效的手段，但是當你打的只是一個你內部想像的群體時，這樣的嘲弄在外部的效果是很弱的，把每個你有意見的群體一一劃分，找出各自的批判點可能才是更有效的方法舉個例，文中的IGN我就覺得很難劃分在SJW的討論底下，但也可以看到當有了SJW的標籤後，你可以多輕易的把不同面向的狀況含括其中，在加上SJW常見的「寄生」於公司，濫用公司平台去宣揚個人想法的標籤，似乎便已經有了對記者的足夠批判。但那篇其實只是整理了幾個能幫助巴勒斯坦的捐款頁面，記者的撰文提到以色列的次數也不多（
https://bit.ly/2Sdcjhu ），而IGN過去也有過po出BLM捐款頁面的情況，以遊戲網站為由來為禁止其他捐款頁面開脫似乎並不完全正確，而對於IGN移除而有所反彈的記者公開信也有70人左右的連署，化約成「一個約聘記者」也不太成比例，而將議題瞄定為SJW，也變相提前取消了猶太/以色列對美國新聞媒體影響的討論
實際上大部分的人並不會因為支持女權或弱勢團體就被當作SJW(左派的正義魔人)，只有言行太over的才會。SJW其實各年齡層都有，只看推特覺得他們年輕很正常，畢竟使用者平均年齡較低。關於IGN那個確實是記者搞不清楚狀況，用公司頁面宣傳個人立場是想怎樣？為什麼BLM宣傳可以但以阿戰爭捐款頁面不行？因為媒體是有自己的政治傾向和立場的啊，它願意為在自己平台上的BLM新聞負責(含公關和法律面)，卻不願意負責另一個而已。這是IGN選擇的立場，它的言論自由，記者立場不同那就去用自己的Blog或推特發表或乾脆找其他媒體投啊…
就像你可以向自由時報投共產黨好棒棒的文章，但它們也有權不採用一樣啊…
作者:
Cishang (辭..)
2021-06-07 14:34:00保守派跟SJW天差地遠.. 以前的人更保守 可是影視媒體以前的尺度越大 越年輕的才會越自我感覺良好
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2021-06-07 14:51:00就很詭異,表面上化解美醜差異之類的,結果卻是讓創作者為了不被重砲抨擊而縮限了自己的創作廣度;保守派以前也是重砲抨擊,反而讓創作圈百花齊放.
作者:
sarevork (蚰梜黎h郎)
2021-06-07 15:00:00應為保守派沒有否定美 然後像各種賣色產業也一值有人捍衛自己的賣色權 現在SJW就是創作圈全跪在那還有就是保守相對地就是創新和解放女性要穿長裙 所以迷你裙熱褲出來了 要長髮飄飄所以赫本頭和各式短髮出來了
主要是SJW標準很浮動 以前為對抗保守 所以推廣女性穿著性感大膽；近幾年卻又說這叫物化女性男性凝視不同派別還會互相攻擊；最後就這不行那也不行全都禁止
作者: rbull (假高尚一大堆) 2021-06-07 16:10:00
越來越像中世紀的魔女狩獵重現
作者: rzx135 2021-06-07 16:44:00
還有SJW蟑螂，到處去各公司說請她當顧問就不會被SJW告
作者:
lukcat (LagCat)
2021-06-07 18:53:00這病態風氣只會毀掉正常的事物
作者:
bbbing (無)
2021-06-07 20:52:00台灣的現況其實也...
好的左派不應該亂管，抨擊保守派但行為根本與其無異，對創作有非常不好的影響中國創作環境糟糕就是遭到太多管制
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-06-07 23:37:00中國管很多，但還是比美漫有趣 XDD
作者:
yiao (嶢)
2021-06-08 00:07:00中國的故事 就是傳統武俠小說 結合現代用語跟觀點美漫就 角色個性跟人物互動 然後打打打打打打打美漫就下意識地去強調一些政治或社會觀點 去設定角色
作者:
b150427 (銀æ鹿尾)
2021-06-08 01:01:00看推文還以為走錯版('・ω・')metoo和SJW可能重疊但不一定是同一群人，討論到這邊感覺方向有點歪了
作者:
bbbing (無)
2021-06-08 01:26:00集合論只要有一個元素不同就算是不同了
現在歐美一堆30、40歲的SJW，這批人比很多年輕人激進也更有影響力
不過我聽說sjw的影響力沒有大到可以對好萊塢片動手，只能拿漫畫遊戲開刀而已
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-06-08 20:22:00沒大到對好萊屋動手? 這是笑話嗎 XD
小美人魚都變黑美人魚了 而且好萊塢是左膠大本營好嗎
作者: rbull (假高尚一大堆) 2021-06-08 23:25:00
我要正名稱呼 那只能叫做小美魚人 絕對不是人魚
作者:
senria (≡(？)≡)
2021-06-08 23:37:00就當年共匪的紅衛兵同個道理 看的不是人數而是鬥爭力
作者:
sarevork (蚰梜黎h郎)
2021-06-09 08:40:00要知道華納迪士尼都SJW寄生了 星戰KK可以去查一下倒不如說正是因為電影都被寄生了 相對弱勢的二次元更本無法反抗
作者:
GoAhead (Avenger)
2021-06-09 09:12:00好萊屋現在一堆很突兀的為了有黑人而有黑人的選角
作者:
bbbing (無)
2021-06-09 21:55:00那種小流氓也不太能用黑人了
作者: regen1999 2021-06-10 21:50:00
常常覺得SJW到底有什麼資格站在道德制高點講話，好像不用啥條件任何人站上去都可以對各個產業指手畫腳，而其他產業都得退讓
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-06-10 22:56:00不過以前SJW真的很香，隨便支持一下就被捧成神現在則是有點不合他們的意就把你往死裡打
最近就是看高層發現女權當道賺不了錢 然後又走回頭路（好的方面） 星際大戰789爆炸（主導好像是女權？）就回頭弄曼達洛人然後表現超好
不是回頭弄 曼達洛人製作群跟星戰電影那群不同人KK眼紅曼達洛人 然後女主角又不挺SJW就惡搞女主角 把她開除 結果觀眾抗議後現在KK被換掉了 超爽
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-06-11 14:27:00我以為推特是專門拿來看自拍色情的地方XDDD
作者:
c80352 (諳語)
2021-06-11 19:19:00鼓勵女人可以不在意他人眼光地裸露，跟抨擊處處物化女人的男性凝視本來就不互斥，哪裡標準浮動了？ 女人不想在衣著暴露時被男人說（想）：好騷、想○，這有很難懂嗎？
作者: regen1999 2021-06-11 19:40:00
確實不互斥，但大多人反感的是抨擊「穿著裸露的女人是物化自己」的激進份子吧
不互斥阿 但只想讓別人接受自己觀點 卻不接受任何批評 直接扣上仇女歧視帽 阿不就自助餐y
作者:
c80352 (諳語)
2021-06-11 23:18:00樓上是預設批評者一定正確？ 如果不是的話為什麼要接受他的觀點？ 堅定個人主張=/=強迫別人接受=/=不接受批評，尤其我看到的大多都是沒什麼料、不懂女性主義，只會喊「自助餐、這杯水要強姦我」的這類機械式嘲諷。還是這也算批評？btw 批評裸露是物化自己的人、多半都是保守主義者。望分清更正 保守主義只是守舊 說這是物化的人純粹是搞不清楚狀況
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-06-11 23:46:00上街抗議=自主 賽車女郎=物化 扯到前就是不能清涼錢
作者: regen1999 2021-06-12 01:56:00
c大覺得那些主張「穿著裸露的女人是物化自己」的是搞不清楚狀況嗎？曾看過一些發表這樣言論（且不是反串）的人打著女權的旗幟，我以為他們屬於激進的女權份子另外個人覺得批評各個產業的SJW基本上都不是在為女性爭取權益，只是假正義之名行沽名之實。然而他們以女權（及其他多元文化權利，這裡不討論）的口號自居，並且言論特別激進，才會造成許多人聽到「女權主義」直接聯想到這些不恰當的干預行為。我認為女權主義者會被污名化是SJW及真的不懂女性主義卻掛在嘴邊的特定自助餐者造成的。大眾的嘲諷絕對不是真正致力於女權者應得的，但女權被污名化的源頭是那些SJW，應該消滅的也是那些人。這是我的理解，有誤的地方都可以指正，希望能認真討論。
女性主義本身就是有不同派系在抗拮 以性工作而言 常見的論述是這是剝削女性的父權凝視 所以該全面禁止 但也有女性主義者認為 女性該擁有對自己身體的自主權 她想賣就賣 因此應該全面合法化 以避免黑社會的剝削及主流社會的取締及汙名化 所以女性主義內部的討論與分歧其實很多元 只是變成SJW這種只會喊口號跟審查別人的XX時所有論述都淺薄化了 變成你不合我的標準那就是歧視這種超白癡的狀況
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-06-12 15:35:00女權不是創始人都被趕出自己組織的可悲團體?連創始人都認證走歪了
作者:
gekisen (阿墨)
2021-06-21 11:43:00SJW現在就是一群靠嘴和鍵盤強迫別人接受可笑價值觀的共產主義戰士而已 等升級拿到武裝力量時就是共產主義者了日本漫畫/遊戲從30年前就有女性主角女性英雄的存在 同性戀描述的漫畫也不在少數 歐美價值觀真的是拖累人類進步可憐
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-06-21 19:27:00日漫早在20年前就一堆了，光變奏家族就探討的比美漫還深入
創作跟現實還是兩回事啦 日本性少數權益是開發國墊底
作者:
sonora (sonora)
2021-06-24 04:31:00言行太over的才會被當作SWJ嗎？ptt上面盛行過的母豬教也是這樣說欸