雖然在PTT看了很久
但最近才開始發文
漫吐版也是很有名的大版
想分享一點意見
從以前開始我就是很喜歡批評吐槽的玩家
批評並非我不喜歡一些作品
只是我不太會受情感所左右
我不喜歡無條件的護航自己喜歡的作品,更不喜歡把作者當神看
反之我很喜歡BLEACH中藍染的一段話:
"崇拜是距離理解最遙遠的感情"
這邊例舉一些我以前吐槽過的東西
薔薇少女:
為什麼一直有人拿動畫版松尾衡亂改的設定去套在漫畫版上阿?
如果從原作漫畫來看,拉普拉斯之魔就是完全中立的角色
因為我就是從原作入門的,動畫版幾乎一集都看不下去
所以動畫版對我的影響幾乎是零
七龍珠:
我認為原作,GT和SUPER應該分開看
現在常有人說悟空是人渣,或者佛利沙是好老闆之類的
佛利沙是好老闆這種說法其實就是個有趣的梗而已,大多數人也不會認真看待
而悟空是人渣這種說法就很值得商榷
首先賽亞人本來就是只知道戰
被稱作好爸爸的達爾如果扣掉一些劇情演出上比較感人的部分
其實達爾對家庭也沒什麼貢獻,只是布馬非常有錢可以讓達爾不工作而已
而說到悟空好戰而不顧地球安危這點
也別忘了達爾為了挑戰人造人也反對布馬提出先把蓋洛博士找出來幹掉的方案
而普烏篇悟空的表現而言,以他身為死人的立場也不能說不對
這種死人不能干涉活人世界太多的觀念在很多作品中都很常見
更何況悟空能停留在陽間的時間只有一天,使用超三還會縮短時限
整個悟空希望培養特南克斯和悟飯來打敗魔人普烏的思路
我覺得邏輯上是自洽的
而GT本身就是動畫組自編的類同人劇情,有缺點也有優點
相關的討論很多了,好不好其實見仁見智
而SUPER其實鳥山有多少程度的參與是個未知數
更何況鳥山已經老了,很多想法都不比從前,也沒有編輯部的人去給他提供意見
這就好像金庸小說的三個版本一樣
也有人覺得三版改編很差,比較推崇二版或一版
七龍珠原作和SUPER是兩個不同時期的產物,我覺得套在一起討論不是很好

我中文一定很爛...

套用某吐槽主的一句話：「愛之深，黑之切」

在戰鬥中能耍小聰明跟能管理控制自己的情緒明明是兩回事

每日任務：黑中二王冠 (1/1)

一句話重點：不要無腦式護航

悟空從超才被說人渣,沒看超在護航超的吐點是哪招?

所以這篇是要吐護航的人嗎？

各種不正確式護航…還連發兩篇版規3-2-2，衍生作品跟原作之間禁止互相護航

吐槽鋼鍊也是啊，莫名被粉絲剿，明明也有問題大多是感覺型護航，看到就很討厭zzz

ZUN江郎才盡滿正常的吧，他一直都是自己一個人包辦彈幕射擊遊戲的全部，更不用說他基本上只是做自己開心的。他根本沒料到東方會紅起來，只是個不小心做出妖妖夢永夜抄等經典作的普通人罷了而且東方一直都是半商業化的，不會商業化只是對於本傳彈幕射擊遊戲而言我記得ZUN說過他並不關心二創哪裡偷酸艦娘......當時要不是某些東方廚搞事他也不用跳出來講話

我寫的文都沒人回QwQ 我也很在意(￣ε(#￣) #○=(一-一o) 沒人問你

呃 "作者已死"是指由於意義的必然衍生(也就是讀者的誕生)而因此作者不該也無法完全決定作品的意義吧用在你的論述裡感覺有點怪...?

只是建議啦！既然你文章在討論ACG現象，分類要不要改黑暗比較好

我不確定我有沒有誤解 但 1.我並沒有說"作者已死"是相信作者所說的一切啊,"作者已死"所說的反而正是不要執著於作者當初創作時的意念，而能夠以更多元的角度去解釋文本2. 我質疑的是你引用"作者已死"與你認為台灣讀者不理性這兩者之間的邏輯，純憑個人喜好並非也絕非巴特當初提出作者已死的本意 3.讀者或甚至作者有沒有可能避免藍色窗簾我想這篇向詮釋學的問題 可是粉絲有無腦補藍色窗簾與作者

推這篇,鋼鍊老實說因為是老作品了,而且集王道設定嚴謹的劇情向作品來說封神是不意外的但不可否認看漫吐版之後也知道其實沒有真的毫無缺點,在我心中他依然是神作品但失去了瘋狂推崇的信徒心態的確是有感到些許失落可是真心覺得理性看待作品值得推崇!多瞭解作品不會減少對他的愛的。