───────────────────────────────────────
一、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1N-4YMX4 (Suckcomic)
【文章標題】 [亂吐] SOA的桐人真是噁心
【判決時間】 2016年10月18日
───────────────────────────────────────
二、判決
───────────────────────────────────────
k960674君違反『板規11』,予以警告一次。
outstanding1君違反『板規11』,予以警告一次。
───────────────────────────────────────
三、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根據板規11,亂吐文章禁止一切護航行為。
1.b. 事證推文中對於原文中錯誤提出更正,視為護航行為,
依照亂吐規則予以警告一次。
───────────────────────────────────────
四、事證
───────────────────────────────────────
推 k960674: 是SAO...等等我這應該不是護航吧10/08 09:23
推 outstanding1: C8763吧?這篇到底...10/08 18:20
───────────────────────────────────────
五、上訴與救濟
───────────────────────────────────────
如 板友不服判決
請於判決後三日內於SuckcomicBM提出申訴。
申訴時請附加有效字數一百字以上之自身行為並無違反板規之客觀實際理由
供板主群參考。
───────────────────────────────────────
裁判板主:jschenlemn
作者:
k960674 (Kaul)
2015-10-08 09:23:00是SAO...等等我這應該不是護航吧
作者:
oz5566 (阿康)
2016-10-18 16:03:00這個掉
作者:
andy8568 (FreeHugs)
2016-10-18 17:04:00這太神了
作者:
FrogStar (蛙星)
2016-10-18 17:38:00太神了八這個
作者: dustinhuang 2016-10-18 18:57:00
雖然很好笑 不過這行為讓人不予置評
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2016-10-18 19:20:00XDDDD 我笑到岔氣
作者:
knight77 (オニオンナイト)
2016-10-18 19:27:00經典警告又添一樁
作者: fricca (fricca) 2016-10-18 19:27:00
這個被判護航太嚴了吧,糾正名字而已
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-10-18 19:42:00太神啦,以後可以故意亂打囉
作者:
andy8568 (FreeHugs)
2016-10-18 20:11:00航海王的鳴人下棋下這麼久還沒拿到數碼寶貝聯盟冠軍
作者: lolix (toy) 2016-10-18 20:49:00
狂
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-10-18 21:30:00皮丘卡 使出萬一伏特!!!
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2016-10-18 22:34:00
錯的不是中二,是他的中二廢到笑不起來抱歉回錯
作者: jdjfghr (風沙渡) 2016-10-18 22:57:00
這...XDD
作者:
whalekame (橘å鯨éš)
2016-10-18 23:00:00這釣法太強了XD小智快用筆記本下出初手天元破掉螺旋丸拿下航海王冠軍
作者:
whalekame (橘å鯨éš)
2016-10-18 23:04:00小智快用筆記本下出初手天元破掉螺旋丸拿下航海王冠軍
作者:
markby (馬克最愛馬克杯)
2016-10-18 23:05:00這太矯枉過正了吧!!!
作者:
o07608 (無良記者)
2016-10-18 23:27:00雖然是漫吐,但這我覺得有點太矯枉過正了......*亂吐
是說我之前才因為亂吐糾正人被桶啊 但這次這個更慘XD亂吐基本上連吐槽者的錯誤資訊都可以保障的「哈利波特,快使用原力」 by 甘道夫
【亂吐】鋼鍊─愛德華竟然不會霸氣,阿爾都會螺旋丸了
作者:
hcbr (hcbr)
2016-10-19 00:48:00有時候真是的自己記錯名不自覺,我以前電磁就記成 一行方通吐文還留著,內文直接就打 一行
推推 假如之後要排除「刻意使用錯誤內容」的話這個「刻意」好像很難界定啊...
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-19 03:05:00不覺得需要針對是否刻意做審查,不然板主覺得刻意,但人家真的是打錯那怎麼算?發個亂吐文還得擔心有錯字被板主以"刻意弄錯字"的名義治罪,這不是很可笑問題應該是那種不護航不揪錯就覺得渾身不對勁的人哪有在檢討發文吐槽者的,根本莫名其妙麻煩這種人自己在亂吐期間把我的最愛移除好嗎?平常正吐日喜歡雞蛋裡挑骨頭就算了,連亂吐日也要求板主要言論審查,真的有夠誇張
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-19 03:14:00有幾分證據就說幾分話,不用在那邊揣測別人有沒有心有本事你弄個大家都服氣的有心判定表出來啊不要只會激板主出來背鍋
作者:
shinome (宅化中的腐麻糬)
2016-10-19 03:45:00我都要吐槽了我管他正式名叫啥,知道我在說哪部就好啦有些作品就是愛取饒舌又中二的招式名或怪簡稱,怪我囉?不要拿廚廚的標準來套吐槽者好不好
時代真的是變了 散播不實資訊還能在那邊跟人大小聲不要把吐槽的權利無限上綱了
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2016-10-19 06:35:00
散播不實資訊,你可以糾正他,這個行為稱作「護航」。只是「亂吐」禁止護航
這不就是問題點所在? 連說作品名稱打錯都算護航?你要說涉及到對作品理解的部分就算了 因為那確實會牽涉到主觀的差異 但是這種筆誤 發文者修改一下就好的東西也要靠版規處理 是否太勞師動眾了?
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2016-10-19 07:28:00
說錯設定去糾正就是護航
我只想知道這是告訴乃論還是非告訴乃論,說不定發文者根本沒有意思要釣魚@@ 像我之前發了篇「赤木獲得的評價太高了吧」的亂吐,其實我只是想說順應亂吐日而改標題,沒想到卻讓許多人被「釣」到而記警告,實在抱歉…我是覺得應該改成「發文者自行檢舉」比較好
作者:
searenata (HauSiaulism)
2016-10-19 08:50:00指正行為可能用於護航,也可能非關護航,版主應該判斷
作者: wangeric (gaiety) 2016-10-19 08:55:00
下次亂吐一定很有趣ww
我是真的不懂要求把名字寫對到底護航到什麼了......
作者:
k870357 (馬鈴)
2016-10-19 08:58:00這都可以定義成護航我也是笑了,之後亂吐文我點進去看都懶。
作者:
loveangel718 (紅蓮愛天使教教主)
2016-10-19 09:00:00哇 發文者自行檢舉
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-10-19 10:21:00連名字打錯SAO都算護航嗎...
板規內容把指正和護航用兩個詞來說喔 表示就算沒有護航意味 指正也是不被允許的就記得亂吐時除了跟吐之外其他什麼都不要做就好啦
糾正SAO也被桶太好笑了XDDDDDDDDDDDDDDDD啊不是被桶
要是她標題打錯就算了 內文也錯 連錯三次說不是故意三個英文單字還真饒舌 超容易打錯啊 XDDDDDDD
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 11:16:00這個判決真的很鳥版規的護航定義:試圖推翻吐槽的論述、試圖證明吐槽的錯誤指出應該是SAO,並不是消滅吐點(除非原PO的本意就是要吐SOA這個沒人知道啥鬼的東西)該行為既不是消滅吐點也不是證明吐槽的錯誤,甚至可以說是"試圖證明該文吐槽是對的",這樣還叫護航 也真好笑另外,有關亂吐的規範,板規是這樣寫的:若在亂吐文章下進行正確護航(如指正、舉例)......既然連護航都不是,那就根本不適用啊
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
亂吐:不存在最高那2個 管你寫啥(欸
作者:
Sanguom (SECRET)
2016-10-19 11:46:00連護航都不算 哪能判定為不正確護航
作者:
Ferrum (阿就鐵啊)
2016-10-19 11:48:00同樓上 如果主觀上沒有打算消滅吐點實際上行為也做不到這點這還能算護航嗎
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 11:56:00本案看起來是發文者自行檢舉,我認為既然發文者認定SOA是
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 11:57:00對的,那就是刻意發不正確吐槽文,理當刪文,既然是不正確吐槽文,那也沒有後續護航的問題了不然難道亂吐的時候,每個人來發一篇無關動漫的文,不去罰PO文的人,反倒去罰提出動漫點在哪裡的人嗎?簡單說:如果原PO承認SAO是對的,指出SAO是試圖證明該文吐
那篇文章有其他關於 SAO 的吐點啊 怎麼會是不正確吐嘈文
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:05:00嘈文是對的,無關護航;原PO堅持認為SOA,那這篇就不是吐嘈文,因為並沒有一個叫SOA又符合原PO描述的作品。既然都不是吐文了,何來護航?
所以他可以吐一篇在吐 SAO 但是內容有誤的吐文啊問題在哪?人家內容有誤 你去指正人家的內容試圖把錯誤的變成
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:07:00他檢舉了指出應該是SAO的人,代表他認為他是在吐SOA啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:08:00問題是SOA是什麼東西?
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:09:00所以這就是板主判啊,我提出一個看法給板主
既然護航方覺得自己想的東西跟對方的不一樣 那有什麼好跳出來指正的?
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:10:00可是SOA不是漫吐規範的東西啊
人家在吐衡山 你出來說「不對喔是恆山」是鬧哪樣我是指護航/指正方的立場
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:11:00可是衡山恆山都是山,SOA是什麼?
既然人家吐的東西跟你認知的不一樣 出來講說應該是XXX 本來就是指正意味
那是因為你知道衡山恆山都是山 指正方要怎麼知道吐嘈者當下沒看過一個叫 SOA 的東西?對啊 如果覺得跟他想的一樣 那就是在指正啊板規都寫得那麼清楚 指正也不行了
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:12:00所以啦 到底原PO是認為SOA還是SAO 這很重要啊
何苦要拿標的物或內容什麼的來親自試法呢?沒聽過判案還要管原告動機的就算人家真的是檢舉魔人 你踩到也只能自認倒楣
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:14:00這不是動機,而是原PO的認知是否符合法條啊
應該說原告動機不是該由板友來臆測 而是板主在判案時認為檢舉該不該成立的依據
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:15:00是,我同意你的看法,所以我才覺得我是打給板主看
他在亂吐時發了一篇合乎吐嘈板規矩的文 然後在這個時期有人指正他所以他檢舉 我覺得就這樣啊
你必須要先證明他的文章不符合吐嘈板規矩 原PO沒有
我是覺得修版規 把名稱糾正除外就好了 現行版規這樣判
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:17:00所以我就可以去檢舉沒有SOA這個作品,該文不屬於漫吐範疇
作者:
uhks (歪太)
2016-10-19 12:17:00好釣手
根據版規所寫,指正護航為對吐嘲方引證錯誤加以指正。
作者:
whalekame (橘å鯨éš)
2016-10-19 12:22:00依照現行版規處罰是沒問題,但板友有疑問的是此類行為是否具有可罰性的問題
而根據教育部辭典引證的意思為「援引事實、法條或別人
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2016-10-19 12:23:00
版主本來就對護航定義視而不見了 非第一次了
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2016-10-19 12:24:00
引用法條是只要一點有點到就罰 完全不用管前後文 版規寫那麼長幹嘛
作者:
FrogStar (蛙星)
2016-10-19 12:27:00下次發一篇看看.
不然很簡單啊 跟標題雷一樣開公投 覺得錯字指正算違規的和不算違規的兩個選項 一翻兩瞪眼 多省事也免得在這邊爭論不下 還得去猜板主或原PO想法
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2016-10-19 12:34:00
要釣下次把漫畫出現台灣的通通改名中國就好啦 包你魚貨滿滿
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2016-10-19 12:41:00
拉麵王 棒球大聯盟 鑽石王牌 提供名單給大家發揮還有食戟之靈 接力
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 12:41:00小心板規九 容易變成政治文
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2016-10-19 12:42:00原來是漫吐版阿,我還以為是黑暗兵法呢
其實很容易啊,請問有soa這部動漫嗎,沒有嗎原po貼的soa,實質上是sao的同人文,跟版旨無關,檢舉原po劣退啊亂吐是讓版友亂吐漫畫的,貼同人文,顯然違反版規了吧
沒違反啊 他就是在吐 SAO 只是內容有錯 就這樣連糾正 APTX-4869 都不行了 怎麼會覺得挑 SAO 或SOA 這種錯字可以?
原po一開始就違規,所以他發的就不是亂吐文,當然就沒有不能護航的問題
抱歉 那篇沒人在底下"違規"我真的不知道他在吐SAO
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:19:00SAO還SOA是標的適不適格的問題 差別可大了
作者:
FrogStar (蛙星)
2016-10-19 13:20:00我NGNL倒過來寫是不是也能發一篇R
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-10-19 13:21:00屁啦 明明是SOD 我這樣應該不是護航吧
同時出現 SOA、桐人、C8673 那麼多重複性質相同的東西 只能說我的聯想能力比你要來得強吧況且漫吐也沒有規定吐嘈得一定要讓所有人都看得懂啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:22:00同樣的東西再像 他說是SOA 你蘋什麼認定他是在吐SAO
既然沒有 那有沒有讓每個人都知道在吐啥好像也不是很重要嘛你管我怎麼認定的 板規都沒規定了你管那麼多XDDD
我就算認定是什麼我也不會笨到去指正踩線啊為什麼不成立呢?
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:23:00他就是在吐SOA的桐人 請不要認為他是 SAO的桐人喔
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:24:00不成立的吐嘈文 何來護航之有?
就說他如果是在吐 SAO 打錯字就沒有不成立了硬要裝傻我也沒辦法裝睡的人叫不醒 果然沒錯
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:25:00我認為他是. SAO 可是原PO認為是SOA 所以跑去檢舉啦~
不是啊 他就是認為他在吐 SAO 卻被人糾正錯字才檢舉的 你的邏輯有誤喔
作者: dustinhuang 2016-10-19 13:25:00
下次來一篇文法、錯字、內容、無意義字句混雜的
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:26:00糾正錯字並沒有消滅吐點 反而是強化論點啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:27:00既然是強化論點 何來護航之有?
同時出現soa 桐人,c8673 所以人們會以為是同人文啊
再說了,即便原po心裡知道是sao,而不是soa同人文。
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:28:00會覺得消滅吐點不就是他吐的不是SAO啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:29:00指出他是SAO 明明就是一起吐嘈
下次亂吐就盡量寫錯字文 畢竟水準在這裡 那越多越好
一樓為了確定是同人文還是亂吐文,確認原po是不是在
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:30:00版主怎麼想還不知道 請不要任意代替版主發表意見
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-10-19 13:30:00所以POA到底是什麼啊 :/
他哪裡是在問?你有看到問號?板主判違規還提到「錯別字」就是在說這是錯字啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:31:00我猜原po是釣魚 請你不要隨便低估別人的智商
」這是板主打的 所以他認定這是挑錯字因此判罰我低估誰智商了 就算他釣魚你不笨會被他釣到?總是有人把錯都怪到別人釣魚 不檢討自己
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:32:00沒差 反正我檢舉該文了 就看怎麼判我有被他釣到嗎?你真的很愛低估他人耶
我有說你被他釣到嗎?中文邏輯麻煩好一點OK那個「你」指的是不特定行為人 連這都看不懂 摳連
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:34:00我為何要檢討自己?我是提出版規/判覺的不合理之處請問“把錯都怪到他人”的行為人主體是誰?
因為在檢討板規之前要先恪守現有板規 而不是一覺得判決不合理就出來該該叫
「他就是在吐SAO」 "我不覺得" 「你裝傻」 ->邏輯
你如果覺得挑錯字不合理 早在這個判決出來之前就應該出來講了 而不是判決出來了才來該
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:35:00不要自己扎稻草人自己打好嗎
沒扎稻草人啊 我只看到一堆明明沒被判的出來喊燒人家都沒上訴了 你有什麼好喊腰疼的 笑死
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:36:00我又不是閒到沒事作每篇判決都看現在看到才說不行?
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:37:00我爽提出質疑是我的自由 難道司改會每個成員都要是受害者?
該亂吐挑錯字被警告是這篇 沒出來怎麼知道會被判XD
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:38:00我也沒犯這種錯誤啊 你在自豪什麼鬼啦wwww
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:39:00難道要求提出公投的人一定都是判決相關人士?
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2016-10-19 13:39:00
有事嗎 公告不就公眾議題 說人家該 版規定成這樣模糊版主可以無視護航定義隨便判 不就變成唬爛大會而已
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:40:00誰管你覺得可不可笑
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2016-10-19 13:40:00
別人當然可以唬爛說原po在吐同人不是打錯字
覺得板主隨便判就去檢舉板主嘛 程序不會我教你別人唬爛是在亂吐日唬爛的?張冠李戴耶
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:41:00我有說是“我”提出公投嗎?我指的是前述的喊雷公投,連這個都看不出來,真摳連
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2016-10-19 13:41:00
你上站幾次了菜逼八也敢問幾梯 人家說唬爛版規你在唬爛亂吐
把錯都怪別人,end大確實是指不特定人啊,這篇就沒有任何一個人覺得自己錯,包含end大自己在內。
誰說唬爛亂吐了 我就覺得亂吐就是給人唬爛用的啊你管我怎麼想人家讓你唬爛作品 不是讓你在板規底下亂猜別人到底是吐啥的你如果覺得他吐的不對就去檢舉 不檢舉推文踩到線就活該 道理就這麼簡單覺得板主亂判就去檢舉板主 不是在底下亂該
我知道你覺得 可是你不是板主 也不是板龜(′・ω・‵)
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2016-10-19 13:45:00
等我被判你在說能不能該你哪位 基本發言權都不懂尊重啊
就像我覺得亂吐日打個錯字提醒修正對文章吐槽力有幫助
所以我說一樓的推文不是在問啊 連個問號都沒有我看不出來是詢問的意思 板主之所以會判代表他也沒認為是詢問 因為詢問不會算是護航範疇
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2016-10-19 13:48:00
叫人不要該現在又在那邊 呵呵
那你覺得他撞得不對就去檢舉嘛我是在該那些在該的人啊 呵呵
作者: dustinhuang 2016-10-19 13:48:00
你覺得亂吐是唬爛大會,很多人本來並不覺得,不過經
作者: dustinhuang 2016-10-19 13:49:00
過這次判決,下次應該真的是了 好棒棒
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:49:00endlesschaos: 人家都沒上訴了 你有什麼好喊腰疼的 笑死
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2016-10-19 13:50:00
亂吐是不是唬爛大會 跟版規是不是比唬爛是兩回事 別被誤導了
我是說喊腰疼好笑 誰說我在笑檢舉了你要檢舉我樂觀其成 但在底下講有的沒的就讓人看煩
我們會討論(腰痛),就是因為有(討論)腰痛的對像,而
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:51:00請問這篇誰再喊腰疼了?你繼續硬凹啊 難看
我就是不想左轉想笑你啊wwwwwww爽啊 不想戰可以左轉出去啊wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:52:00那就代表你的素養也僅此於此而已啊~
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:53:00我沒有看的煩喔 看的煩又愛戰的是你喔
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:54:00誰管你覺得有沒有必要
我有提出建議啊 我覺得公投最省事奇怪 有說要讓你管嗎?你哪根蔥
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:55:00一直在那邊講有沒有必要 又說別人哪根蔥 你很愛刷存在感啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:56:00我一直都針對判決在闡述說法 直到你一直過來吵啊
我的意思很清楚 不要硬把別人的文凹成同人文板主明明就講是挑錯字 就從這個論點來講
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:57:00我認為板主可能沒有思考清楚 所以提出我的論點
值得慶幸的是以後有很多錯字文可以看 說不定超有梗XD
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2016-10-19 13:58:00
這種人很可怕 大家不要惹他 發言跟情緒一直反覆 讓讓他吧
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 13:59:00板主之前又不是沒有改判的案例 認為有改判可能哪算低估
是針對「喊腰痛」這個行為 你不喊的話誰想鳥你所以我問你啊 請問挑錯字這點哪裡沒有思考清楚
你顯然沒有想都讓我講啊 講這種屁話是想唬誰?所以我問你 你又答不出來請問「挑錯字」這個論點哪裡沒有思考清楚?
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:01:00我的論點都在檢舉信裡講了 懶的跟你囉嗦上面也講了一堆,你要當作沒看到也隨你
看吧 現在要討論講不出來才在那邊說不想囉唆wwwwww
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:02:00你這個激將法真的很爛
回答不出來就回答不出來啦 硬凹真難看我要是回答一次能解決對方的持續逼問 我當然回答啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:03:00嗯嗯 上面那麼多推文還看不懂脈絡的人 真摳連
唉 老招啦 回答不出來就說之前有講一下子叫人當作回答不出來 一下又說人家看不懂人格分裂嗎?→ ithil1: 好啦好啦 給你當作回答不出來
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:05:00你還有什麼想說的嗎? 我認為板主的判決是我跟板主之間的事
→ ithil1: 我上面講的很清楚喔 你看不懂你家的事你跟板主之間的事自己去站內信啊 講在這邊幹嘛
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:06:00我高興講啊wwwwwwwwww好啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:07:00我有預感 等等endlesschaos又會戰內容wwwwwww
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:08:00嗯 請繼續
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:09:00還有什麼話想說的嗎?
講一套作一套 一會兒說有講又回答不出來 一會兒說要貼信又不貼 反正你這種人講的話就跟屁一樣
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:10:00加油
憑你的腦袋想不到的 要貼就快貼吧你不貼怎麼知道跟你想像得一不一樣
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:12:00理論上 寄出去的信是可以貼 被收信的不能
自己答應別人然後說別人設計你 那也不奇怪這篇你會出來跳腳了
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-10-19 14:13:00就是因為我認為他智商夠 所以才沒有思考清楚作出這樣判決
→ ithil1: 我認為板主可能沒有思考清楚 所以提出我的論點 現在是誰說詞反反覆覆的啊?偏偏就是別人問他哪裡沒思考清楚他也講不出來那是在回覆別人的發文 直接站內信的顯然不適用這條話說你回覆也打錯字了 我可以當作你是板主想「回復」別人的發文嗎?自己打錯字可以 別人打錯字就要凹成是同人文真是雙重標準然後說要貼信的到底是有沒有懶趴貼啊?
謝謝回答。但就算貼了也會被刪掉吧?按規定板務不是要到bm板討論?@@
公告文不能回文喔 先好心提醒一下不過他也只是隨口講講的啦 諒他沒那個膽量
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 14:33:00要知道原po意圖,請到版務看看他發給版主的警告信。禁止指正的原意應該是要避免護航者一直咬著吐槽者錯字來模糊吐槽點而已。又一個被濫用的版規
(′・ω・‵)興 ~ (去吧 板龜! > \(・‵ω′・)
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 14:47:00手機有點不方便,你去看最新的申訴文就知道,不會有人為了不小心打錯字被別人指正,就威脅版主說要上訴的
作者:
c880529 (玥櫻)
2016-10-19 14:57:00這串公告推文發生了什麼事.......
作者:
c880529 (玥櫻)
2016-10-19 15:00:00今天比較炎熱,火氣也不要這麼大嘛
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 16:16:00#1O0NUi9V這篇原po說他認為版主管理版務的方法失格。
#1O0SQSdR這篇推文則說出不合理他將上訴。程序上而言,原po檢舉沒有錯,而版主最後根據版規判指正的人警告也沒有錯,因為版主的判決必須根據現有版規執行。程序上,雙方都是站的住腳的。至於意圖方面,老實說這點現有版規管不了,大家只能自由心證。版規有寫明5-2,5-3版主平時沒檢舉不會主動處理,除非這種文大量出現所以版主若在沒人檢舉的狀況下判原PO惡意違規,原PO又上訴組務的話,版主反而會被反咬一口,因為程序上他們確實不好解釋。而原PO在如此理解各項版規與程序的情形下,會對被糾正錯字這點小事如此耿耿於懷,意圖上不言而喻。
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2016-10-19 16:36:00現行板規板主只能這樣處理無誤啊 只能幫拍拍了 XD
作者:
kunda (!!)
2016-10-19 16:43:00這篇看下來覺得頗好笑 吃飽太閒釣成這樣 XD
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 16:48:00我被笑了版主還判我打錯字假吐槽…檢舉版主
配上面柯南的那篇 鼻屎動機跟汪洋殺意都有了 大家路上小心啊!
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 17:18:00樓上爆公告文
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2016-10-19 17:24:00
現行版規的前提是護航 看這前提要不要認 有沒問題主要是看前提的認知 還是根本不需要前提 只要管下面文字
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-19 17:35:00又在那邊"意圖不言而喻"了,整天那邊猜東猜西不累嗎?板主不就是愛猜才被上訴,有本事證據攤出來,證明他是故
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-19 17:37:00意釣魚啊 拿不出來就少在那裡編故事了
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-19 17:38:00板主:他故意 組長:你怎麼知道?證據呢?板主:不需要,我靠腦補不求證據 組長:......板主:而且我有證人,我請求叫ltyhua出庭板主:他故事已經編到不需要證據,意圖不言而喻板主:他的故事足以證明我是對的,我請求駁回這次上訴
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 18:02:00謝謝eno4022大大的舉例讓大家更瞭解這次判決的原由
版規要修了吧,不然好心提醒錯字還吃警告,下次亂吐日誰敢推文@@
作者:
segabandai (where's my id?)
2016-10-19 18:21:00平常日灶神腦補不被抓到ok 亂吐日糾正名字錯誤被警告以後亂吐日改成唯讀版不就好了 大家都輕鬆
舊板友應該早就知道亂吐跟釣魚場有87%像吧以後遇到釣魚文就幫忙推文提醒新板友不要被釣到吧
欸我比較好奇這篇推文 版主制止後仍針鋒相對 算不算違反5-1這條板規? 這好像只要有版主制止後仍不聽就可判?
作者:
ja42022 (最先生)
2016-10-19 19:14:00沒看過這麼低能的判決 漫吐讓我大開眼界
制止還不如鎖文比較有效率 反正板務討論多半都沒什麼共識 直接公投或站內信板主還比較快
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2016-10-19 19:20:00以後亂吐文直接全部! 就好了啊 連基本名稱都可以打錯我還真不知道你到底是要來釣魚還是怎樣 呸看來以後的保險作法就是在每篇亂吐文底下推文"這是亂吐哦"比較安全一點 既保障發文人也保障閱讀板友也不違反板規
要是以後有人故意打錯,會不會有人在下面說「讓我想到某SOA」?
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2016-10-19 20:32:00知道被鑽漏洞就想辦法補啊
把台灣改中國太靠北www而且說國家名應該無關政治那如果吐XXX是XXX老公(亂配的話)會不會釣出一堆cp廚啊
作者:
Sanguom (SECRET)
2016-10-19 20:45:00請問這是行政機構嗎? 思維有OO%像
感覺亂吐有很大一部分性質就是在避免回文避免討論只是說說而已、不過亂吐嘛 都跟你講亂吐了 這次這件事更驗證了這個活動的實際功用期待下次亂吐
作者:
Anauma (穴馬)
2016-10-19 21:01:00亂吐禁止護航向來就包括指正 只是這次是最極端的案例了
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2016-10-19 21:14:00媽媽有交待,亂吐不要看
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2016-10-19 21:19:00l大很中肯 標的物問題何來護航之說?
看完這篇判決,有想罷免板主的衝動."正確護航"啥的真蠢
作者:
a9999992 (orckingdom)
2016-10-19 21:54:00支持版主判決 維護亂吐發文者的權益!
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 21:55:00其實我想說的是無論原po是否刻意寫錯字,他都沒有違規版規是否被濫用只能由各位自由心證
作者:
HuangJ (PandaJ)
2016-10-19 22:26:00再不修板規啊 亂吐指證作品名稱要被警告 變相開大絕? LUL
作者:
Cishang (辭..)
2016-10-19 22:47:00哈哈 亂吐這種可笑的制度就是亂源阿當初就是因為各個作品的個板不準吐槽才出來創這個版的結果弄一個不準護航的東西 那就跟那些迷版一樣沒公信力
特殊活動而且一個月才一次我是認為話可以不用說成這樣況且這活動從06年就有了,十年來規則也都沒有變
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2016-10-19 23:05:00我覺得版主要表示的話可不只是這樣吧…w
現在因為少部分人的狀況弄到可能要修規則...是覺得還挺....不知道怎麼說 大概就是無言吧
才在開始公告文提醒了一下甚至相信大家知道風氣所在現在變成這樣,真覺得自己是糗爺易申哥
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-19 23:18:00會有亂吐也是因為有人惡意假護航引戰,不需要為了一點小事就把整個活動黑掉
作者:
whalekame (橘å鯨éš)
2016-10-19 23:22:00是說都已經是「亂」吐了,保障吐者寫錯的權利也是剛好
但假若連吐的資料內容都錯 那只有「亂」沒有「吐」了吧
作者: dustinhuang 2016-10-19 23:26:00
被指正字寫錯會心靈受創嗎? 這權利有何必要
作者:
whalekame (橘å鯨éš)
2016-10-19 23:26:00還是有吐啊,只是正常情形下會被護航者打爆,但在亂吐期間被保障,就當作是一篇不及格的吐文即可
我想說的是 如果吐點打從一開始就不存在 那這樣吐槽成立嗎? 老王殺我爸 所以我為報仇殺他隔壁老張全家這樣?更何況這次真的就是個筆誤等級的 有人指正也不影響吐點
啊 規則改詳細點對版主也比較輕鬆啦 不然這種吐槽者
作者:
whalekame (橘å鯨éš)
2016-10-19 23:33:00我覺得,如果是文義中根本看不出來本文與欲吐作品有何
自己修改一下就可以得 最後還要拉去版務也太勞師動眾
這樣也被桶 覺得害怕...QQ抱歉沒看清楚 是警告QQ
下次亂吐來發一篇 提名"三月是你的獅子"(ゝ∀・)b
作者:
ColdP (......)
2016-10-20 00:34:00這種所謂的"錯誤標題"平常就不罕見了, "伏筆王" "海釣王""海釣王" "自殺島" "妖奶"等等之類的, 而且還更帶貶意或是嘲諷意味; 怎麼平常沒事, 這會卻有一搓人跑出來義憤填膺地表示"錯誤標題"誤導人?
作者:
c880529 (玥櫻)
2016-10-20 00:44:00欸…樓上那是戲稱,SOA是戲稱什麼?
作者:
Sanguom (SECRET)
2016-10-20 00:47:00因為平常沒人因為這樣被警告 懂?
作者:
ColdP (......)
2016-10-20 00:49:00亂吐不是平常。中文很難?而且戲稱與否是原po自己認定而不是旁人認定, 但這個案例的原po可是走了檢舉/申訴程序, 大費周章只換來兩個破壞他亂吐興致的警告, 你還要要求亂吐原po在特地來解釋SOA戲稱什麼?
三月是你的獅子我知道,就是女主角會一邊拉二胡一邊下棋那部嘛
噢對還有一部 叫做"四月是你的名字"聽說最近票房很賣座
版主這次怎麼判根本無所謂,重點是如果保持這樣的版規下次亂吐會有多精彩誰都猜的到,這種氛圍對漫吐是良性的嗎才是版主要考量的重點
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2016-10-20 02:41:00板主這樣判絕對天下大亂 言盡於此
要猜大家來猜啊 之前也有人說標題不禁雷或禁了雷會多可怕多可怕的 結果現在還不是什麼事都沒發生 那種用來嚇小孩的話還是省省吧 自己要當杞人就不要叫別人跟你一樣把手舉高
作者:
yiao (å¶¢)
2016-10-20 03:34:00之前就有補充的東西 那就是違規沒錯 不過經過此事版主要不要把範例放在置底的版規裡面呢
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-10-20 03:53:00想到數碼也能這樣釣魚吐大門大 下面一定有人會說大門大獸然後就是個肉粽式釣魚法
作者:
qscgg (QSC)
2016-10-20 07:32:00.................
作者:
ColdP (......)
2016-10-20 07:40:00釣魚? 該篇原po在違規推文出現後, 於10/8就有修文提醒這是亂吐文; 然後等了三天, 那兩個違規推文的人都沒有道歉或是請求刪除推文, 該篇亂吐原po才去檢舉違規推文的行為, 然後有人說這樣 修文提醒/等三天 的行為是在釣魚?
是亂吐喔(啾咪)然後沒有了 原來啾咪是憤怒的意思嗎XD
作者:
name0625 (lawpy)
2016-10-20 08:16:00提標題雷就好笑了喔!標題雷是先發生事情才燒起來的
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-20 08:57:00奇怪了,覺得他打錯字,可以私信跟他講啊板規就明講亂吐文不准護航,指正也算護航,那這些被檢舉的人自己愛用推文在版上指正發文者,怪誰?
推文除了贊同外都算護<-其實直接寫這個可能更簡單XD醬子就可以大幅增加水分 超棒der不是嗎\(′・ω・‵)/
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-20 08:59:00現在被檢舉了反倒倒打一耙,變人家寫錯字是在釣魚,頗呵如果今天不能私信或水球,那我可能還覺得你好心沒好報很可憐有點委屈,但現在這種情形根本是板規&公告沒在看支持板主,板主沒做錯什麼,請不要屈服於無理的聲音
板主沒做錯神馬啊 只是別人錯字而已XD在這邊推yiao的意見 這個例子直接放置底板規很好
作者:
name0625 (lawpy)
2016-10-20 09:52:00事實上版規定義的護航不包括指正,是亂吐額外禁止指正
本來亂吐就除了跟吐之外什麼都不能做啊 我以為這很明顯耶
那以後要是有人說「這篇吐得真棒,光標題就跟之前的某篇SOA一樣用字精確啊!」這樣算贊同還諷刺難道又要舉辦公投了?XD
不要再增加版主判決的困難度了 漫吐版要判決本來就很花腦力了 有爭議的就改版規除外或是一律禁止吧
其實我很贊同亂吐就是別回文,或是乾脆不點進去,這次會引起這麼大風波我也是挺吃驚的
有這麼嚴重嗎? 好多人講的看了就不能不護航一樣 很多亂吐文的吐點也是很有意思的阿 就算真的受不了 也才吃一支警告而已 判決超輕阿本版本就以吐槽為主 保障吐槽的亂吐活動被講的好像毒蛇猛獸一樣 有點本末倒置吧
就是因為根本沒有那麼嚴重 所以被板龜撞特別奇怪呀XD
即使條文清楚,先情後法,這種多數人覺得「太誇張」的判決才是爭論主因,板龜這樣body slam有點不留情面。
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-10-20 12:34:00禁止推文跟你說有字寫錯了,這是需要保障的權利嗎...
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-10-20 12:35:00兩句推文根本沒有任何護航之類的意圖,就只是很單純地說你有字寫錯了而已...
作者:
zp413122 (maynine)
2016-10-20 12:36:00亂吐不修版規 下次亂吐會更多SOA這種文章出現亂吐 根本沒有禁止打錯字 打錯作品名 說要檢舉劣退?太難了拉 版規沒有的東西 通常檢舉會失敗
作者:
ColdP (......)
2016-10-20 12:38:00其實下次亂吐出現一堆SOA之類的文章又如何, 之前的甘舒之亂不就是這種調性的文章? 最後不就雷聲大雨點小地過去了。
作者:
zp413122 (maynine)
2016-10-20 12:40:00所以拉~ 亂吐就是海釣場XDD
作者: CN091118 (熬夜放假人生ZZZ) 2016-10-20 12:42:00
@ㄦ@
無法理解這有什麼好吵…亂吐這活動都多少年了 開始前都有公告文章也會換標 還要去指正到底有什麼理由
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2016-10-20 13:10:00那以後亂吐遊戲王的越智好了 這不是有點扯...是超扯
太過頭了吧...他又沒護 只是提醒一下錯別字真的變成錯別字日好了
作者:
yiao (å¶¢)
2016-10-20 15:51:00版規跟版主有提到護航包括指正 越智不是本來就遊戲王的嗎
文字序順並不定一影閱響讀 …所以我把文章的字打亂也可以??
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2016-10-20 16:41:00真好笑 下次我就po一篇 F/SB 土狼根本xxooaa看有誰上鉤提到標題雷根本關公打岳飛
作者:
b01504058 (victor810003)
2016-10-20 16:46:00低能判
作者:
zp413122 (maynine)
2016-10-20 16:47:00下次就是 亂吐錯字大賽了XDDD 版主建議您還是加點規則吧
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2016-10-20 17:00:00是張飛打岳飛吧?打關公的是秦瓊... [被警告]
作者: s891234 (嘟嚕咑) 2016-10-20 17:25:00
仄攀掘誒胎狂了吧wwwwww
想說怎麼沒有噓 原來是不能噓啊 ... 這樣也能叫護航?我以為吐槽是針對作品內的邏輯瑕疵/違背常理去做批判原來打錯名字也能算吐槽啦
推wklxbiwee大 糾正錯別字到底「護航」了原作品什麼?沒針對嘈點的指正根本不算護航吧....
這表示很多人不知道這條版規(像我),才會出現依法判例後抗議不公,是說故意錯字也要有相關吐點不然會變惡搞文吧?
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-10-20 21:39:00說到底 我沒點進去看 誰知道他在吐SOD還是DOA什麼的
作者: s891234 (嘟嚕咑) 2016-10-20 22:10:00
“”對於『吐槽文之錯誤提出指正』確實屬於『護航』之行為”你確定!????????????你這樣去考試,題目問你哪個weaken,undermine或refute他的論點,然後你選G"他錯字"?拜託這跟護航完全打不上關係好嗎?版規裡就正確講了護航的定義了,至少要用"他因"來弱化嘈點吧錯字對嘈點連0.00000001%的動搖都沒有
既然講過了就不再重複,上面也貼了條文與公告也解釋了吐槽點成立的原因如果還有其他問題,我也不想再把該文弄得更長請直接去SuckcomicBM討論吧
作者: iamsafin (sa) 2016-10-20 22:37:00
還要辦這種87活動嗎?? 因為這次開始理解甚麼叫做亂吐
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-10-20 22:44:00這就像警消直昇機被颱風天上山的87濫用啊但版主你是中華民國政府嗎…這次不修版規就等於開了惡例
嗯哼 都有人檢舉唬爛大會了 那看來把亂吐說成是87活動的也應該要比照辦理才對吧
作者: kimm70754 (mikk) 2016-10-20 23:16:00
期待下次亂吐日
回你在我推文底下的那一段伏筆王、慢跑王、殺人網球、米花死神,這些算不算吐槽?很明顯是算的 但當SAO 打成SOA 請問一下這槽點在哪?這樣不如在亂吐日時把推文都鎖起來算了*吐槽點在哪?伏筆王=>航海王一直埋伏筆 慢跑王=>航海王一直在跑步殺人網球=>網球打成這樣絕對很奇怪吧?米花死神=>事件永遠都是刑事案件 走到哪死到哪 很奇怪你選列舉出來的這些惡搞作品名字都可以推論出吐槽點*你所列舉SOA的吐槽點在哪?還有本板板規有將護航一詞做名詞解釋定義 其中並無提到吐槽『文』 而是『吐槽』 我想你擴大解釋了
不造成明顯的困惑、疑問、代溝、或反感 <<!!!??
例如我寫一篇吐文 主吐鋼鍊沒有主角魅力 而在文末補一段 鋼鍊的搞笑很好笑 值得肯定 根據你的擴大解釋鋼鍊的搞笑很好笑 值得肯定 這也是屬於吐槽的一部分?
他把兩個地方拼錯 沒有造成困惑、疑問、代溝、或反感嗎? 我看只是因為有亂吐這個免死金牌 所以才會只有各被指正一次(而且還是指正者被處罰)吧...而且回去看他給其中一個人的回應 他就是明知是亂吐日所以拼錯字還有免死金牌?C8763本身就已經並非通用的說法了 只是部分讀者給這個設定的諧音暱稱 再把這個東西拼錯 你跟我說沒造成困惑、疑問、代溝、或反感...另外是不是警告就算了 我想並非重點 重點是這個事件到底有沒有判定指正用詞 = 護航 = 違規的必要
我覺得cccosiumk板的航正護確板規超白癡的,呵呵
很久以前就學到亂吐的文不要回應就好,反正任何畸形的理由都可能違規,我才不管它是SOA還是SOD呢XD
等號就算不成立 亂吐就是禁止指正也 OK 啊一個月就只有一次的活動 硬要挑在那天去指正 該說你很會選日子嗎?呵呵
看到錯誤資訊還要挑日子才能更正喔 偉哉這個活動叫亂吐 可不是叫愚人節啊 保障你吐槽的權利不要無限上綱到要求保障散播不實資訊的程度了
所以上面不只我說過 玩梗的故意寫錯標題 和這種純拼錯字的寫錯標題 意義又不一樣...js版主自己說的 困惑、疑問、代溝、或反感海釣王 東京死神 漂白水 之類 至少還知道是什麼東西但是SAO 和 C8763 本身已經是簡寫或諧音暱稱了那兩則推文也可能只是該兩位版友 看不懂他拼錯的SOA和C8673是指什麼東西 才那樣推...造成困惑(以下略) 結果是推文的人被處分?別跟我說只有警告又不痛不癢 是這支警告該不該給出來的問題
上面 eno 也有說啊 你有辦法就證明原 PO 真的是故意 不然最後隨便亂心證倒楣的是板主 不要因為你自的猜測到最後得要別人幫你收爛攤子另外我想也不會有人是會挑亂吐這天來吸收資訊啦拿吐嘈板來當作吸取資訊的來源 是不是搞錯了什麼
你爬一下SuckcomicBM 看那篇原po的文章
他擺明是故意的 本來其他版主也有要駁回他請問還需要什麼證明嗎
我當然知道網路上的都叫資訊 重點是「吐嘈板的功用到底是不是主要拿來提供資訊」 如果不是 那吐嘈者吐完他想吐的就好了 沒必要為了你「想得到資訊」的動機負任何額外責任 就算你被騙也不干他的事
>> bluelamb:「擺明」這種個人判斷用詞還是少用吧你沒辦法預測小組長和更上面的層級是怎麼想的這種每個人都可以有不同解讀的我認為不叫證據
主動申訴 被駁回還要上訴到稱心如意 這種踩灰色地帶釣魚 不能說?
可以說啊 但拿來當證據就太過牽強反正板規又沒禁止你猜他釣魚 你想猜就說啊XD現在是在講證據 誰禁止你說了?
所以我才說世道真的不同了 提供不實資訊還能跟人大小聲好像為了吐槽為了黑 所有的事情都是允許的
板主有自由心證嗎?目前不就依規定行事嗎?心證說原 PO 故意打錯字的好像都是板友吧目前規定就是亂吐禁止指正和護航啊 哪來的心證
因為你搞錯這板主旨了吧 吐嘈板本來就是給人吐嘈給人黑的 誰說吐嘈板用意在於提供正確資訊?所以我上面才會說你是不是搞錯了什麼你自己對亂吐用意的解讀不要當成是絕對正確的
「根據正確資訊」和「提供正確資訊」是不同的概念而且亂吐本來就是這樣啊 你第一天來喔?就已經說是「亂」吐了 還要求要規規矩矩到底是誰比較無理取鬧?
亂吐日(x) 耍無賴日(o)拿著免死金牌 想做什麼都可以
所以 blue 你還沒回答我啊 板主哪裡自由心證了?你也可以拿啊 又沒人把你的金牌沒收
根據客觀事實 人們會產生主觀意見 因而我們會透過主觀認定某項客觀事實為吐槽點 並針對此做出吐槽的反應
當然沒人能完整認知到客觀事實 為此人們會從不同角度去塑形 盡可能還原出接近客觀的觀點 這也是為何會要求資訊的正確性
沒有喔 你上面是說因為板主的判決自由心證 所以板友自由心證不過份 所以我才問這判決哪裡自由心證
deer 就跟你說亂吐本來就不客觀了 還在那邊……
亂吐是讓你降低吐槽的門檻 但是對於產生吐槽點的事實的正確性 應該是要嚴守的最後底線 因為沒有那項客觀事實 就不會產生主觀意見
沒有啊 就算根據錯誤事實得出的錯誤結論 只要有吐嘈意味 就是亂吐的保障範圍啊
如果連最低限度 吐點的本身 都是不正確的 那要怎麼產生吐槽?
你說的從不同角度去塑形這就叫做「護航」 這點在亂吐是被禁止的他產生出來了啊 他吐的結論不正確我不否認啊你基於一個錯誤事實也可以得出一個錯誤結論啊
從錯誤資訊產生的錯誤結論 那不是在說這個吐點根本是子虛烏有?
文章既然產生出來了 板主沒刪掉就表示可以存在子虛烏有又如何 亂吐保障子虛烏有的吐點啊
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-10-21 10:09:00嗯 下次亂吐可想見 光是標題列表就一堆火星文+錯亂文體
我這樣說吧 亂吐應該是可以允許你從正確資訊產生錯誤結論
deer大說的不符現在的亂吐規定 end說的雖符合現在規定
因為亂吐主旨是在降低吐槽門檻 所以就算你吐槽的結論有誤 只要基於事實都不該被指正
等待版主開公投看要不要修正 版主沒表示就期待下次亂吐囉 XD
但你從錯誤資訊產生錯誤結論 那根本就只是個謊言而已
題嗎?就算他基於一個「你認為錯誤」的事實進行吐嘈還是可以得出一個結論啊因為他認為那是正確的啊 你把你的看法當成絕對了對你來說是錯誤的東西對A來說可能是正確的所以你用你的觀點來說A不該基於錯誤的東西吐嘈
阿亂吐不就降低門檻 所以就算你的解讀不正確 但涉及到主觀意識的產生 就是亂吐保障的範圍
那為什麼亂吐不能保障從錯誤事實而生的吐嘈更別說這「錯誤」還見仁見智
SAO 寫成SOA 這沒什麼主觀認定錯誤的問題吧很客觀的就是字寫錯啦
那叫打錯字 不叫基於錯誤事實 板主上面有寫了「該文從主觀意識(文章內容描述)與客觀的討論結果
(大部分板友並未提出困惑甚至一起吐槽該部作品)看來得以認定其吐槽作品為SAO」所以亂吐時允許吐嘈時打錯字啊 問題在哪?你的說法是打錯字就是謊言 這才莫名其妙吧順便說個題外話 不管原PO是真釣魚也好、假釣魚也罷我覺得如果來這裡的心態是「如果亂吐可以XXX 那我下次亂吐也要XXX」的話 那表示這個人來吐嘈板也不是想正常使用它的用途 而是本來個性就是看到漏洞就想鑽的人 這種人也用不著跟他討論什麼板規適不適當了
因為只要不合他的意他就會想反對現有法規或鑽漏洞打錯字的確無礙於吐點成立啊 所以撇除他打錯的話他在吐的就是 SAO 啊 板主都這樣說了那請問你問題在哪?
因為沒有影響到版友認知到吐點 那指正的行為根本不是指正吐點啊
就規定不能指正了 誰管你是不是指正吐點我選在亂吐發文就是不想被指正啊 很難懂?
這不就是這次的爭議點? 跟吐槽點無關的指正也要被規範?
其他我沒意見 但提醒錯字就要吃警告 我覺得太嚴重 建議
成是無限上綱啊XD覺得板規有問題應該是質疑板主 說板友無限上綱哪招
就說了在現有板規下亂吐騙人本來就沒事啊 哪裡無限上綱?不合你的理解就叫無限上綱嗎?你就算在亂吐日吐小傑他爸為什麼要去當火影也OK啊然後一直把漫吐板功能當成提供正確資訊的你真的沒搞錯什麼事情嗎?還是你的資訊都是從黑特板得來的
把基本的資訊素養都扔了 說著因為版規OK所以提供不實資訊也沒關係...在網路上確保資訊的正確性不是基本的資訊素養嗎......
你看吧 反正不合你的價值觀 就算符合板規也要被你講無限上綱或沒有資訊素養 既然你不認同這板對於亂
PTT中大版管版方式本來就以版規為主 站規版規OK本來就
會有「因為是漫吐版,資訊不正確也沒關係 」這種觀念的才奇怪吧
版主自由心證 會有很多爭議和誤判 真的看不下去只能想
你能噓就噓啊 笑你沒辦法噓人家都說亂吐可以隨便吐了 硬是要求別人得要資訊正
不能噓是因為以前很多人會用噓來護航 當年要噓要非常言
有興趣的可以搜尋"噓" 看看當年因為噓人被版規撞的狀況
你的要求不符合這個板在亂吐時候的規定 就這樣要嘛你去申請修板規 要嘛左轉不送 別來找板友麻煩
前面都提過像標題雷一樣的意見了 那還要要求版主做啥?
標題雷意見也是有人去板務要求的啊 你做了什麼罵板友無限上綱就能讓情況好轉?會不會太天真了啊
原來正常程序也叫大絕招 你在這裡罵就是天公地道這種人說他不是自我中心我還真的不敢聽
正是因為前面早就有提到正常程序了 不用到這邊才再提一次 因此才稱為大絕招
就有人堅持要在亂吐日要求資訊正確啊 我都快笑死了我不在意啊 我本來就覺得討論不出什麼鳥蛋來
比在這邊嘴砲積極多了呢 哎呀請大家多向這種優質版友學習
上次的巨人亂吐 也是同發文者檢舉推文 結果被駁回積極矯正其他版友打壞亂吐規則的不良風氣 值得推崇
這種發文者自己修個文就能解決的問題 不需要勞師動眾
到搬去BM 版規可不止沒規定不能騙人 還沒規定一卡車其
這時候還是大絕招最方便了:亂吐本來就是隨便吐 不爽不要來跟無視規則的自我中心主義者溝通根本就浪費時間
那看來在亂吐時堅持散播不實資訊不也是一種自我中心?
板規都規定好的事叫自我中心?亂套也別逗人笑wwww
反正有版規照著愛怎麼騙就怎麼騙 其他人就乖乖吃我的心情垃圾就好
不客氣 規矩不合你意能把你趕走真是太好了少了一個自我中心的人在這廢話也樂得清靜當然如果你是 M 還是堅持留下來自虐也是 OK 啦zzz
作者: michiechan (貓米粉) 2016-10-21 11:37:00
這算護航?
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-21 13:38:00推endlesschaos。板規跟每日亂吐日公告都寫這麼明了跟過馬路一樣,斑馬線跟紅路燈都擺在那邊給你看了還在那邊吵說線跟燈讓你過馬路很不方便,真的很可笑對這種人只能說,台灣過馬路就是這樣,不爽可以移民囉
比喻失敗 路線跟燈號因為人為疏失擺設錯誤 難道公家單位會不管嗎?
作者:
HuangJ (PandaJ)
2016-10-21 14:09:00假釣魚 真討戰 假吐文 真釣魚
作者:
ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)
2016-10-21 15:16:00Soa 這部不是動畫 可以在漫吐吐?
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-21 15:23:00deer大,你得明白漫吐對眾多護航定議異常嚴格的背後原因,還有亂吐設立的初衷.以下是我從眾多版規的例子中猜到的狀況,你也可以當我在瞎扯沒關係.我是覺得啦~漫畫讀者大多都屬於較年輕的一代,而較低的年齡層讀者很容易變成盲目狂粉,而這種小孩有時候就是會為了自己心目中的神作無理批判圍巢吐槽者而且還孜孜不倦,因錯誤護航被版規桶幾次後他們就會開始鑽漏洞,其中一種方法就是儘量找出吐槽者不小心犯的錯誤,如錯字或剛好看漏的小細節等並一直咬著這點不放洗版式推文冷嘲熱諷企圖模糊吐文焦點.我覺得亂吐應該就是為了鼓勵怕被這種任性讀者圍攻而不敢發文的人設立的.當然到後來是否有人故意乘機散播錯誤資訊又是另一回事了.老實說一個月只有一次的活動,而大多數文都還算正常的當下,實在不需要因小失大抹黑活動.
我能同意亂吐讓吐點比較薄弱 或是對吐槽還不熟悉以及po文者對特定情節的怨念能量釋放等等眾多狀況能夠有正向的幫助 但是"這篇"的情況該分開來看...相反的說 是不是有這樣的判例出來 會造成亂吐日想要用推文方式參與活動的版友動輒得咎?
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-21 16:08:00我個人也覺得這篇應該是釣魚,但是版主的權限就止於根據版規執法而以,版規對版主來說本來就是雙面刃.我覺得在現在的爭議當下,除了白目應該不會有人在下次亂吐還故意亂搞了,這麼做等同於向大家宣稱他就是來亂來點火的,應該不會有人白癡到特地來當導火線啦~更何況這種導火線還得剛好有人被釣才燒得起來.版風本來就是得靠版友來維護的,不然規矩再多還是會有人來鑽.所以我才會討厭不懂珍惜濫用版規的人.
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2016-10-21 16:13:00亂吐就是給人亂噴用的,真心建議別看亂吐的文章就好
如果覺得不合理,針對不合理討論就行了,討論釣魚這種自由心證的點沒用啊,要嘛就把它拿掉,要嘛嚴禁錯字,不過版上各種別稱滿天飛,如果一個一個糾正也很累吧。
作者: dustinhuang 2016-10-21 21:24:00
有錯字被指出哪會模糊焦點 就算不是亂吐也沒看過
作者:
cup0226 (手腳冰冷)
2016-10-21 21:42:00對亂吐文的保護已經無限上綱了,竟然抓筆誤都不行感覺亂吐文已漸漸失去本來的美意,現在比較像是釣魚大賽
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-21 22:07:00錯字要被糾正,那一堆別稱怎麼算?ACG次文化用語這麼多,你怎麼知道這不是新的,莫名其妙
作者:
ltyhua (影华)
2016-10-21 23:40:00dustin大,重點是前半句"洗版式推文冷嘲熱諷"cup大,好的亂吐文還是有的,不能只單單看不太好的文來否定整個活動
作者:
ilike524 (524腦粉)
2016-10-21 23:57:000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2016-10-22 00:04:00
台灣被稱為的中國怎算 這種玩法每次亂吐都能玩一次
作者:
Ferrum (阿就鐵啊)
2016-10-22 00:34:00去BM朝聖了一下只能說科科
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2016-10-22 03:29:00講到最後有點失焦 重申此點 糾正SOA這點完全不消滅吐點板主這樣無限上綱護航定義只會讓人更期待下次亂吐日
亂吐是禁止護航 不是禁止指正好嗎護航是根據吐槽點做反駁的舉動明明板規都有寫 怎麼不看仔細一點啊
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2016-10-22 03:48:00所以我才說板主擴張解釋護航 沒差他一意孤行 準備好囉
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2016-10-22 04:04:00問題是標題明顯的文本錯誤應不屬指正 這跟別稱戲稱無關
如果說打錯作品名稱被指正一事被認定是護航那在平常日 文內有其他吐點時 算不算違反3-6?
作者:
ColdP (......)
2016-10-22 06:12:00當初甘舒之亂的時候, 那堆甘舒文都還被板務當成特殊活動與以鼓勵了, 一個月後就算真來個錯位文之亂會有什麼問題嗎?
作者:
name0625 (lawpy)
2016-10-22 10:46:00我個人認為單純指正跟吐點無關的錯字不算在護航範疇內,若有其他類似護航行為則另算。就像別人單純提醒你領帶歪了、拉鍊沒拉,還會跟對方說謝謝勒!
作者:
kunda (!!)
2016-10-22 10:59:00就有人覺得別人提醒你拉鍊沒拉是讓你出糗咩~
作者:
a9999992 (orckingdom)
2016-10-22 12:22:00板規都寫在那裡了 尊重法規也是矯枉過正?
作者:
name0625 (lawpy)
2016-10-22 15:14:00版規可能有沒注意到的疏漏,亦需要與時俱進,並不是施行已久就是沒問題,能引起這麼熱烈的討論本身就值得審視。如果實施已久就不該、不能改變的話,乾脆回去纏小腳、回歸皇帝制度好了。
作者:
a9999992 (orckingdom)
2016-10-22 16:14:00就憑你隨便說 版規就有了疏漏 就有了需要與時俱進的地方我看你才是皇帝吧~我認為法規需要尊重 你認為法規需要改進 這本身並沒有衝突 不要一下子就把別人歸類為皇帝制度支持者好嗎?
作者: epoint048596 (Laplace Transform) 2016-10-22 20:55:00
明明就有很多可以討論的點 怎麼很多人喜歡開嘲諷動不動就叫別人滾 板龜這麼神聖?還不是人訂出來的以前那個理性討論的漫吐也變成這樣真是可惜尤其最進盡是一堆找大作吐些主觀沒梗點的文現在又來吵指正 錯字問題 整個版了無新意..
推樓上 版主都說公告文下就是讓人討論判決甚至版務的就算你觀點100分 對方觀點0分 也不該動不動就叫人家滾
開場就說現在亂吐風氣低落放大絕的人 說有多少討論的誠意我是不相信啦 反正也就是對制度不滿嘴砲幾句 真正要提出改革方案時 BM 連個影子都沒看到 這種人除了跟他說小廟容不下大佛之外我還真的不知道該說什麼
作者:
name0625 (lawpy)
2016-10-23 00:29:00哇塞,皇帝制度支持者是什麼貶義詞嗎?沒說誰錯,只說個可以討論,舉個例子來支持審視個版規,這樣就能被說自以為皇帝?神經這麼敏感,要不要直接改成亂吐版完全禁止反對意見算了?
作者:
pp1877 (低調之神)
2016-10-24 14:14:00個人覺得可以觀察下一次多精彩再評估板規修正,如果這麼多板友都覺得有問題,結果類似這種的亂吐文卻還增加就很微妙,還能順帶當你們主觀覺得那個什麼使用者素質降低的參考XD