有學弟推我去看科學的超電磁炮
聽一聽op 覺得好聽 所有就去追了
但是追了2分鐘我就發火了 QQ
原因是因為有一個腦殘老師
他在講海森堡測不準原理
不知道他到底是在講三小 什麼只屬於自己的現實
bla bla bla
安安 海森堡測不準原理是在講那個麼
明明就是在講量子物理內
動量和位置不可能同時準確測量
時間和能量不可以同時準確測量
但是那個老師又是在講三小
接著他又講了薛丁格 bla bla bla
但是薛丁格明明就是推導出波動方程式
並且可以算出粒子在某一時間和位置出現的機率
到底是和你講的東西有什麼關聯啦
看完就果斷不追了
然後又仔細想想
上一次看到很雷的偽科學是a/z的分身機
量子力學在宏觀的世界是不成立的
當數量級夠大 量子力學會幾乎等於古典力學
還有減熵的那一台火星機 明明宇宙的entropy是一直增加的
板友會不會看到一堆偽科學就會很火大
然後果斷放生啊......
至少我會啦 只要看到自己好不容易才弄懂的東西
被惡搞 就果斷不追了
作者:
peiheng (哲學)
2016-08-11 00:28:00反而覺的空想科學讀本為了效果亂黑你想要證明一個東西不現實，應該是給他很多寬鬆的條件然後發現在這些寬鬆的條件下他還是不能成立。空想科學讀本為了搞出很誇張的數值，常常故意反向操作然後真的很多搞不清楚的喜歡把薛丁格和海森堡一起講
作者:
xrdx (rd)
2016-08-11 00:34:00空想科學大戰比較有趣。空想科學讀本不知道怎講，感覺就亂黑像是機器人大對決時硬給無敵鐵金剛獲勝我覺得有夠硬凹= =
作者:
rickpig (阿瑞)
2016-08-11 00:37:00讀本第一第二集還能看，後面集數就有點隨便了
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2016-08-11 00:50:00正常...像我讀資訊科學的, 幾乎所有題材用電腦名詞亂掰的都啃不下去
作者:
GK666 (COSMOS)
2016-08-11 01:10:00有些作品偽科學會看不下去 要看世界觀跟劇情的嚴謹度
設計系出身，很受不了偵探劇情每次兇手都是藝術家，只要一句「我是為了藝術」就可以解釋一切動機...
作者:
ERAJIer (冷泣姬=w=)
2016-08-11 02:31:00這時候是不是該祭｢中二什的麼一點都不懂啊」出來...xD
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-08-11 02:39:00每次看STAR TREK影集的時候，看到時間旅行的集數也會想直接跳過去，有些太扯蛋的東西真的不想接受
JoJo 啊，可是大家都把它推崇為智能戰經典...........
作者: svin (呼呼呼) 2016-08-11 09:01:00
銃夢是我看過唬爛最好的
在一個有波紋、替身、吸血鬼的世界觀裡 怎會要求符合科
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2016-08-11 09:15:00智能戰跟科技還有科學未必有關，他只要不違反自己設定的規則，就可以算是智能戰
學XDD 再說JOJO智能戰的經典之處在於敵我兩方的爾虞我詐 那種"我猜你的下一步 你故意誘導我猜錯反將一軍" 才是智能戰的經典之處啊
問題是JoJo常提到現實存在的現象，卻描述錯誤啊。
空想科學講到網球王子的部分還滿有趣的像是提到一百零八式波動球能把一棟大樓打垮
《JOJO》也得考慮一下人家是多久前的作品，時代不同對設定的嚴謹度要求不一樣。
修特羅海姆都可以在胸腔塞一座機關槍了 你怎麼會覺得科學設定的正確性與嚴謹度是這作品的重點呢
我覺得jojo跟內文提到的方向不能放在一起講、內文的方向比較像是在講那些把科學奉為圭臬但實際上就是瞎扯淡的魔法大戰、jojo的話打從一開始那些科學設定都只是偶爾講一下或是順便提到 跟戰鬥、劇情、世界觀都沒什麼直接關係重點還是擺在怎麼用自己的能力陰對方 跟那堆包著科學包裝的想像力就是你的超能力類戰鬥不太一樣
作者:
oldriver (oldriver)
2016-08-11 11:34:00其實魔法方才是觀察假設實驗再現的真科學派科學方大頭目是亞雷斯塔 根本是科學教吧
作者:
GK666 (COSMOS)
2016-08-11 11:43:00海賊裡面 娜美每次一說自己的魔法是科學來著就讓人不爽
作者:
orohi (木木)
2016-08-11 13:07:00very正常
作者:
jimmyada (冷冰冰咻咻風)
2016-08-11 14:21:00jojo第一部比較多這個問題，其他還好
作者: harenoguu777 2016-08-11 14:42:00
我對濫用核彈或光速來比喻比較感冒...
作者:
LiuSky (天空)
2016-08-11 16:28:00看這種偽科學真的不如獵人念能力這種完全架空但卻完整有邏輯的設定
作者:
HsuGun (山月餓死舞)
2016-08-11 17:12:00要說偽科學怎麼能沒提到大幕維人的殺人輪鞋
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2016-08-11 17:35:00推樓上
作者:
kducky (kd)
2016-08-11 17:43:00覺得還是鋼鍊比較有邏輯
作者: materu (Sa☆Sha) 2016-08-11 18:33:00
say my name
黑子可以問一下哪一集嗎？大概猜得到在講什麼就是薛丁格在宅圈最有名的應該是那隻貓吧？那跟雙狹縫實驗比較有關，假如跟你吐的相關，那我猜應該是哥本哈根詮釋引發的唯心謬論有關
很簡單啊 河馬物理知識不足 本傳中就有很多可以吐槽的地方....
作者:
recx (累科科死)
2016-08-11 21:38:00其實是幻想作品 讀者/觀眾不是不能放寬標準只是日系作品一直有設定廚的傾向 很多作品都走火入魔很多作品都忘記到頭來那只是說故事的工具你故事本身不夠好讓讀者跟你在設定上打轉 就變得難以忽視先不提美式作品 JOJO使用設定的手法上 細節常常不太精準可是JOJO就不會把重點放在那種仔細的設定 那只是道具而已
我最不能忍受的是生物學的部分 因為是學生物的(雖然是學植物方面)
作者: inoyami (熊海靈頓) 2016-08-12 11:12:00
學法律 可是看到逆轉裁判無感(欸
薛丁格的波動方程就可以表達不確定性原理 哪裡有兩回事之說
作者:
zeyoshi (日陽旭)
2016-08-13 10:18:00讀本前幾集多半還是那種對騙小孩而過於浮誇的設定做討論例如一億度的火球或是時速一千公里的車子之類的
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2016-08-13 11:33:00偽科學討厭+1 架空魔法就問題少多了
作者: vitalis (forget it ~~~) 2016-08-13 13:14:00
怎麼會扯到JOJO,從面具到吸血鬼就已經是另一個世界，後來世界還被重置過。偽科學是把東西包裝成似乎可以用現實世界理論解釋。架空科學就比較乾脆，直接不同世界觀跟魔法之類差不多。
架空科學，自創名詞嗎？架空世界的科學？用現實角度看就是偽科學啊！
作者: vitalis (forget it ~~~) 2016-08-13 15:42:00
米氏物理算偽科學嗎？橫空出世的東西架空出新世界，真偽已沒意義，雖然叫科學但跟魔法沒兩樣。後面回文寫的很好，濫用與誤用現實理論才稱的上偽科學
為什麼會覺得那種東西不是偽科學？偽科學定義就在那，許多嚴謹的科幻作品裡頭的東西其實都有偽科學的存在，所以我才會覺得，作品裡頭有偽科學根本不是什麼嚴重的問題，描述手法能不能讓人接受而已，原PO舉的兩個作品，第一個我不清楚他在吐什麼也懶得去看動畫，第二個則是很明顯，比如減熵機，你知道基地與地球這本小說裡頭甚至有能夠操控熵的人類嗎？還有能夠光靠宇宙中重力就能航行的太空船，這些擺明就是偽科學的東西，有妨礙到讀者閱讀嗎？
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2016-08-13 22:59:00海森堡在提量子的不确定性，每個狀態都有機率存在，薛丁格的貓的空想實驗就是在提出宏觀世界上的怪異處，最後比較能接受的解釋就是當被觀測到是狀態就穩定到其中一種了大概概念大概就是每個人用自己的方式去觀測讓他得到想要的結果 ，沒多偽科學啊 科學不是公式.....
作者: vitalis (forget it ~~~) 2016-08-14 01:13:00
提到a/z那台，會不會要講的其實是減enthalpy而非entropy如果只提機率用海跟薛的確不恰當，不如用無限猴子定理，能力的差異就依能影響打出書的種類，內容差異及花費的時間
sxing6326沒有瞭解到下面第二篇文談的東西嗎？偽科學不是現在作不出來的東西，而是誤用科學名詞的公認意義。而且你好像已經在比爛護航了喔...
科幻作品很多‘‘現在做不出來的東西’’就是因為跟現實理論相抵觸，根本不用時間證明就知道不可能實現，我舉例的都是這一類，至於虛構的理論也是同個情況，並不會因為設定嚴謹符合邏輯就不算回vitalis，這兩部我都沒看過，只能就原PO講的來理解薛丁格的貓是用來針對哥本哈根詮釋，因為強調觀測造成量子態塌縮，一句話很有名就是 月亮是否只在你看著他的時候才存在？本來是用來反駁的話，結果後來卻引發一些唯心論者的觀點，這就真的是偽科學了，我猜這作者可能就是在唬洨這個
作者:
sun684011 (釣馬åGO)
2016-08-14 08:03:00科學超電磁砲 一堆沒有向量的能量也能反彈 不知道在搞啥
作者: vitalis (forget it ~~~) 2016-08-14 11:05:00
個人有個人的觀點是沒啥問題，但沒看過來討論有點怪
原PO在吐的是整個ACG界的現象，我也不是在護航這兩部
作者:
ACMANIAC (請肥宅救救肥宅)
2016-08-15 14:53:00科學側不科學。
作者:
FenixShou (å±è±ªï¼ˆæˆ‘是蘿莉控）)
2016-08-15 16:59:00很好奇你有沒有看過Steins Gate 有甚麼看法我覺得Steins Gate的科幻算是ACG作品裡有創意又不失嚴謹的了
作者:
ienari (jimmy)
2016-08-18 22:48:00非物理系要懂這個有點困難啊